Fitorremediación de efluentes secundarios de
curtiembre mediante monocultivos y policultivos de Eic=
hhornia
crassipes y Chrysopogon zizanioides
Phytoremediation of secondary tannery effluent usi=
ng
monocultures and polycultures of Eichhornia crassipes and Chrysopogon
zizanioides
bruno2345@uta.edu.ec, ne.flores@uta.edu.ec,
rp.penafiel@uta.edu.ec, lv.perez@uta.edu.ec, =
jd.espinoza@uta.edu.ec
Bruno Manuel Escobar Jumbo
Universidad
Técnica de Ambato (UTA), Ambato, Ecuador.
Environmental
Laboratory, Faculty of Food Science and Biotechnology Engineering.
bruno2345@uta.edu.ec
https://orcid.org/0009-0003-=
8461-3137
Nelly Esther Flores Tapia
Universidad
Técnica de Ambato (UTA), Ambato, Ecuador.
Environmental
Laboratory, Faculty of Food Science and Biotechnology Engineering.
ne.flores@uta.edu.=
ec
https://orcid.org/0000-0002-0851-8117
Rodny David Peñafiel
Ayala
Universidad
Técnica de Ambato (UTA), Ambato, Ecuador.
Food and Biotechno=
logy
Faculty.
rp.penafiel@uta.ed=
u.ec
https://orcid.org/0000-0003-1923=
-2525
Lander Vinicio Perez Aldas Universidad
Técnica de Ambato (UTA), Ambato, Ecuador. G+ Biofood
and Engineering Research Group, Food and Biotechnology Faculty. lv.perez@uta.edu.e=
c http://orcid.org/0000-0001-8398-3759 Juan de Dios Espinoza Moya Universidad
Técnica de Ambato (UTA), Ambato, Ecuador. Environmental
Laboratory, Faculty of Food Science and Biotechnology Engineering. jd.espinoza@uta.ed=
u.ec https://or=
cid.org/0000-0002-9123-0236 Artículo
de Investigación Científica y Tecnológica Enviado:
Revisado:
Aceptado:
Publicado: DOI: Cítese: DATOS
REVISTA DATOS
REVISTA DATOS
REVISTA Aguas residuales de curtiembre; humedal
construido; jacinto de agua; vetiver; cromo hexavalente; policultivo. =
Resumen Introducción: la
industria curtidora genera efluentes complejos con materia orgánica, sale=
s,
nutrientes y metales que pueden superar los límites de descarga. <=
/span>Objetivos: el
objetivo fue comparar la capacidad fitorremediadora<=
/span>
de Eichhornia crassipes<=
/span> y
Chrysopogon zizanioides<=
/span>,
empleadas individualmente y en policultivo, sobre un efluente secundario =
de
una curtiembre de Tungurahua, Ecuador. Metodología: <=
/b>el estudio tuvo un enfoque cuantitativo, fue=
de
tipo aplicado y se desarrolló mediante un diseño experimental, longitudin=
al y
comparativo. Se manipuló deliberadamente el factor tratamiento, conformado
por un control sin plantas y tres sistemas de fitorremediación: Eichhornia crassipes, Chrysopogon zizanioides y la combinación de ambas especies. =
Resultados:
Área de estudio
general: M Área de estudio
específica: D Tipo de artículo=
: =
artículo original Tannery wastewater; constructed wetland; =
water hyacinth; vetiver; hexavalent chrom=
ium;
polyculture. Abstract Introducción:
la
industria curtidora genera efluentes complejos con materia orgánica, sale=
s,
nutrientes y metales que pueden superar los límites de descarga. Objetivos: el objetivo fue comp=
arar
la capacidad fitorremediadora de Eichhornia crassipes y =
Chrysopogon zizanioides,
empleadas individualmente y en policultivo, sobre un efluente secundario =
de
una curtiembre de Tungurahua, Ecuador. Metodología:
el estudio tuvo un enfoque cuantitativo, fue de tipo aplicado y se
desarrolló mediante un diseño experimental, longitudinal y comparativo. Se
manipuló deliberadamente el factor tratamiento, conformado por un control=
sin
plantas y tres sistemas de fitorremediación: Eich=
hornia
crassipes, Chryso=
pogon
zizanioides y la combinación de ambas esp=
ecies.
Resultados: al día 45, T3 re=
dujo
respecto del valor inicial la DBO5 en 83,6%, Cr(VI) en 75,0%, turbidez en
99,2%, color en 70,9%, nitrógeno total en 71,1%, amonio en 60,3% y sólidos
suspendidos totales en 60,9%. Frente al control final, T3 presentó
concentraciones 50,0% menores de DBO5, 74,1% menores de Cr(VI), 47,8% men=
ores
de color y 77,8% menores de nitrógeno. Sin embargo, la DQO, conductividad,
amonio y sólidos totales permanecieron por encima de los límites aplicabl=
es,
y los sólidos totales aumentaron 20,7% respecto del inicio. Conclusiones: las interacciones
tratamiento × tiempo fueron significativas para la mayoría de los parámet=
ros,
excepto fósforo y oxígeno disuelto. El policultivo constituyó una etapa
complementaria prometedora, pero no un tratamiento autónomo suficiente pa=
ra
el cumplimiento integral de la normativa. Área de estudio general: Medio
ambiente. Área de estudio
específica: Descontaminació=
n de
aguas residuales mediante fitorremediación. Tipo de artículo: El
curtido de pieles transforma una matriz biológica putrescible en un material
estable mediante operaciones de ribera, curtido y acabado que consumen agua=
y
emplean sales, sulfuros, álcalis, colorantes, tensoactivos y agentes engrasantes. El curtido al cromo continúa siendo
predominante por la estabilidad térmica y mecánica que confiere al cuero, p=
ero
también genera corrientes líquidas con elevada demanda de oxígeno y mezclas=
de
contaminantes inorgánicos y orgánicos (Oruko=
et al., 2020; Zhao
& Chen, 2019). La composición del efluente varía con la materia prima, =
la
tecnología y la segregación de corrientes, por lo que un único proceso
raramente elimina simultáneamente materia orgánica, sales y metales. Los
tratamientos fisicoquímicos pueden remover fracciones importantes de sólido=
s y
cromo, aunque producen lodos y requieren reactivos. Por ejemplo, la
precipitación con CaO o Ca(OH)2 dism=
inuye
contaminantes del efluente de curtiembre, pero puede elevar la dureza y
transferir la carga contaminante a una fase sólida (Reyes-Serrano et al., 202=
0).
En consecuencia, los sistemas biológicos y los humedales construidos se
estudian como etapas de pulimiento de menor demanda energética, especialmen=
te
cuando el efluente ya recibió un tratamiento primario o secundario (Alemu
et al., 2021; Zhao
et al., 2022). La
fitorremediación aprovecha la absorción, adsorción, precipitación, rizofiltración y transformación microbiana que ocurren
alrededor de las raíces (Xin et al., 2019). Eichhor=
nia
crassipes presenta alta producción de bioma=
sa y
un sistema radical suspendido que ofrece superficie para biopelículas (Darajeh
et al., 2014); se ha utilizado para remover nitrógeno amoniacal, materia
orgánica y metales (Ting et al., 2018). Chrysopogon zizanioide=
s,
conocido como vetiver, posee un sistema radical denso, tolerancia a condici=
ones
adversas y capacidad para estabilizar o acumular contaminantes (Darajeh
et al., 2019). No obstante, la senescencia vegetal puede devolver sólidos y
nutrientes al agua, por lo que la cosecha y la adaptación de la biomasa son
variables decisivas (Kumar
et al., 2019). El
policultivo podría ampliar los nichos radiculares y combinar mecanismos
complementarios. Estudios en humedales construidos muestran que los patrone=
s de
plantación mixta modifican el desempeño de depuración y la comunidad microb=
iana
de la rizosfera (Zhang
et al., 2024). Sin embargo, existe poca evidencia experimental sobre la
combinación directa de E. crassipes y Este
trabajo tuvo como objetivo evaluar, durante 45 días, la capacidad de ambas =
macrófitas empleadas individualmente y en combinación=
para
modificar la calidad de un efluente secundario de curtiembre. La interpreta=
ción
priorizó dos comparaciones: cambio respecto de la concentración inicial y
diferencia frente al control final. Se planteó que el tipo de tratamiento, =
el
tiempo y su interacción afectarían de forma significativa los principales
parámetros de calidad del agua.https://orcid.=
org/
se instalaron cuatro tratamientos por tripl=
icado
en unidades de 18 L: control sin plantas (T0), E. crassipes, 500 g (T1), =
C.
zizanioides, 500 g (T2), y combinación 1:1 de ambas especies, 250 g de ca=
da
una (T3). Durante 45 días se determinaron parámetros fisicoquímicos
obligatorios en el TULSMA, en los días 0, 7, 15, 30 y 45. Los datos se
analizaron mediante ANOVA de dos factores y prueba de Tukey (α =3D 0=
,05).Aal día 45, T3 redujo respecto del valor inicial la
DBO5 en 83,6%, Cr(VI) en 75,0%, turbidez en 99,2%, color en 70,9%, nitróg=
eno
total en 71,1%, amonio en 60,3% y sólidos suspendidos totales en 60,9%.
Frente al control final, T3 presentó concentraciones 50,0% menores de DBO=
5,
74,1% menores de Cr(VI), 47,8% menores de color y 77,8% menores de nitróg=
eno.
Sin embargo, la DQO, conductividad, amonio y sólidos totales permanecieron
por encima de los límites aplicables, y los sólidos totales aumentaron 20=
,7%
respecto del inicio. Conc=
lusiones:
las interacciones
tratamiento × tiempo fueron significativas para la mayoría de los parámet=
ros,
excepto fósforo y oxígeno disuelto. El policultivo constituyó una etapa
complementaria prometedora, pero no un tratamiento autónomo suficiente pa=
ra
el cumplimiento integral de la normativa. medio
ambiente. descontaminación de aguas residuales =
mediante
fitorremediación de
investigación.
The
tanning industry generates complex effluents containing organic matter,
salts, nutrients, and metals that may exceed discharge limits. This study
compared the phytoremediation capacity of Eichhornia crassipes and
Chrysopogon zizanioides used individually and as a polyculture for treati=
ng
secondary tannery effluent from Tungurahua, Ecuador. Four treatments were
established in triplicate using 18-L units: an unplanted control (T0), 50=
0 g
E. crassipes (T1), 500 g C. zizanioides (T2), and a 1:1 combination
containing 250 g of each species (T3). Physicochemical parameters were
measured over 45 days on days 0, 7, 15, 30, and 45. Data was analyzed usi=
ng
two-way ANOVA and Tukey's test (α =3D 0.05). On day 45, T3 decreased=
BOD5
by 83.6%, Cr(VI) by 75.0%, turbidity by 99.2%, color by 70.9%, total nitr=
ogen
by 71.1%, ammonium by 60.3%, and total suspended solids by 60.9% relative=
to
baseline. Compared with the final control, T3 showed 50.0% lower BOD5, 74=
.1%
lower Cr(VI), 47.8% lower color, and 77.8% lower total nitrogen.
Nevertheless, COD, conductivity, ammonium, and total solids remained above
the applicable limits, while total solids increased by 20.7% from baselin=
e.
Treatment × time interactions were significant for most variables, except
phosphorus and dissolved oxygen. The polyculture was a promising
complementary treatment stage but was insufficient as a stand-alone proc<=
/del>ess to achieve comprehensive regulatory
compliance.
=
1. Introducción
=
2. Metodología
El estudio ten=
dría un
enfoque cuantitativo, de tipo experimental,
comparativo y explicativo, porque se ma=
nipula
deliberadamente el factor tratamiento (tipo de fitorremediación) y se mide =
su
efecto sobre las características fisicoquímicas del efluente[EC2] .=
El
estudio tuvo un enfoque cuantitativo, fue de tipo aplicado y se desarrolló
mediante un diseño experimental, longitudinal y comparativo. Se manipuló
deliberadamente el factor tratamiento, conformado por un control sin planta=
s y
tres sistemas de fitorremediación: Eichhornia
crassipes, Chrysopo=
gon
zizanioides y la combinación de ambas espec=
ies.
El efecto de los tratamientos se evaluó mediante la medición de las
características fisicoquímicas del efluente durante un periodo de 45 días. =
Este
diseño permitió comparar los cambios producidos en función del tipo de
tratamiento y del tiempo de exposición.
El
estudio experimental se ejecutó en el laboratorio de investigación 1.4 de
Análisis Ambiental de la Facultad de Ciencia e Ingeniería en Alimentos y
Biotecnología de la Universidad Técnica de Ambato. El efluente secundario se
obtuvo de una curtiembre localizada en Tungurahua que autorizó el análisis =
y la
publicación de los resultados bajo reserva de identidad. La muestra para ca=
racterización
se recolectó antes de la descarga al alcantarillado conforme a los criterio=
s de
Standard Methods; el volumen destinado al exper=
imento
se conservó a 4 °C hasta la instalación (Baird et al., 2017).
Se
utilizaron recipientes de 18 L como unidades experimentales disponiendo las
plantas como se observa en la Figura 1.
Recipientes de 18 L
empleados como unidades experimentales
Fuente:
fotografía original del experimento
Cada
tratamiento contó con tres réplicas: T0, efluente sin plantas; T1, 500 g de=
E.
crassipes; T2, 500 g de C. zizanioides;
y T3, 250 g de E. crassipes más 250 g de=
C.
zizanioides, como se resume en la Tabla =
1.
Tabl=
a 1
Diseño de los
tratamientos de fitorremediación
|
Código |
Composición |
Biomasa vegetal<= o:p> |
Volumen |
Réplicas |
|
T0 |
Control sin plantas |
0 g |
18 L |
3 |
|
T1 |
E. crassipes<= o:p> |
500 g |
18 L |
3 |
|
T2 |
C. zizanioides |
500 g |
18 L |
3 |
|
T3 |
E. crassipes =
+ C. zizanioides (1:1) |
250 + 250 g |
18 L |
3 |
Las
plantas comerciales, mostradas en la Figura 2, se lavaron, pesaron y
desinfectaron superficialmente antes de ubicarlas en soportes flotantes. Las
unidades se airearon cada dos días durante una hora mediante bombas de 2,5 W
con caudal nominal de 3,2 L/min. El ensayo duró 45 días y se efectuaron
determinaciones en los días 0, 7, 15, 30 y 45.
Figura 2
Material
vegetal empleado: E. crassipes (izquierda) y C.=
zizanioides (derecha)
|
|
|
Fuente:
fotografías originales del experimento
La
demanda química de oxígeno (DQO) se determinó por reflujo cerrado colorimét=
rico
(método 5220 D) y la demanda bioquímica de oxígeno a cinco días (DBO5<=
/sub>)
mediante el sistema respirométrico OxiTop, en concordancia con Standard Methods
(Baird=
et al., 2017). Se midieron además fósforo total, Cr(VI), oxígeno disuelto,
turbidez, conductividad, color real, nitrógeno total, amonio, sólidos total=
es
(ST) y sólidos suspendidos totales (SST). Para la caracterización ampliada
inicial y final se incluyeron aluminio, bromo, calcio, cloruros, cobre, dur=
eza,
fluoruros, fosfatos, hierro, magnesio, molibdeno, níquel, nitratos, potasio,
sulfatos, surfactantes, zinc, manganeso, fenoles, coliformes fecales, grasa=
s y
aceites. Se emplearon métodos gravimétricos, espectrofotométricos,
electroquímicos y microbiológicos y reactivos comerciales Hach y Hanna
Instruments.
La conformidad se contrastó con los límites de descarga aplicables del Texto Unificado de Legislación Secundaria del Ministerio del Ambiente (2017). Debido a que la norma distingue destino de descarga y no establece límites para todos los indicadores, la comparación regulatoria se presenta únicamente cuando existe un valor de referencia inequívoco en la documentación experimental.<= o:p>
El
cambio porcentual se recalculó sin valor absoluto utilizando la Ecuación=
[1]:
(%) =3D
donde
C0 es la media inicial común y Ct la media del
tratamiento en el tiempo t. Los valores positivos indican reducción y los
negativos, incremento. Esta convención corrige la posibilidad de presentar
aumentos como si fueran remociones. Para separar el efecto vegetal de los
procesos ocurridos en ausencia de plantas, también se calculó la diferencia
relativa frente al control final, utilizando la Ecuación [2]:
(%) =3D
Al final se =
aplicó
un diseño factorial tratamiento × tiempo y analizó cada variable mediante A=
NOVA
de dos factores, seguido por Tukey con α =3D 0,05. Se conservaron los
estadísticos F y los grados de libertad informados en los anexos. La infere=
ncia
se limitó a los parámetros con series temporales y réplicas disponibles; la=
s determinaciones
realizadas únicamente al inicio y al final se interpretaron de manera
descriptiva.
En
la Tabla 2 el efluente presentó una matriz de elevada carga orgánica=
y
salina. La DQO inicial fue 1833,33 ± 3,28 mg/L y la DBO5 916,67 ±
0,33 mg/L; ambas superaron los valores de referencia de 500 y 250 mg/L. La
relación DBO5/DQO fue 0,50, compatible con una fracción
biodegradable apreciable. La turbidez alcanzó 879,67 ± 10,87 NTU, la
conductividad 5989,67 ± 1,45 µS/cm y el color 1660 ± 1,53 PCU. También se
observaron concentraciones elevadas de nitrógeno total (140 ± 1,15 mg/L) y
amonio (318 ± 0,31 mg/L). Por el contrario, Cr(VI), fósforo total y SST se
encontraban por debajo de los límites consignados, aunque su reducción cont=
inúa
siendo ambientalmente relevante en un sistema de pulimiento.
Tabl=
a 2
Caracterización in=
icial
seleccionada del efluente secundario
|
Parámetro |
Unidad |
Media ± DE |
Referencia TULSM=
A |
Cumple |
|
DQO |
mg/L |
1833,33 ± 3,28 |
500 |
No |
|
DBO5 |
mg/L |
916,67 ± 0,33 |
250 |
No |
|
Fósforo total |
mg/L |
4,33 ± 0,09 |
15 |
Sí |
|
Cr(VI) |
mg/L |
0,28 ± 0,33 |
0,50 |
Sí |
|
Turbidez |
NTU |
879,67 ± 10,87 |
100 |
No |
|
Conductividad |
µS/cm |
5989,67 ± 1,45 |
1000 |
No |
|
Nitrógeno total |
mg/L |
140,00 ± 1,15 |
60 |
No |
|
Amonio |
mg/L |
318,00 ± 0,31 |
30 |
No |
|
Sólidos totales |
mg/L |
2190,67 ± 16,83<= o:p> |
1600 |
No |
|
SST |
mg/L |
150,67 ± 2,40 |
220 |
Sí |
Nota. DE: desviación estándar; SST: sólidos
suspendidos totales. Los límites se reproducen según la matriz TULSMA.
La
comparación que se muestra en la Tabla 3, de medias finales mostró q=
ue
ninguna configuración fue superior para todos los indicadores. T2 produjo la
menor DQO (1221,11 ± 19,57 mg/L) y, junto con T3, la menor DBO5
(150,00 mg/L). T3 alcanzó las menores concentraciones de Cr(VI) (0,07 ± 0,03
mg/L), turbidez (7,08 ± 1,56 NTU), conductividad (4223,67 ± 47,20 µS/cm) y =
SST
(58,89 ± 3,61 mg/L). T2 presentó la menor concentración de color (478,89 ± =
4,49
PCU), nitrógeno total (25,00 ± 0,80 mg/L) y amonio (107,44 ± 14,04 mg/L).
Tabl=
a 3
Concentraciones fi=
nales
de los tratamientos al día 45
|
Parámetro |
T0 |
T1 |
T2 |
T3 |
|
DQO (mg/L) |
1686,67 ± 1,17 |
1243,33 ± 27,37 |
1221,11 ± 19,57 |
1291,11 ± 31,12 |
|
DBO5 (mg/L) |
300,00 ± 0,00 |
183,33 ± 9,62 |
150,00 ± 0,00 |
150,00 ± 0,00 |
|
Fósforo (mg/L) |
1,60 ± 0,01 |
1,90 ± 0,16 |
2,33 ± 0,19 |
1,70 ± 0,12 |
|
Cr(VI) (mg/L) |
0,27 ± 0,07 |
0,18 ± 0,28 |
0,13 ± 0,26 |
0,07 ± 0,03 |
|
Turbidez (NTU) |
10,01 ± 0,01 |
7,38 ± 0,79 |
20,28 ± 2,17 |
7,08 ± 1,56 |
|
Conductividad (µS/cm) |
7981,67 ± 1,26 |
4778,44 ± 87,35 |
4352,89 ± 80,57 |
4223,67 ± 47,20 |
|
Color (PCU) |
926,67 ± 1,50 |
501,11 ± 9,05 |
478,89 ± 4,49 |
483,33 ± 37,38 |
|
N total (mg/L) |
182,00 ± 0,10 |
44,33 ± 1,61 |
25,00 ± 0,80 |
40,44 ± 1,77 |
|
Amonio (mg/L) |
305,33 ± 0,08 |
90,91 ± 5,84 |
107,44 ± 14,04 |
126,11 ± 15,08 |
|
ST (mg/L) |
2086,67 ± 5,35 |
3177,33 ± 49,22 |
2750,44 ± 42,63 |
2643,67 ± 35,93 |
|
SST (mg/L) |
51,00 ± 0,58 |
83,67 ± 28,20 |
62,00 ± 5,11 |
58,89 ± 3,61 |
Nota. Valores expresados como media ± DE (n =3D =
3). T0:
control; T1: E. crassipes; T2: C. zizanioides; =
T3: combinación 1:1.
La
Tabla 4 muestra que los tratamientos con plantas produjeron mayores
reducciones que el control para la mayoría de los parámetros al día 45, aun=
que
el desempeño varió según la especie. T2 alcanzó las mayores disminuciones de
DQO (33,4 %), color (71,2 %) y nitrógeno total (82,1 %); T1 fue más eficien=
te
para el amonio (71,4 %); mientras que el policultivo T3 destacó en la remoc=
ión
de Cr(VI) (75,0 %), turbidez (99,2 %) y SST (60,9 %), e igualó a T2 en
DBO₅ (83,6 %). La comparación con el control final confirma ventajas
importantes de T3 para nitrógeno total (77,8 %), Cr(VI) (74,1 %), amonio (5=
8,7
%), color (47,8 %) y conductividad (47,1 %). Sin embargo, T3 no superó al
control para fósforo, sólidos totales y SST, como indican los valores negat=
ivos
de −6,3, −26,7 y −15,5 %, respectivamente. Además, la ele=
vada
reducción de turbidez y SST registrada en T0 evidencia que procesos como
sedimentación también contribuyeron a la disminución observada, por lo que =
no
toda la remoción puede atribuirse exclusivamente a las plantas.
Tabl=
a 4
Cambio porcentual
corregido al día 45 y diferencia de T3 frente al control
|
Parámetro |
T0 vs. inicial |
T1 vs. inicial |
T2 vs. inicial |
T3 vs. inicial |
T3 vs. T0 final<= o:p> |
|
DQO |
8,0 |
32,2 |
33,4 |
29,6 |
23,5 |
|
DBO5 |
67,3 |
80,0 |
83,6 |
83,6 |
50,0 |
|
Fósforo |
63,0 |
56,1 |
46,2 |
60,7 |
-6,3 |
|
Cr(VI) |
3,6 |
35,7 |
53,6 |
75,0 |
74,1 |
|
Turbidez |
98,9 |
99,2 |
97,7 |
99,2 |
29,3 |
|
Conductividad |
-33,3 |
20,2 |
27,3 |
29,5 |
47,1 |
|
Color |
44,2 |
69,8 |
71,2 |
70,9 |
47,8 |
|
N total |
-30,0 |
68,3 |
82,1 |
71,1 |
77,8 |
|
Amonio |
4,0 |
71,4 |
66,2 |
60,3 |
58,7 |
|
ST |
4,7 |
-45,0 |
-25,6 |
-20,7 |
-26,7 |
|
SST |
66,2 |
44,5 |
58,9 |
60,9 |
-15,5 |
Nota=
. Valores positivos
indican disminución; valores negativos indican incremento. La última columna
expresa cuánto menor fue T3 que el control final; un valor negativo signifi=
ca
que T3 terminó con una concentración mayor que T0.
La
Figura 3 evidencia que la respuesta de los tratamientos fue específi=
ca
para cada contaminante y que no existió una configuración universalmente
superior. Los tres sistemas vegetados alcanzaron reducciones elevadas de
DBO₅, turbidez, color, nitrógeno total, amonio y SST; sin embargo, T2=
(C.
zizanioides) presentó el mejor desempeño pa=
ra
DQO, color y nitrógeno total, T1 (E. crassipes)
para amonio, y el policultivo T3 para Cr(VI), conductividad y SST. La turbi=
dez
disminuyó aproximadamente 98–99 % en todos los tratamientos, aunque este
resultado debe interpretarse junto con el control, donde también se observó=
una
reducción elevada, lo que indica una importante contribución de la
sedimentación. En contraste, los valores negativos de sólidos totales muest=
ran
que su concentración aumentó entre 20,7 y 45,0 % en los sistemas vegetados,
posiblemente por evaporación, concentración de sales y liberación de materi=
al
vegetal durante la senescencia.
Cambio porcentual al día 45 respecto de la =
concentración
inicial. Los valores negativos representan incrementos=
En conjunto, la
Tabl=
a 5
Cumplimiento de los
valores de referencia al día 45
|
Parámetro |
Referencia |
T0 |
T1 |
T2 |
T3 |
|
DQO |
500 mg/L |
No |
No |
No |
No |
|
DBO5 |
250 mg/L |
No |
Sí |
Sí |
Sí |
|
Cr(VI) |
0,50 mg/L |
Sí |
Sí |
Sí |
Sí |
|
Turbidez |
100 NTU |
Sí |
Sí |
Sí |
Sí |
|
Conductividad |
1000 µS/cm |
No |
No |
No |
No |
|
Nitrógeno
total |
60 mg/L |
No |
Sí |
Sí |
Sí |
|
Amonio |
30 mg/L |
No |
No |
No |
No |
|
Sólidos
totales |
1600 mg/L |
No |
No |
No |
No |
|
SST |
220 mg/L |
Sí |
Sí |
Sí |
Sí |
La
Tabla 5 y la Figura 4 muestran que los tratamientos vegetados
cumplieron los valores de referencia para DBO₅, Cr(VI), turbidez,
nitrógeno total y SST al día 45.
Ningún tratamiento alcanzó los límites establecidos para DQO, conductividad,
amonio y sólidos totales.
Por
tanto, la fitorremediación mejoró la calidad del efluente, pero requiere una
etapa complementaria para lograr el cumplimiento integral.
Mientras
que la turbidez disminuyó más de 97% incluso en el control, lo que demuestra
una contribución importante de sedimentación u otros procesos no asociados a
las plantas. Por esta razón, el 99,2% de reducción de T3 respecto del inici=
o no
debe interpretarse como efecto vegetal neto; frente al control final, la
turbidez de T3 fue solo 29,3% menor. Un patrón similar ocurrió con SST: el
control registró 51,00 mg/L, por debajo de los tratamientos con plantas. La
liberación de fragmentos de raíz y biomasa senescente puede explicar este
comportamiento (Mohd et al., 2020).
Figura 4
Razón
entre la concentración final y el valor de referencia: valores menores o
iguales a 1 indican cumplimiento
Nota: la
escala logarítmica permite comparar parámetros de magnitudes distintas.
Nota:
Razones ≤ 1 indican cumplimiento del valor de referencia. La línea de
cumplimiento corresponde a y =3D 1.
En
contraste, la conductividad aumentó 33,3% en el control, mientras disminuyó
entre 20,2 y 29,5% en los tratamientos vegetados. El valor final de T3 fue
47,1% menor que el control, aunque permaneció muy por encima del valor de
referencia. El resultado sugiere inmovilización o incorporación parcial de
iones, pero también evidencia que las macrófitas no
sustituyen una etapa específica de desalación.
En
la Tabla 6 se observa que el tratamiento tuvo efecto significativo s=
obre
diez de las trece variables resumidas; no fue significativo para fósforo, p=
H ni
SST. El tiempo fue significativo en todas las variables. La interacción
tratamiento × tiempo fue significativa excepto para fósforo y oxígeno disue=
lto.
Estos resultados confirman que las trayectorias dependieron de la combinaci=
ón
tratamiento-tiempo, pero no justifican afirmar que T3 fue universalmente
superior. En fósforo, el descenso ocurrió con independencia del tratamiento,
mientras que para SST el efecto principal del tratamiento no alcanzó
significación, a pesar de la interacción temporal.
Tabla 6
Resultados
del ANOVA de dos factores (F; p)
|
Variable |
Tratamiento |
Tiempo |
Tratamiento × ti=
empo |
|
DQO |
35,241; <0,001 |
89,337; <0,001 |
7,694; <0,001 |
|
DBO5 |
131,039; <0,001 |
1296,216; <0,001 |
22,804; <0,001 |
|
Fósforo |
0,490; 0,692 |
50,016; <0,001 |
0,381; 0,936 |
|
Cr(VI) |
15,851; <0,001 |
125,741; <0,001 |
3,976; 0,002 |
|
Oxígeno disuelto |
4,023; 0,015 |
6,839; 0,001 |
1,987; 0,074 |
|
pH |
1,458; 0,244 |
55,868; <0,001 |
2,907; 0,012 |
|
Turbidez |
7,154; 0,001 |
3041,457; <0,001 |
6,998; <0,001 |
|
Conductividad |
100,579; <0,001 |
86,729; <0,001 |
13,110; <0,001 |
|
Color |
82,265; <0,001 |
1005,719; <0,001 |
15,535; <0,001 |
|
N total |
20,689; <0,001 |
110,757; <0,001 |
13,646; <0,001 |
|
Amonio |
36,671; <0,001 |
134,263; <0,001 |
13,188; <0,001 |
|
ST |
68,806; <0,001 |
601,996; <0,001 |
9,815; <0,001 |
|
SST |
2,532; 0,074 |
22,179; <0,001 |
4,422; 0,001 |
Nota: gl
del tratamiento =3D 3; gl del tiempo =3D 3;
Entre
los parámetros medidos solo al inicio y al final, T3 mostró reducciones
descriptivas elevadas de cobre (de 1,63 a 0,12 mg/L), fluoruros (de 41,67 a
4,78 mg/L), zinc (de 365 a 29,11 mg/L) y manganeso (de 6,67 a 3,36 mg/L).
También disminuyeron los surfactantes de 2,97 a 1,01 mg/L y las grasas y
aceites de 38,03 a 22,80 mg/L. Sin embargo, la ausencia de series temporales
completas para estas variables impide atribuir causalidad con el mismo nive=
l de
confianza que en el ANOVA factorial.
Algunas
concentraciones aumentaron. En T3, el calcio pasó de 716,67 a 1677,78 mg/L,=
la
dureza de 513,33 a 760,00 mg/L y los sólidos totales de 2190,67 a 2643,67 m=
g/L,
se puede observar el resumen en la Tabla 7.
Tabl=
a 7
Caracterización am=
pliada
de componentes inorgánicos al inicio y al día 45
|
Parámetro |
Unidad |
Inicial |
T0 |
T1 |
T2 |
T3 |
|
Aluminio |
mg/L |
0,43 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
Calcio |
mg/L |
716,67 |
1000,00 |
1698,89 |
1446,67 |
1677,78 |
|
Cloruros |
mg/L |
800,00 |
960,00 |
877,78 |
926,67 |
581,11 |
|
Cobre |
mg/L |
1,63 |
0,97 |
0,24 |
0,33 |
0,12 |
|
Dureza |
mg/L CaCO3<=
/sub> |
513,33 |
510,00 |
688,89 |
817,78 |
760,00 |
|
Fluoruros |
mg/L |
41,67 |
30,00 |
25,78 |
16,33 |
4,78 |
|
Fosfatos |
mg/L |
9,33 |
5,57 |
5,88 |
7,27 |
5,86 |
|
Magnesio |
mg/L |
43,33 |
40,00 |
24,44 |
22,22 |
27,78 |
|
Molibdeno |
mg/L |
7,23 |
0,00 |
1,11 |
2,00 |
6,00 |
|
Potasio |
mg/L |
109,00 |
196,67 |
110,33 |
68,56 |
69,22 |
|
Sulfatos |
mg/L |
266,67 |
460,00 |
471,11 |
397,78 |
415,56 |
|
Zinc |
mg/L |
365,00 |
37,67 |
31,44 |
37,56 |
29,11 |
|
Manganeso |
mg/L |
6,67 |
9,00 |
3,11 |
4,67 |
3,36 |
Se
analizan parámetros obligatorios en el Ministerio del Ambiente (2017), en la <=
/span>Tabla 8, al=
día
45, los tratamientos vegetados redujeron los surfactantes, fenoles y grasas=
y
aceites, aunque el pH aumentó ligeramente respecto del valor inicial.
T3 presentó las me=
nores
concentraciones de surfactantes y grasas y aceites, mientras que T1 fue más
eficaz para fenoles; los coliformes fecales aumentaron en T3.
Tabl=
a 8
Caracterización am=
pliada
de parámetros orgánicos y microbiológicos al inicio y al día 45
|
Parámetro |
Unidad |
Inicial |
T0 |
T1 |
T2 |
T3 |
|
pH |
— |
7,61 |
8,58 |
8,54 |
8,42 |
8,49 |
|
Surfactantes |
mg/L |
2,97 |
2,07 |
2,36 |
1,50 |
1,01 |
|
Fenoles |
mg/L |
0,41 |
0,38 |
0,13 |
0,21 |
0,33 |
|
Coliformes fecales |
NMP/100 mL |
9 |
8 |
8 |
8 |
12 |
|
Grasas y aceites |
mg/L |
38,03 |
28,20 |
23,52 |
26,01 |
22,80 |
Nota:
la Tabla 7 y Tablas 8 son descriptivas porque estas variables=
no
contaron con series temporales completas.
La
Figura 5, Figura 6 y Figura 7 muestran el seguimiento
visual de las tres réplicas de los tratamientos T1 (
Figura 5
Seguimiento visual=
de
las tres réplicas de T1 (E. crassipes) en los d=
ías 0,
7, 15, 30 y 45. Se observa pérdida progresiva de tejido vegetal, relevante =
para
interpretar la posible liberación de sólidos
Fuente: fotografías origi=
nales
del experimento
Seguimiento visual=
de
las tres réplicas de T2 (C. zizanioides) en los=
días
0, 7, 15, 30 y 45 de izquierda a derecha. Se observa pérdida progresiva de
tejido vegetal, relevante para interpretar la posible liberación de sólidos=
Fuente: fotografías origi=
nales
del experimento.
Seguimiento visual de las tres réplicas de =
T3
(combinado ambas plantas) en los días 0, 7, 15, 30 y 45 de izquierda a dere=
cha.
Se observa pérdida progresiva de tejido vegetal, relevante para interpretar=
la
posible liberación de sólidos
Fuente: fotografías origi=
nales
del experimento
Los resultados mos=
traron
una respuesta diferenciada de la materia orgánica frente a los tratamientos=
de fitorremediación.
Aunque la DBO₅ disminuyó entre 80,0 y 83,6 % en las unidades vegetada=
s,
la reducción de DQO fue más limitada, con valores entre 29,6 y 33,4 % (T=
abla
4 y Figura 3). Consecuentemente, la DBO₅ alcanzó el valor =
de
referencia en T1, T2 y T3, mientras que ningún tratamiento cumplió el límite
establecido para DQO (Tabla 5 y Figura 4). Esta diferencia in=
dica
que los sistemas vegetados favorecieron principalmente la eliminación de la
fracción orgánica biodegradable, mientras que una proporción importante de
compuestos refractarios permaneció en el efluente. Los residuos de curtiemb=
re
contienen taninos, colorantes, tensoactivos y productos de acabado resisten=
tes
a la degradación biológica; por ello, los humedales y sistemas de
fitorremediación suelen presentar mejores resultados como etapas de pulimie=
nto
posteriores a procesos de coagulación, oxidación o precipitación. T2 presen=
tó
la menor DQO final, mientras que T2 y T3 alcanzaron la mayor reducción de
DBO₅ (Tabla 3), lo que demuestra que el tratamiento más adecua=
do
depende de la fracción orgánica que se pretenda remover.
La reducción de Cr=
(VI)
fue máxima en el policultivo T3, con una disminución de 75,0 % respecto del
valor inicial y una concentración final 74,1 % menor que la registrada en el
control (Tabla 4 y Figura 3). Este comportamiento puede
relacionarse con la combinación de superficies radicales y mecanismos de
retención aportados por ambas especies. En la rizosfera, el cromo puede ser
removido mediante adsorción en las raíces, complejació=
n,
precipitación y transformaciones mediadas por microorganismos, mientras que=
las
plantas pueden inmovilizarlo o secuestrarlo como parte de sus mecanismos de
tolerancia (Srivastava et al., 2021). No
obstante, la concentración inicial de Cr(VI) ya se encontraba por debajo del
límite de referencia (Tabla 2) y su desviación estándar fue del mismo
orden que la media, por lo que la magnitud de la reducción debe interpretar=
se
con cautela. La confirmación del mecanismo requeriría cuantificar el cromo =
en
raíces y tejidos aéreos, diferenciar Cr(III) y Cr(VI) y establecer un balan=
ce
de masa que permita distinguir entre acumulación vegetal, precipitación y
transformación química.
La turbidez dismin=
uyó
entre 97,7 y 99,2 % en las unidades vegetadas, pero también se redujo 98,9 =
% en
el control (Tabla 4 y Figura 3), lo que demuestra que la
sedimentación y otros procesos físicos tuvieron una participación determina=
nte.
En consecuencia, atribuir toda la reducción observada a E. crassipes o C. zizanioi=
des
sobreestimaría el efecto real de la fitorremediación. No obstante, T1 y T3
finalizaron con valores de turbidez inferiores al control (Tabla 3),=
lo
que sugiere una contribución adicional de la filtración radicular y la
retención de partículas. El comportamiento de los SST fue diferente: aunque=
T3
alcanzó una reducción de 60,9 % respecto del inicio, terminó con una
concentración 15,5 % superior a la del control (Tabla 4). Esta respu=
esta
coincide con el deterioro visual registrado durante el ensayo, especialmente
con la marchitez, necrosis y pérdida de tejido de E. crassipes
observadas en la Figura 5, Figura 6 y Figura 7. El
desprendimiento de raíces y hojas senescentes pudo incorporar partículas y
materia orgánica al agua, lo que confirma la importancia de cosechar
oportunamente la biomasa para evitar la devolución de contaminantes al sist=
ema
(Mohd et al., 2020).
Los tratamientos t=
ambién
mostraron respuestas diferentes para los compuestos nitrogenados. T2 fue el=
más
eficaz para nitrógeno total, con una reducción de 82,1 %, mientras que T1
presentó la mayor disminución de amonio, correspondiente a 71,4 % (Tabla=
4
y Figura 3). Aunque T3 redujo ambos parámetros, el policultivo no su=
peró
a los monocultivos, lo que indica que la combinación 1:1 no produjo una
sinergia general en la eliminación de nitrógeno. E. crassipes
puede incorporar nutrientes a su biomasa y proporcionar una superficie
favorable para microorganismos nitrificantes y desnitrificantes asociados a=
la
rizosfera (Ren
et al., 2020; Ting et al., 2018), mientras que=
el
sistema radical del vetiver puede favorecer la absorción y retención de
nutrientes. Los tratamientos vegetados cumplieron el valor de referencia pa=
ra
nitrógeno total, pero el amonio permaneció por encima del límite en T1, T2 =
y T3
(Tabla 5 y Figura 4). Futuros estudios deberían evaluar
diferentes proporciones de ambas especies y cuantificar nitratos, nitritos,
oxígeno disuelto, biomasa inicial y final y actividad microbiana para
identificar las rutas predominantes de transformación del nitrógeno (Chiclote
La conductividad
presentó un comportamiento particularmente relevante: aumentó 33,3 % en el
control, mientras que disminuyó 20,2, 27,3 y 29,5 % en T1, T2 y T3,
respectivamente (Tabla 4 y Figura 3). Además, T3 registró una
conductividad final 47,1 % menor que la del control, lo que sugiere que los
tratamientos vegetados contribuyeron a la retención o incorporación de una
fracción de los iones presentes. Pese a ello, todos los valores finales
permanecieron por encima de la referencia establecida (Tabla 5 y =
Figura
4), confirmando que la absorción vegetal no fue suficiente para eliminar
las sales conservativas características del procesamiento de pieles (Singh=
et
al., 2023). El incremento de calcio y dureza registrado en algunas unidades=
(Tabla
7), junto con el aumento de los sólidos totales en los sistemas vegetad=
os (Tabla
3 y Tabla 4), indica que la evaporación, la precipitación químic=
a,
el balance hídrico y la liberación de componentes vegetales pudieron influir
sobre las concentraciones (Abinaya et al., 2018). Asimismo,=
la
aireación intermitente pudo favorecer la oxidación y la actividad microbian=
a,
por lo que su contribución debería diferenciarse mediante controles aireado=
s y
no aireados en estudios posteriores.
La caracterización
ampliada confirmó que la respuesta dependió tanto del contaminante como de =
la
especie utilizada. T3 presentó ventajas para cobre, fluoruros y surfactante=
s;
T2 fue más eficaz para DQO, color y nitrógeno total; y T1 alcanzó los mejor=
es resultados
para amonio y fenoles (Tabla 3, Tabla 7 y Tabla 8).
En particular, T3 redujo los surfactantes desde 2,97 hasta 1,01 mg/L y las
grasas y aceites desde 38,03 hasta 22,80 mg/L, mientras que T1 alcanzó la m=
enor
concentración final de fenoles, correspondiente a 0,13 mg/L (Tabla 8=
).
Sin embargo, los coliformes fecales aumentaron en T3 y el pH se incrementó =
en
todos los tratamientos. Por consiguiente, el policultivo mostró beneficios
selectivos, pero no una superioridad general sobre los monocultivos. Este
comportamiento coincide con estudios que indican que las plantaciones mixtas
pueden modificar las funciones radicales y las comunidades microbianas de la
rizosfera, sin garantizar una mejora simultánea de todos los parámetros (
Los resultados del=
ANOVA
respaldaron la influencia del tratamiento, del tiempo y de su interacción s=
obre
la mayoría de las variables evaluadas (Tabla 6). El efecto del tiempo
fue significativo para todos los parámetros analizados, mientras que la int=
eracción
tratamiento × tiempo resultó significativa para la mayoría de ellos, con
excepción del fósforo y el oxígeno disuelto. Esto demuestra que la evolució=
n de
las concentraciones no dependió únicamente de la presencia de las especies,
sino también de la duración de la exposición y de la respuesta particular de
cada tratamiento durante el ensayo. No obstante, la ausencia de un efecto
significativo del tratamiento para fósforo, pH y SST limita la atribución de
sus cambios a una especie determinada y refuerza la necesidad de interpretar
estos parámetros juntamente con el control.
Desde una perspect=
iva
aplicada, la fitorremediación mejoró la calidad del efluente y permitió que=
los
tratamientos vegetados cumplieran los valores de referencia para DBO₅,
Cr(VI), turbidez, nitrógeno total y SST (Tabla 5 y Figura 4).=
Sin
embargo, ninguno logró el cumplimiento simultáneo de DQO, conductividad, am=
onio
y sólidos totales. Por tanto, el sistema evaluado debe considerarse una eta=
pa
complementaria de pulimiento y no una alternativa autónoma para el tratamie=
nto
integral del efluente de curtiembre. Su implementación a escala industrial
requeriría pretratamiento, control del tiempo de retención y del balance
hídrico, cosecha periódica de la biomasa, manejo seguro de las plantas cont=
aminadas
y validación en sistemas de flujo continuo. Asimismo, la pérdida progresiva=
de
tejido observada durante los 45 días (Figura 5, Figura 6 y Figura=
7),
sugiere que un tiempo de operación menor o una cosecha anticipada podrían
evitar la liberación secundaria de sólidos y mejorar la estabilidad del
proceso.
El
ensayo utilizó un solo lote de efluente y unidades de laboratorio, por lo q=
ue
no captura la variación diaria y estacional de una curtiembre. Las plantas
fueron sostenidas a un periodo de un mes de aclimatación en el laboratorio
luego de ser adquiridas en un vivero de la costa ecuatoriana. La aireación =
fue
intermitente pasando un día, durante dos horas por cada tanque y el balance=
de
evaporación no se documentó durante el experimento pero se mantuvo por deba=
jo
del 10% durante los 45 días de ensayos. No se cuantificaron contaminantes e=
n la
biomasa ni se realizó balance de masa, por lo que los mecanismos de remoción
son inferidos. Varios parámetros ampliados se midieron únicamente al inicio=
y
al final.
Los t=
res
sistemas vegetados mejoraron diversos indicadores del efluente secundario
durante 45 días. El policultivo T3 logró reducciones respecto del inicio de
83,6% en DBO5, 75,0% en Cr(VI), 99,2% en turbidez, 70,9% en colo=
r,
71,1% en nitrógeno total, 60,3% en amonio y 60,9% en SST.
La
comparación contra el control modificó la interpretación: parte de la reduc=
ción
de turbidez y SST ocurrió sin plantas. T3 fue claramente mejor que el contr=
ol
para Cr(VI), color, conductividad, nitrógeno y amonio, pero terminó con más
sólidos totales y SST.
No ex=
istió
un tratamiento universalmente superior. T2 obtuvo las menores concentracion=
es
de DQO, color y nitrógeno total; T1, la menor concentración de amonio; y T3,
las menores concentraciones de Cr(VI), turbidez y conductividad.
El si=
stema
no aseguró cumplimiento integral: DQO, conductividad, amonio y sólidos tota=
les
permanecieron fuera de los valores de referencia. La fitorremediación debe
integrarse como etapa de pulimiento con pretratamientos y manejo periódico =
de
biomasa.
Los
autores agradecen a la Universidad Técnica de Ambato y al personal del
Laboratorio de Investigación 1.4 de Análisis Ambiental por las facilidades
experimentales. Se agradece a la empresa curtidora participante por autoriz=
ar
el muestreo bajo reserva de identidad.
6.
Conflicto
de intereses
Los autores declar=
an que
no existe conflicto de intereses en relación con el artículo presentado.
7.
Derechos
de autor (copyrigth)
Los autores son los
titulares de los derechos de autor (patrimoniales y/o de explotación=
) de
los contenidos de la revista (copyright). Los
datos originales podrán facilitarse previa solicitud razonable a la autora =
de
correspondencia, sujetos a las condiciones institucionales y de
confidencialidad de la empresa participante.
8.
Declaración
de contribución de los autores
Los
autores declaran haber participado de manera equitativa y sustancial en la
realización de esta investigación, bajo las responsabilidades según la Taxonomía CRediT<=
/span> para describir las
contribuciones individuales de cada autor al trabajo.
B.M.E.J.:
investigación, trabajo experimental, curación inicial de datos y redacción =
del
borrador, revisión
crítica del contenido y aprobación de la versión final del manuscrito.
N.E.F.T.: conceptualización, metodología, supervisión, validación, análisis
crítico y revisión del manuscrito, revisión crítica d=
el
contenido y aprobación de la versión final del manuscrito.
Divulgación de la
delegación a la IA generativa
Los
autores declaran el uso de IA generativa en el proceso de escritura. Según =
la
taxonomía GAIDeT (2025), las siguientes tareas =
fueron
delegadas a las herramientas GAI bajo supervisión humana total: búsqueda y
sistematización de la literatura, generación de código, automatización de
procesos, validación, limpieza de datos, visualización, corrección y edició=
n, reformateo.
La herramienta GAI utilizada fue: ChatGPT/Codex=
(OpenAI, familia GPT-5; consultado del 7 al 8 de agost=
o de
2026).
La
responsabilidad del manuscrito final recae íntegramente en los autores.
Las
herramientas GAI no figuran como autores y no asumen responsabilidad por los
resultados finales.
Nota
adicional: la inteligencia
artificial solo se utilizó después que los datos experimentales fueron
obtenidos, organizados y analizados como una herramienta de revisión de
formato, revisión de cálculos y mejora de imágenes y figuras. Se utilizó
Declaración
presentada por: Nelly
Esther Flores Tapia.
9.
Costos
de financiamiento
La presente
investigación fue financiada en su totalidad y
desarrollada en el marco del proyecto institucional de la Universidad Técni=
ca
de Ambato por parte de la DIDE con el nombre “Descontaminación de aguas
residuales industriales en la provincia de Tungurahua con métodos
electroquímicos combinados con fitorremediación", aprobado con Resoluc=
ión
UTA-CONIN-2024-0194-R.
Abinaya, S., Saraswathi, =
R., Rajamohan, S., & Mohammed, S. A. (2018).
Phyto-remediation of total dissolved solids (TDS) by Eichhornia crassipes, =
Pistia stratiotes and Chrysopogo=
n
zizanioides from second stage RO-brine solution=
. Research
Journal of Chemistry and Environment, 22(5), 36-41. https://www.researchgate.net/publication/324774342=
_Phyto-remediation_of_total_dissolved_solids_TDS_by_Eichhornia_Crassipes_Pi=
stia_Stratiotes_and_Chrysopogon_Zizanioides_from_second_stage_RO-Brine_solu=
tion
Alemu,
A., Gabbiye,
N., & Lemma,
B. (2021). Evaluation
of tannery wastewater treatment by integrating vesicular basalt with local
plant species in a constructed wetland system. Frontiers in Environmental
Science, 9, 721014. https://doi.org/10.3389/fenvs.2021.721014
Baird, R. B., Eaton, A.=
D.,
& Rice, E. W. (Eds.). (2017). Standard methods for the examination of
water and wastewater (23rd ed.). American Public Health Association. https://books.google.com.ec/books/about/Standard_M=
ethods_for_the_Examination_of.html?id=3DV2LhtAEACAAJ&redir_esc=3Dy
Chiclote Rodríguez, L. E.,=
Chiclote Díaz, B., Mariños Legendre, J. C., Diego Pér=
ez, A.
S., Huamán Jiménez, A. I., & Pinglo Bazán, =
M. E.
(2021). Biotratamiento para reducción de carga
orgánica generada en el agua residual de curtiembres. Revista de Innovac=
ión
y Transferencia Productiva, 1(2), e001. https://doi.org/1=
0.54353/ritp.v1i2.e001
Darajeh, N., Idris, A., T=
ruong,
P., Abdul Aziz, A., Bakar, R. A., & Che Man, H. (2014). Phytoremediation
potential of vetiver system technology for improving the quality of palm oil
mill effluent. Advances in Materials Science and Engineering, 683579,
10. https://doi.org/10.1155/2014/683579
Darajeh, N., Truong, P., =
Rezania, S., Alizadeh, H., & Leung, D. W. M. (201=
9).
Effectiveness of vetiver grass versus other plants for phytoremediation of
contaminated water. Journal of Environmental Treatment Techniques, 7=
(3),
485-500. https://researcharchive.lincoln.ac.nz/server/api/c=
ore/bitstreams/3c28cc6f-7736-49ed-8ebb-a4469d99f480/content
Kumar, V., Singh, J., &=
amp;
Kumar, P. (2019). Heavy
metal uptake by water lettuce (Pistia stratiote=
s L.)
from paper mill effluent: Experimental and prediction modeling studies. Envir=
onmental Science
and Pollution Research, 26(14), 14400-14=
413. https://doi.org/10.1007/s11356-019-04766-2<=
/a>
Ministerio del Amb=
iente. (2017). Texto=
unificado
de legislación secundaria del Ministerio del Ambiente: norma de calidad
ambiental y de descarga de efluentes al recurso agua.
Mohd
Nizam, N. U., Mohd
Hanafiah,
M., Mohd
Noor, I., & Abd Karim, H. I. (2020). Efficiency of five
selected aquatic plants in phytoremediation of aquaculture wastewater. A=
pplied
Sciences, 10(8), 2712. https://doi.org/10.3390/app10082712
Oruko, R. O., Selvarajan, R., Ogola, H.=
J. O., Edokpayi, J. N., & Odiyo, J.
O. (2020). Contemporary and future direction of chromium tanning and manage=
ment
in sub-Saharan Africa tanneries. Process Safety and Environmental Protec=
tion,
133, 369-386. https://doi.org/10.1016/j.psep.2019.11.013<=
/a>
Ren<=
/span>, Z., Jia, B., Zha=
ng,
G., Fu, X., Wang, Z., Wang, P., & Lv, L. (2020). Study on adsorptio=
n of
ammonia nitrogen by iron-loaded activated carbon from low temperature
wastewater. Chemosphere, 262
(127895),
127895. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2020.127895<=
/span>
Reyes-Serrano, A., López-Alejo,=
J.
E., Hernández-Cortázar, M. A., & Elizalde, I. (2020).
Singh, P. K., Kumar, V.,
Pratap, S. G., Singh, P. K., Kumar, M., Negi, S., & Raj, A. (2023).
Characterization of inorganic and organic pollutant load in tannery wastewa=
ter:
biochemical and haematological induced changes =
in
Swiss mice. Journal of Hazardous Materials Advances, 12, 100387. https://doi.org/10.1016/j.hazadv.2023.100387
Srivastava, D., Ti=
wari,
M.,
Dutta, P., Singh, P., Chawda, K., Kumari, M., &=
amp;
Chakrabarty, D. (2021). Chromium stress in plants: Toxicity, tolerance and
phytoremediation. Sustainability, 13(9), 4629. https://doi.org/10.3390/su13094629
Ting=
, W. H. T., Tan, I=
. A.
W., Salleh, S. F., & Wahab, N. A. (2018). Application of water hyacinth
(Eichhornia crassipes) for phytoremediation of ammoniacal nitrogen: A revie=
w. Journal
of Water Process Engineering, 22, 239-249. https://doi.org/10.1016/j.jwpe.2018.02.011<=
/a>
Xin, J., Tang, J., Liu, Y., Zha=
ng,
Y., & Tian, R. (2019). Pre-aeration of the rhizosphere offers potential=
for
phytoremediation of heavy metal-contaminated wetlands. Journal of Hazard=
ous
Materials, 374, 437-446. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2019.04.010
Zhang, Y., Han, Y.,
Zhao=
, C., & Chen, =
W.
(2019). A
review for tannery wastewater treatment: Some thoughts under stricter disch=
arge
requirements. Environmental Science and Pollution Research, 26(25),
26102-26111. https://doi.org/10.1007/s11356-019-05699-6<=
/a>
Zhao=
, J., Wu, Q., Tang=
, Y.,
Zhou, J., & Guo, H. (2022). Tannery wastewater treatment: Conventional =
and
promising processes, an updated 20-year review. Journal of Leather Scien=
ce
and Engineering, 4(1). https://doi.org/10.1186/s42825-022-00082-7<=
/a>
&nb= sp;[EC1]<= /span>completar
&nb= sp;[EC2]<= /span>Verificar si el enfoque y tipo esta acord= e con el objetivo de su investigacion
&nb= sp;[NF3]<= /span>Se acogió la observación y se revisó la clasificación metodoló= gica del estudio para asegurar su correspondencia con el objetivo de evaluar el efecto de diferentes sistemas de fitorremediación sobre las características fisicoquímicas de un efluente de curtiembre. En la versión corregida se especifica que la investigación tuvo un enfoque cuantitativo, fue de tipo aplicado y presentó un diseño experimental, longitudinal y comparativo. Se eliminó el término «explicativo», debido a que el estudio evaluó los efecto= s de los tratamientos y del tiempo, pero no determinó de manera directa todos los mecanismos físicos, químicos y biológicos responsables de la remoción de los contaminantes. Asimismo, se sustituyó la expresión «tendría» por «tuvo», pu= esto que el experimento ya fue ejecutado. La modificación se incorporó en la sec= ción de Metodología.
&nb= sp;[EC4]<= /span>Párrafo introductorio
&nb=
sp;[NF5]<=
/span>Se acogieron las observaciones formuladas por los revisores y =
se
realizaron las correcciones solicitadas en el manuscrito.
Se precisó la metodología y se incorporó un párrafo introductorio en la sec=
ción
de Resultados.
Asimismo, se revisó la redacción para mejorar la claridad y coherencia del
artículo.