La Actualidad Forense en el Ecuador
The Forensic News in E=
cuador
<=
span
lang=3Des-419 style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Times=
New Roman",serif;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black;mso-ansi-language:#58=
0A;
mso-fareast-language:ES-EC'>Wily Enrique Arcia Mila=
no
[1]
<=
/p>
Recibido:
10-02-2019 / Revisado: 15-02-209 /Aceptado: 04-03-2019/ Publicado: 14-06-20=
19
Abstract=
. DOI: =
https://doi.org/10.33262/cienciadigital.v3i1.1.366
Nowadays, the evil is m=
ore
daily and real, because it is a human construction; they talk about evil pe=
ople
and evil acts. How long can it be bad? and can it measure evil? Stone (2001)
designs a scale that allows to go deep into the mind of the evil one, exami=
ning
how his brain works, his feelings towards the victim according to the degre=
e of
evil to classify them in the scale of evil. The objective was to analyze th=
is
scale, based on expert authors such as Stone (2009), Velasco (2018) and Gue=
rri
(2018). The methodology was documentary type, bibliographic design and leve=
l of
descriptive study. It is concluded that the scale allows to understand more=
the
criminal mind as a tool to recognize it. It is recommended to equip society
with mechanisms to prevent criminal acts, which may arise from inequality, =
lack
or uprooting. Not every psychopath is criminal nor is every criminal a
psychopath.
Keywords: Levels of evil, scale of stone, psychopath, criminal.
Resumen.
=
Hoy día, la
maldad es más cotidiana y real, pues es una construcción humana; se habla de personas malvadas y de actos malvad=
os. Hasta cuándo se puede ser malo?. y ¿se pu=
ede
medir la maldad?. Stone (2001) diseña una escala que permite
adentrarse profundamente en la mente del malvado, examinando cómo funciona =
su
cerebro, sus sentimientos hacia la víctima en función del grado de maldad p=
ara
clasificarlos en la escala de maldad. Se planteó como objetivo analizar esta escala, apoyándose en autor=
es
expertos como Stone (2009), Velasco (2018) y Guerri
(2018). La metodología fue tipo documental, diseño bibliográfico y nivel de
estudio descriptivo. Se concluye que la escala permite comprender más la me=
nte
criminal como herramienta para reconocerla. Se recomienda dotar de mecanism=
os a
la sociedad para evitar actos criminales, que pueden nacer de la desigualda=
d,
carencia o el desarraigo. No todo psicópata es criminal ni todo criminal es
psicópata.
Palabras claves: Niveles de
maldad, escala de stone, psicópata, criminal.
=
Introducción.
Desde la década de los 80 la medicina legal y
ciencias forenses ha tenido un constante crecimiento en cuanto a aporte
tecnológico en el Ecuador, esto con el fin de brindar mayor apoyo técnico al
perito de laboratorio para el esclarecimiento de los diferentes hechos que =
se
ha presentado en el país. (1)
A finales del año 2018 la Policía Nacional en
conjunto con el departamento de Medicina Legal y Ciencias Forenses cumplier=
on
57 años de aportar a la administración de la justicia ecuatoriana, esto mue=
stra
el trabajo y el compromiso que deja el
testimonio de hombres y mujeres especializados pertenecientes al Servicio de
Medicina Legal y Ciencias Forenses de la Policía Nacional del Ecuador, deja=
ndo
su legado en este servicio. Actualmente contamos con una planta de 82
servidores directivos, 532 servidores técnico operativos que laboran en el =
área
de Criminalística, que se especializaron en el exterior con cursos en Españ=
a,
Austria, Francia, Holanda, Bélgica, Chile, Argentina, Brasil, Estados Unido=
s,
México, Venezuela, Perú, Costa Rica y otros países del mundo, dando a los
peritos un nivel de preparación para hacerlos competitivos. (2)
Para el crecimiento en
conjunto se crea el Servicio Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses=
es
una institución pública creada para prestar servicios técnico – científicos
estandarizados en el ejercicio de la actividad pericial en medicina legal y
ciencias forenses como apoyo a la administración de justicia, en estricto
respeto a los derechos de las víctimas y la dignidad humana. Que pretende s=
er
reconocida por la comunidad ecuatoriana y un referente a nivel regional en =
el
abordaje técnico – científico de la Medicina Legal y Ciencias Forenses, cap=
az de
cubrir las necesidades de la administración de justicia, garantizando la
respuesta oportuna, técnica, científica, imparcial, y veraz en un marco de
calidad y buenas prácticas, la debida diligencia, los derechos de las vícti=
mas
y su dignidad como fundamento del buen vivir. (2)
El Servicio Nacional de
Medicina Legal y Ciencias Forenses trabaja diariamente para incrementar la
prestación de los servicios técnico científicos especializados en materia de
medicina legal y ciencias forenses a nivel nacional, así como prestar de ma=
nera
oportuna y conforme las necesidades de la administración de justicia, la
coordinación y asesoría técnico científica. (2)
El servicio de
Criminalística está encargado de ejecutar la investigación técnico científi=
ca
entregando los suficientes elementos de convicción que sustenten la acusaci=
ón
fiscal, permitiendo afianzar los fallos y decisiones por parte de la
administración de justicia. CITATION Ser \l 3082 (2)
Dentro del servicio de
Criminalística se ejecutan pericias a todos los indicios que son recolectad=
os
en el lugar de los hechos y de aquellos que disponga la autoridad competent=
e,
mediante la aplicación de metodologías analíticas con apoyo de personal
especializado y equipo técnico, que cumplen con los requisitos necesarios p=
ara
garantizar la calidad de las mismas, y aportar con elementos de convicción =
a la
Administración de Justicia. CITATION Ser \l 3082 (2)
Metodologia.
La metodología escogida fue de tipo docume=
ntal,
con diseño bibliográfico, utilizando para ello la compilación de
información a través de fichas, resumen, análisis crítico, de contenido,
comparativo, inductivo y deductivo de los documentos consultados, desde una
perspectiva descriptiva.
Resultados.
Definición de Maldad.
Según el Diccionario de la Real Academia Españo=
la
“Maldad” significa “Cualidad de Malo”, donde uno de los adjetivos de “Malo”=
es
“De valor negativo, falto de las cualidades que cabe atribuirle por su
naturaleza, función o destino”.
Luego, en Wikepedia=
se
añade que la idea de mal o maldad se asocia a los accidentes naturales o
comportamientos humanos que se consideran perjudiciales, destructivos o
inmorales y son fuente de sufrimiento moral o físico.
El mal para la psicología:
Una investigación en la que han participado
psicólogos daneses y alemanes y que realizó 2500 encuestas, ha resu=
mido
el carácter de la maldad humana en nueve rasgos que han llamado "factor
oscuro de la personalidad" o "Factor D". Estos rasgos
"maximizan el interés individual "conscientemente" sin tener=
en
cuenta su inutilidad ni el daño que puede ejercer sobre otra persona o los
demás". Esos "nueve rasgos oscuros" son
Egoísmo, definido como "preocupación exces=
iva
por el beneficio propio a expensas de los demás y de la comunidad".
Maquiavelismo: "Actitud manipuladora e
insensible hacia los demás, acompañada de la convicción de que el fin justi=
fica
los medios".
Desconexión moral: "Un estilo de procesami=
ento
cognitivo que permite comportarse de manera amoral sin sentir remordimiento
alguno por ello".
Narcisismo: "Una auto-admiración excesiva,
acompañada de un sentimiento de superioridad y de una necesidad extrema de
atraer constantemente la atención de los demás".
"Creencia persistente en que uno es mejor =
que
los demás y por tanto merece ser tratado mejor: se llama derecho
psicológico".
Psicopatía: "Falta de empatía y autocontro=
l, a
lo que se agrega el comportamiento impulsivo".
Sadismo: "Deseo de infligir daño" o
violencia "mental o física a otros por placer".=
Interés propio: "Deseo de promover y desta=
car
el propio estatus social"
Rencor: "Destructividad y disposición a ca=
usar
violencia o daño a otros, incluso a costa de infligirse daño a sí mismo&quo=
t;,
como respuesta a un dicho o acción ofensiva.
Teorías de la Maldad
Velasco (2018) señala que es innegable que hay
personas con cierta predisposición a realizar actos malvados, pero nadie na=
ce
predestinado a ser malo. Existen
factores ambientales que se suman al factor genético, pero aún no se puede
establecer cuánto hay de cada uno en un sujeto malvado. Según el neurocien=
tífico
James Fallon, una tendencia genética hacia la
violencia sumada al hecho de haber sufrido maltrato infantil es, literalmen=
te,
una “combinación asesina”. Una de =
las
cosas que hace a los humanos es el libre albedrío para decidir entre el bie=
n y
el mal, pero no viene en los genes ser buenos o malos: no hay un determinis=
mo a
ser malvado. Algunos genes hacen a los humanos a ser propensos a tener mal
temperamento, a la agresividad, a la insensibilidad ante el sufrimiento aje=
no;
si están presentes significa que una serie de criterios biológicos que acer=
can
a los humanos al concepto filosófico de la “maldad”. Por tanto, se debe
entender la maldad como el fruto de complejas interacciones entre
predisposición biológica y factores sociales y ambientales.
Durante mucho tiempo la ciencia ha eludido el
concepto de “maldad”, pero el interés por desvelar los misterios de la
violencia está revertiendo esta situación. A lo largo de la historia de la
psicología se han realizado numerosos experimentos que planteaban si la mal=
dad
es intrínseca al ser humano, si se nace malo, como el experimento de Milgram (llevado a cabo por Stanley Milgram
en 1961) o el experimento de la cárcel de Stanford (Philip Zimbardo,
1971).
En 1994, un grupo de investigadores, encabezado=
por
Adrian Raine, pudo =
determinar
- a través de la neuroimagen y sus diferentes
técnicas, como los escanogramas cerebrales – que los lóbulos frontales y
temporales de los asesinos y los psicópatas presentan deficiencias funciona=
les
y estructurales, de modo que la baja actividad de su corteza prefrontal los
predispone a la violencia. En la actualidad, investigaciones como las del <=
span
class=3DSpellE>neurocientífico Jesús Pujol presentan nuevos datos: E=
l mal
se esconde en el cerebro (y no en el alma). Dicho con mucha simplicidad, la
maldad sería un “cortocircuito neuronal entre la parte emocional del cerebr=
o y
la parte intelectual”. Gracias a l=
a neuroimagen, que permite identificar cómo se procesan=
las
emociones y qué partes del cerebro están implicadas, es posible ver la mald=
ad
en una fotografía, lo que Pujol llama “Mapear el cerebro de los psicópatas”.
Así, la ciencia moderna cree que se puede entender la maldad a partir del
cerebro, los genes y el ambiente de los individuos. De modo que se pueden llevar a cabo act=
os
malvados sin que existan patologías.
Otros neurocientíficos
como Paul J. Zak, hablan de “La molécula de la
moral”, afirmando que es la oxitocina, que es un
neurotransmisor, la que influye directamente en el comportamiento de las
personas y la que explica porque hay personas buenas y generosas y otras pu=
eden
llegar a ser crueles y malvadas.
Escala Stone de los 22 niveles de la maldad.
En el 2001, el doctor Michael Stone, psiquiatra
forense de la Universidad de Columbia, creó una escala que mide los rincones
más oscuros del comportamiento, en la que se evalúa el crimen y sus factores
contextuales para identificar las mentes que albergan el mayor índice de la
maldad.
A partir de entrevistas cara a cara con crimina=
les,
analizó factores neurológicos, genéticos y ambientales para intentar compre=
nder
qué es lo que lleva a un individuo a matar a una o más personas. Les planteó
preguntas relacionadas con lo sucedido en sus vidas: si tuvieron una infanc=
ia
traumática, por qué eligieron a determinadas víctimas, qué quisieron conseg=
uir
a través de su crimen o por qué razón mataban. Para desarrollar su escala d=
e la
maldad, tuvo en cuenta una serie de indicadores: la depravación del crimen,=
su
planificación, su puesta en escena, si hubo tortura o agresión sexual, etc.=
Un punto clave en esta escala de maldad es, val=
ga
la redundancia, la maldad y el sadismo propiamente dicho plasmado en el cri=
men,
es decir, la meditación de éste, el método de muerte que se utilizó, etc. P=
or
tanto, se utilizan juicios de valor, de moralidad, de ética y otros para
clasificar a los sujetos en un punto en concreto dentro de esta escala.
Esta escala de la maldad también permite poder
irrumpir en la mente de los asesinos, viendo cómo funciona el cerebro de un
psicópata, descubriendo que, en el cerebro de éstos, los sectores de empatí=
a y
emociones están permanentemente apagados, pudiendo así realizar tales
perversiones como el no sentir pena o empatía por la persona asesinada o
torturada, sólo el querer hacer realidad lo que piensan.<=
/p>
Su escala de la maldad está dividida en tres
niveles: a) del nivel 1 al 8, asesinos impulsivos que cometen un solo acto
criminal en un momento de rabia, celos, venganza o complicidad sin que teng=
an
que rasgos psicopáticos; b) del nivel 9 al 15, asesinos con algunos rasgos
psicopáticos (psicopatía instrumental) y psicóticos – fuera del contacto co=
n la
realidad- ; c) del nivel 16 al 22, los psicópatas
puros. En esta escala se clasifica y se describe a los homicidas y asesinos
según sus motivaciones y sus perfiles psicológicos. Es jerárquica, de modo =
que
asciende desde el nivel 1 (mínima o nula maldad) hasta el 22 (máxima maldad=
).
En su escala están ausentes los “malvados de
guerra”, y es que el mal solo se estudia en tiempos de paz. Como él mismo
explica, desde un punto de vista psicológico criminal, es mucho más complic=
ado
evaluar el mal en contextos de guerra debido a factores como la cultura, la
historia y la religión. En la guerra suele haber dos bandos, y en ambos se
piensa que los malvados son los otros.
Los 22 niveles de maldad:
1. Aquellos que han matado exclusivamente en legít=
ima
defensa y que no muestran ningún tipo de tendencia psicopática.<=
/span>
2. Amantes desesperados que llegan a cometer un cr=
imen
pasional. A pesar de ser egocéntricos y/o inmaduros, no son psicópatas.
3. Cómplices no psicopáticos de homicidas. Se
caracterizan por una personalidad impulsiva con rasgos antisociales.
4. Individuos que matan en autodefensa, pero que
previamente provocaron a su víctima en gran medida.
5. Individuos psicológicamente traumatizados y
desesperados que matan a familiares que abusaron sexualmente de ellos u otr=
as
personas (por ejemplo drogadictos que matan para
mantener su vicio) pero no poseen características psicopáticas significativ=
as y
muestran un verdadero remordimiento por sus actos.
6. Homicidas impetuosos y con la “cabeza caliente”,
quienes no obstante no tienen características psicopáticas marcadas.
7. Individuos con un alto grado de narcisismo, que
matan a sus "seres queridos" por celos o envidia (algunos pueden
sufrir psicosis)
8. Individuos no psicópatas
pero con furia reprimida, que llegan a matar cuando algún evento la enciend=
e o
desencadena.
9. Amantes celosos despechados con características
psicopáticas.
10. Asesinos que mataron a gente que se interponía =
en
su camino o que mataron, por ejemplo, a testigos de sus crímenes. Se
caracterizan por tener una personalidad egocéntrica pero no una psicopatolo=
gía
claramente distinguible.
11. Psicópatas egocéntricos que mataron a gente cer=
cana
en su camino.
12. Psicópatas hambrientos de poder que mataron para
conservar su poder intacto.
13. Homicidas psicopáticos con personalidades trast=
ornadas
y llenas de furia, quienes perdieron el control de sus peores emociones o no
pudieron reprimirlas.
14. Conspiradores psicopáticos que matan para
beneficiarse.
15. Psicópatas que asesinan a sangre fría o que com=
eten
múltiples homicidios calmadamente (spree killing)
16. Psicópatas que cometen múltiples actos atroces =
con
extrema violencia.
17. Asesinos seriales con perversiones sexuales y
torturadores-asesinos (entre los varones, la violación es su principal
motivación y el posterior homicidio tiene por finalidad evitar que sus víct=
imas
los denuncien o reconozcan; por lo tanto, la tortura sistemática no es su
principal factor de interés).
18. Homicidas que suelen torturar previamente a sus
víctimas (El homicidio es su principal motivación, no así la tortura).=
19. Psicópatas inclinados hacia el terrorismo, la
subyugación, intimidación y violación.
20. Torturadores y asesinos psicóticos en quienes la
tortura es su principal motivación.
21. Psicópatas obsesionados en la tortura, pero de
quienes no se sabe a ciencia cierta si han cometido homicidios.<=
/span>
22. Torturadores y asesinos psicopáticos, en quiene=
s el
sadismo es su principal motivación. Comúnmente, sus crímenes involucran tor=
tura
prolongada (sexual o no sexual) seguida por el asesinato de sus víctimas pa=
ra
esconder rastros.
Most=
Evil: Elaborando una escala de maldad
Stone dirigió el programa =
Most
Evil literalmente “el más malvado”, es una serie
documental televisiva de origen estadounidense (en Hispanoamérica Índice de
maldad, en España, Perfil de un psicópata) transmitida por el canal Discove=
ry
Max en España y por Discovery en Estados Unidos, donde expone dicha
clasificación que él denomina “escala de maldad”. En los distintos capítulos
del programa se muestra la vida y crímenes de varios asesinos, sobre los cu=
ales
se realiza una investigación y se explica cada caso en detalle, teniendo en
cuenta todos los factores que hayan podido influir, predisponer y explicar =
el
porqué de su conducta, para poder clasificarlo posteriormente en dicha esca=
la.
A lo largo del programa, Stone clasifica a los =
homicidas
en una “escala de maldad” que él mismo desarrolló para intentar entender la
mente y las motivaciones de los perpetradores de esos hechos. Por otro lado=
, la
indagación en sus respectivas historias familiares puede brindar pistas para
ayudar a prevenir futuros crímenes por parte de individuos con psicopatolog=
ías
similares.
El programa presenta los perfiles de varios
homicidas, asesinos en serie y psicópatas. Stone investigó cientos de asesi=
nos
y sus métodos y motivos para desarrollar su jerarquía de “maldad”. Asimismo,
Stone indagó los expedientes de cientos de homicidas, así como sus métodos y
motivaciones, primeramente para dar forma a su “=
escala
del mal”, y luego ya para clasificar a los criminales dentro de ella.<=
/o:p>
El programa incluye la reconstrucción parcial de
varios de los casos policiales históricamente más resonantes, sobre todo
ocurridos en los propios Estados Unidos (a veces mencionando los “rituales”
previamente llevados a cabo por los homicidas involucrados), así como tambi=
én
incorpora imágenes de archivo de informes noticiosos relativos a esos hecho=
s.
En algunos episodios Stone entrevista personalmente en prisión a los propios
asesinos retratados en el capítulo en cuestión.
Stone examina los factores ambientales, y hasta
neurológicos y genéticos, para intentar entender qué es lo que puede llevar=
a
que un individuo cometa un homicidio o varios de ellos, planteando preguntas
como ¿Qué sucedió en sus vidas? ¿Por qué tienen ciertas preferencias? ¿Por =
qué
matan? y ¿Qué querían lograr con matar?, poniendo en tela de juicio la anti=
gua
frase "El fin justifica los medios" por Maquiavelo. También se to=
ma
en cuenta la depravación del crimen, la meditación para llevarlo a la reali=
dad
y si se aplicó tortura prolongada o violación a la víctima. La serie indire=
ctamente
se relaciona con los conceptos filosóficos de ética y moralidad, pudiendo
clasificar la "maldad" de los más famosos asesinos de la historia=
.
Características comunes en los Psicópatas.
Guerri (2018) apunta que el retrato que se hace de un
psicópata en los medios es más una caricatura de lo que en realidad es un
psicópata. Tony Soprano, Hannibal Lecter,
Dexter Morgan. Todos parecen disfrutar de violar la ley, y matando gente.
Pero en realidad, un psicópata no tiene porqué =
ir
matando ni torturando gente, pues a veces no es un tipo tan diferente de lo=
que
ves en tu día a día. Éste podría ser tu vecino, tu amigo un hombre de negoc=
ios
o un político cualquiera. Pues en realidad se ven como nosotros, actúan como
cualquier persona normal y caminan entre nosotros sin ser detectados.<=
/o:p>
La diferencia básica que identifica a un psicóp=
ata
de todos los demás es que el psicópata no siente culpa por sus actos, aunque
éstos afecten gravemente a los demás.
En 2005, la psicóloga Martha Stout escribió un
libro innovador, “el psicópata de la puerta de al lado”, en el que se afirma
que 1 de cada 25 estadounidenses comunes, en secreto, no tiene conciencia.<=
o:p>
Sí, es un pensamiento aterrador, sobre todo por=
que
la conciencia no es visible, y puede ser falsificada. Para hacerlo aún más
difícil, los psicópatas son excelentes actores. La investigación sugiere que
los psicópatas no tienen las emociones básicas tales como el amor, la calid=
ez,
cercanía genuina o incluso la responsabilidad
Pero sí saben exactamente qué es la culpabilida=
d,
el cuidado y la forma en cómo quieren que les vean los demás. Y es que, en
verdad, incluso profesionales de la salud mental les es a veces muy difícil
identificar a un psicópata. A menudo se confunden con el trastorno narcisis=
ta
de la personalidad.
Aunque no es de extrañar, porque en parte exist=
e un
cierto solapamiento entre los tres principales tipos de personalidad. Pero =
en
realidad todos ellos son bastante diferentes uno de otro. Sobre todo, porque
las personas con personalidades narcisistas y borderli=
ne
son capaces de sentirse culpables por sus actos.
Entonces, ¿cómo se puede saber si usted está
tratando con un psicópata? Afortunadamente, hay algunos marcadores importan=
tes
a tener en cuenta.
Las seis características de un psicópata
Se puede comportar de manera dura, agresiva y /=
o
hiriente, pero luego no muestra ninguna reacción, actúa como si nada hubiera
pasado.
Manipula a los demás, ya sea directamente o
indirectamente a través de otros.
Puede tratar a las personas de manera muy disti=
nta
en diferentes momentos o en diferentes días, sin razón aparente.=
Miente fácilmente cuando le interesa, y lo hace=
de
una forma que nunca se creerá que esté mintiendo, pues no muestra reacción
alguna.
Externaliza la culpa. El psicópata no toma la
propiedad o la culpa de sus errores o faltas, simplemente está convencido q=
ue
no va con él.
A veces, parece disfrutar realmente la manipula=
ción
y / o daño a los demás.
Estos rasgos parecen coincidir con los 10 rasgos
que definen a un psicópata señalados por Romero (2018) en la revista Muy
Interesante.
1. Falta de empatía
Un psicópata no puede sentir lo que sienten los
demás. Un individuo con personalidad psicópata entiende sus sentimientos, p=
ero
no los siente. Así, si te ven llorando a causa de la muerte de un ser queri=
do,
mostrará cierta compasión, pero no porque sienta una empatía emocional real,
sino solo por complacerte o por pura cortesía.
2. Poder de manipulación
Según The Sociopathic Style, el psicópata es capaz de reconocer=
de
qué cuerda debe tirar o qué botón es el que debe pulsar para engañar a otras
personas, manipularlas y hacerles creer lo que sea necesario para obtener un
beneficio personal sin preocuparse del impacto que esto pueda tener en los
demás o en sus sentimientos.
3. Irresponsabilidad
El comportamiento impulsivo y la irresponsabili=
dad
forman parte de su estilo de vida. Un psicópata nunca admitiría sus errores=
y
son capaces de volverse iracundos con cualquiera que les acuse de algo. El
objetivo de este comportamiento es conseguir que el que acusa reflexione so=
bre
ello y acabe sintiéndose culpable por haberse quejado o por haberle hecho
responsable de algo.
4. Narcisismo
El narcisismo es una cualidad con mucho peso. L=
os
psicópatas generalmente se ven a sí mismos como más inteligentes, más poder=
osos
y más valiosos que cualquier otra persona sobre la faz de la tierra. Suelen
tener una extravagante percepción sobre sí mismos, pensando que el mundo gi=
ra
en torno a ellos mismos.
5. Mentirosos patológicos
La mentira es su arma del día a día. Los psicóp=
atas
tienden a mentir continuamente. Sus vidas conforman una interminable tela de
araña de mentiras. Las mentiras pueden encuadrarse en muchos niveles: de
niveles moderados hasta niveles exacerbados de mentiras.<=
/p>
6. Encanto superficial
Los psicópatas suelen ser encantadores y tener
cierto atractivo puesto que su carácter es extrovertido, decidido y valient=
e.
En ningún caso son tímidos ni temerosos de hacer o decir lo que quieran, lo=
que
puede ser malinterpretado como una alta autoestima. Sus miradas siempre son
inquisitivas.
7. Falta de remordimientos
Los psicópatas no se sienten culpables por el
sufrimiento y el dolor que infligen a otros, o por cualquiera de sus accion=
es
en general. La desazón o la pesadumbre no están en su vocabulario.
8. Se aburren con facilidad
Los psicópatas tienen una necesidad irrefrenabl=
e de
sobredosis de adrenalina, pues se aburren con facilidad, por lo que siempre
están buscando situaciones en las que la excitación y la emoción sea el fac=
tor
común.
9. Acoso o Bullying=
Abusones de libro. Los psicópatas suelen hostig=
ar a
aquellos que no les aportan algún beneficio, lo que implica que subordinado=
s,
ancianos, niños o, en la mayoría de los casos, animales, se conviertan en
víctimas. Disfrutan ejerciendo su poder sobre los más frágiles. Intimidar o
escupir palabras es lo suyo.
10. Poder y control
Ya hemos visto que los psicópatas tienen una
necesidad obsesiva por ejercer poder y control sobre otros. Sumado a esto, =
también
son unos obsesos del control. Todo debe hacerse de la manera en la que dese=
en o
han expuesto.
Cuatro pasos para protegerse de un Psicópata
Pautas para cuidarse frente a una persona que se
sospecha podría ser un psicópata.
·
Estar en
guardia en todo momento. Ya se sabe lo que se puede y no se puede esperar d=
el
psicópata.
·
Evitar acud=
ir a
esta persona como apoyo emocional o pedirle consejo. Sabe a ciencia cierta =
que
las personas vulnerables pueden ser heridas y es algo que, si a él le inter=
esa,
no dudará en utilizar en contra de estos.
·
Poner límit=
es
al psicópata. Formarse una imagen de ella en su mente. Construirse un muro =
que
pueda ver en su mente y que sienta que le protege. Así todo lo que él diga o
haga que pueda herir, se mantendrá fuera de esta pared imaginaria.
·
Evitar poner
excusas para el psicópata. No le defienda, él es responsable de sus accione=
s. Y
siempre que pueda tratará de aprovecharse de usted y de sus debilidades.
El peor daño de todos: el daño a un hijo
De todo el daño que un psicópata puede hacer, lo
peor está en el que le hace a sus propios hijos.=
Los
niños criados por psicópatas crecen sin el sentimiento de ser dignos de ser
amados. Este es un resultado bastante inevitable de tener un padre que es
incapaz de sentir verdadero amor por sus hijos.
Es importante recordar, que la incapacidad de u=
nos
padres para amar a un hijo, tiene mucho que ver con sus limitaciones, y nada
que ver con el niño.
=
Conclusiones y discusión =
El Dr. Stone ha estudiado a cientos de asesinos,
sus métodos y sus motivos, y de ello ha desarrollado una jerarquía de “mald=
ad”.
La escala va desde el nivel 1 para aquellos que han asesinado en defensa
propia, hasta el nivel 22, asesinos y torturadores seriales. Neurólogos,
psicólogos y otros psiquiatras forenses son entrevistados en los programas =
en
un intento de examinar y perfilar las mentes de asesinos sobresalientes.
Recreaciones parciales de los eventos son mostradas junto con escenas de
noticieros, evidencias y testimonios de lugareños. Factores neurológicos,
ambientales y genéticos son examinados para ayudar a determinar qué conduce=
a
una persona a matar; antecedentes y premeditación son considerados cuando se
coloca a un individuo en la escala del mal. En el programa se tratan de man=
era
indirecta los conceptos de moral y ética.
Tal y como se puede ver, este viaje a las
profundidades de la maldad representa abundantes matices, de manera que en
algunos casos no es sencillo situar en ella a un asesino o al artífice de un
acto violento. Se puede estar más o menos de acuerdo con ella, reconocer la
utilidad de la escala de maldad o verla como un simple intento de clasifica=
ción
del mal con tintes sensacionalistas.
Tal y como refiere Sabater (2017) Hay quien def=
ine
la “escala de maldad” como un descenso al infierno de Dante, ahí donde cada
círculo o cada eslabón define una serie de pecados, de actos cuya perversid=
ad
oscilan desde aquellos que todos justifican o entienden hasta los que
sencillamente navegan en el reverso más abyecto e incomprensible de la esen=
cia
como persona.
Esta herramienta carece de valor clínico a la h=
ora
de juzgar a un criminal y Stone la creó tras analizar con detalle a más de =
600
criminales. Es muy criticada por la comunidad científica alegando que está
basada en el sensacionalismo sobre todo tras la emisión del programa “Most Evil” en el canal
estadounidense Discovey, conducido por el propio
Stone. Sin embargo, a los criminólogos les puede servir de referencia para
poder catalogar en los diferentes niveles la casuística de la actividad
criminal simple o múltiple, analizando las motivaciones y el modus operandi=
.
Se ha demostrado que muchas personas tienen
parcialmente apagados los sectores cerebrales de empatía y las emociones,
albergando la potencialidad de convertirse en tiranos o líderes implacables=
.
Sin embargo, lo que sí se desprende de la escal=
a de
maldad es que cada vez se comprende más la mente criminal y cada vez se dis=
pone
de mejores herramientas para reconocerla. Lo que se necesita ahora es dotar=
de
más mecanismos a la sociedad para evitar esos actos, que en muchos casos na=
cen
de la desigualdad, carencia o el desarraigo.
No todos los criminales son psicópatas ni todos=
los
psicópatas son criminales.
Referencias bibliográficas.
DICCIONARIO=
DE
LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, disponible en https://dle.rae.es/?w=3Dmal
GUARISMA, J.
(2009). Métodos de Investigación. Venezuela. Fondo Editorial UBA.
GUERRI, M.
(2018), Las seis características de un psicópata, Recuperado el 20 de enero=
del
2019 en
https://www.psicoactiva.com/blog/las-seis-caracteristicas-de-un-psicopata/<=
o:p>
LEYTON, E.
(2005). Cazadores de humanos. El auge del asesino múltiple moderno. Madrid.
Alba editorial.
PUJOL et al.
(2011) Breakdown in the brain network subserving
moral judgment in criminal psychopathy.
Social Cognitive and Affec=
tive
Neuroscience · October
2011
7, 917-923 DOI: 10.1093/scan/nsr075.=
PROGRAMA MO=
ST
EVIL. Discovery Chanel. 38 capítulos.
RAINE, A.
(2013). The Anatomy=
of Violence: The Biological
Roots of Crime. New=
York: Random House.<=
/span>
RAMOS, A.
(2018). Los 22 niveles de maldad según la escala de Michael Stone. Recupera=
do
el 20 de enero del 2019 en
https://psicologiaymente.com/forense/niveles-maldad-escala-michael-stone.
ROMERO, S.
(2018). 10 rasgos que definen a un psicópata. Recuperado el 20 de enero del
2019 en https://www.muyinteresante.es/ciencia/articulo/10-rasgos-que-define=
n-a-un-psicopata-121482327787
VALENZUELA,=
I.
(2018). El índice de maldad, una escala para medir qué tan malvado es un
criminal. Recuperado el 20 de enero del 2019 en
https://www.vix.com/es/btg/curiosidades/9114/el-indice-de-maldad-una-escala=
-para-medir-que-tan-malvado-es-un-criminal
VELASCO, P.
(2018). Criminal – Mente, La Criminología como ciencia. Editorial Ariel. Madrid.
SABATER, V.
(2017). Michael Stone: perfil de un psicópata y su escala de maldad. Recupe=
rado
el 18 de enero 2019 en
https://lamenteesmaravillosa.com/michael-stone-perfil-psicopata-escala-de-m=
aldad/
STONE, M.
(2009). “The anatomy of evil”. Prometheus Books.
WIKIPEDIA,
recuperado el 20 de enero del 2019 en https://es.wikipedia.org/wiki/Mal
ZIMBARDO, P=
. (2012).
“El efecto Lucifer” Madrid: Paidos.<=
/span>
![3Deditorial1.png](3D"P11V3N1.1LaActualidadForenseenelEcuador_archivos/image002.jpg")
![3Deditorial1.png](3D"P11V3N1.1LaActualidadForenseenelEcuador_archivos/image004.jpg")
![3D"logo_catalogo3b.jpg"](3D"P11V3N1.1LaActualidadForenseenelEcuador_archivos/image007.jpg")
![3D"Logo_cicncia_digital](3D"P11V3N1.1LaActualidadForenseenelEcuador_archivos/image008.jpg")