Insuficiencia de normativa
específica y la limitación a la efectividad del sistema judicial ecuatorian=
o en
el tratamiento de la alienación parental en los procesos de tenencia
Lack of specific regulations and limitations to the
effectiveness of the Ecuadorian judicial system in the treatment of parental
alienation in leasing processes
Luis Fernando Guanín Guevara., &=
amp;
Noel Batista Hernández.
|
1 |
Luis Fernando Guanín Guevara |
|
|
||||||
|
2 |
Noel Batista Hernández |
|
https://orcid.org/0000-0002-2975-2113 |
|
|||||
| <=
/span>
|
Universidad
Bolivariana (UBE), Duran, Ecuador. Maestría en Derecho
Procesal =
lfguaning@ube.edu.ec<=
span
style=3D'mso-bookmark:_Hlk180529040'> Universidad
Bolivariana del Ecuador (UBE), Duran, Ecuador. |
|
|||||||
|
|
Artículo de =
Investigación
Científica y Tecnológica Enviado: 28/10/2024 Revisado: Aceptado: Publicado: DOI: |
||||||||
|
|
|
||||||||
|
Cítese: |
|
|
|
||||||
|
Palabras claves: |
|
Resumen <=
span
style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Times New Roman",=
serif;
mso-ansi-language:ES-EC'>Introducción: El pres=
ente
artículo permite determinar cómo la insuficiencia de la normativa específ=
ica
limita la efectividad del sistema judicial ecuatoriano en el tratamiento =
de
la alienación parental en los procesos de tenencia. Objetivo: Determinar cómo la insuficiencia d=
e la
normativa específica limita la efectividad del sistema judicial ecuatoria=
no
en el tratamiento de la alienación parental en los procesos de tenencia. =
Metodología:
Se utiliza como metodología el enfoque mixto (cuantitativo- cualitati=
vo).
Y métodos descriptivo-explicativo-propositivo y no experimental transvers=
al.
Resultados: Se identificó que la legislación ecuatoriana no cuenta con
una normativa específica que aborde la alienación parental, pero se recon=
oce
la importancia de proteger los derechos de los niños en los procesos de
tenencia. Se determina la importancia de implementar un marco legal que
incluya una definición clara del fenómeno para identificar y evaluar la
alienación parental, así como protocolos para los procesos de tenencia. Se
propone modificar y reformar el Código de la Niñez y Adolescencia, e
implementar una Ley Orgánica de Prevención y Combate a la Alienación
Parental. La propuesta incluye definir la alienación parental, establecer
mecanismos de prevención y detección, así como obligar a los jueces y
operadores de justicia a considerarla en los procesos de tenencia, custod=
ia y
visitas. Conclusión: La ausencia de una
legislación clara sobre el tema deja a los jueces sin herramientas legales
para identificar, evaluar y manejar la alienación parental de manera efic=
az.
Esto vulnera derechos. Área de estudio general: Derecho Área de
estudio específica: Derecho civil. |
|
|
Keywords: Parental
alienation, custody, regulations, judicial system, procedural law. |
<=
/span>
|
Abstract <=
span
lang=3DEN-US style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Time=
s New Roman",serif;
mso-ansi-language:EN-US'>Introduction:
This article allows to determine how the insufficiency of specific
regulations limits the effectiveness of the Ecuadorian judicial system in=
the
treatment of parental alienation in custody processes. Objective: =
To
determine how the insufficiency of specific regulations limits the
effectiveness of the Ecuadorian judicial system in the treatment of paren=
tal
alienation in custody processes. Methodology: The mixed approach
(quantitative-qualitative) is used as a methodology. And
descriptive-explanatory-proposal and non-experimental transversal methods=
. Results:
It was identified that Ecuadorian legislation does not have specific
regulations that address parental alienation, but the importance of
protecting the rights of children in custody processes is recognized. The
importance of implementing a legal framework that includes a clear defini=
tion
of the phenomenon to identify and evaluate parental alienation, as well as
protocols for custody processes, is determined. It is proposed to modify =
and
reform the Code of Childhood and Adolescence, and to implement an Organic=
Law
for the Prevention and Combat of Parental Alienation. The proposal includ=
es
defining parental alienation, establishing prevention and detection
mechanisms, as well as requiring judges and justice operators to consider=
it
in custody and visitation processes. Conclusion: The absence of cl=
ear
legislation on the subject leaves judges without legal tools to identify,
evaluate and manage parental alienation effectively. This violates rights=
. General
area of study: Law Specific area of st=
udy:
Civil Law. |
|
1. Introducción
En el trabajo publicado por Gardner en el año 1985=
, la
alienación parental es un desorden que se manifiesta principalmente en
situaciones de disputa por la custodia de los hijos, donde inicialmente se
observa una campaña difamatoria por parte del hijo hacia uno de los padres,=
sin
fundamentos justificados (Bolaños, 2002). Este fenómeno surge de la combina=
ción
de un adoctrinamiento sistemático por parte de uno de los padres
(conocido como lavado de cerebro) y las acciones del niño que contribu=
yen
a desacreditar al progenitor objetivo de la campaña
Aguilar (2013) concibe este fenómeno como un
trastorno que se manifiesta a través de diversos síntomas. Destaca la
influencia del progenitor sobre la conciencia de sus hijos mediante artimañ=
as y
estrategias destinadas a entorpecer la relación con el otro progenitor e
incluso a romper los lazos afectivos existentes. Mientras que Bolaños<=
span
style=3D'mso-no-proof:yes'> (2002) determina que este fenómeno es de=
scrito
como un proceso llevado a cabo por un progenitor, donde se programa una act=
itud
de rechazo hacia el otro progenitor sin una justificación objetiva clara. E=
sta
programación de rechazo se realiza de manera deliberada y sin fundamentos
sólidos.
La alienación parental implica limitar al progenit=
or
no custodio en sus derechos y privarlo del contacto con sus hijos. Los hijos
afectados desarrollan un odio injustificado hacia el progenitor alienado, lo
que puede tener consecuencias devastadoras en su desarrollo físico y
psicológico (Morera, 2022). Este síndrome puede afectar también a familiares
del progenitor alienado. Aunque se menciona como un síndrome, instituciones
como la Organización Mundial de la Salud y la Asociación Americana de
Psiquiatría, no lo consideran como un trastorno mental oficial (García, 201=
9).
La alienación parental puede distorsionar la percepción que los niños tienen
del progenitor alienado, causando confusión y un deterioro en su desarrollo
emocional (Buchanan et al., 2012).
En el Ecuador según el Instituto Nacional de
Estadística y Censos (INEC, 2023), se registraron 23,556 divorcios en Ecuad=
or. El aumento en los índices de divorcio, reflejado en un incremento de=
4
puntos en la tasa de divorcios de 8.3 a 12.7 por cada 10,000 habitantes en =
el
2021, plantea desafíos adicionales en el ámbito de la tenencia de los hijos=
. La
falta de una regulación legislativa sólida en este aspecto puede exacerbar =
los
conflictos entre los progenitores en el proceso de divorcio, aumentando el
riesgo de que se presenten casos de alienación parental donde uno de los
progenitores obstaculiza la relación del menor con el otro progenitor.
Según la Constitución de la R=
epublica
del Ecuador reconoce los derechos de los niños, niñas y adolescentes en los
artículos 44 y 45 reconoce su derecho al desarrollo integral, abarcando su
crecimiento, maduración, y despliegue de sus capacidades en un entorno afec=
tivo
y seguro (Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador, 2008).=
Se establece que los niños, niñas y adolescentes gozarán de derechos
comunes a todos los seres humanos, así como de derechos específicos según su
edad. Entre estos derechos se incluyen el derecho a la vida, integridad fís=
ica
y psíquica, identidad, salud, educación, convivencia familiar, participación
social, libertad de expresión, entre otros.
En los mismos artículos se destaca la importancia =
de
que los niños puedan convivir con ambos progenitores, especialmente en las
primeras etapas de su vida, ya que esto es crucial para su desarrollo
psicológico. Se subraya la necesidad de legislar y regular el problema de la
alienación parental para evitar que se prive a los niños de este derecho
fundamental (Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador, 2008).
Mientras tanto en el artículo 69 de la Constitució=
n de
la República del Ecuador reconoce la protección de la familia como núcleo
fundamental de la sociedad, donde se promueve la maternidad y paternidad
responsables. Se destaca que ambos padres tienen la obligación de cuidar,
criar, educar y proteger a sus hijos, incluso en situaciones de separación,
fomentando relaciones familiares saludables y evitando prácticas que obstac=
ulicen
los lazos entre padres e hijos (Asamblea Nacional Constituyente del Ecuador,
2008).
El Código de la Niñez y Adolescencia establece en =
su artículo
21 que los menores tienen el derecho de conocer a su padre y madre, ser
cuidados por ellos y mantener relaciones afectivas con ambos progenitores y
demás familiares, especialmente cuando se encuentran separados (Congreso
Nacional de la República del Ecuador, 2003). Sin embargo, la práctica de la
alienación parental va en contra de este artículo, ya que al impedir o
dificultar la relación con uno de los progenitores, se obstaculiza el
fortalecimiento de los lazos afectivos del menor con ambos padres, lo cual
puede ocurrir a través de la obstrucción del régimen de visitas (Cabrera et=
al.,
2024).
Es indispensable abordar el principio del interés
superior del niño consagrado en el Código de la Niñez y Adolescencia, art. =
11, este prin=
cipio
busca garantizar el ejercicio pleno de los derechos de los niños, niñas y
adolescentes, orientando a todas las autoridades a tomar decisiones que
favorezcan su bienestar. Se destaca la necesidad de equilibrar los derechos=
y
deberes de los menores, priorizando lo que más beneficie su desarrollo y
protección, incluso por encima de otros principios (Congreso Nacional de la=
República
del Ecuador, 2003).
Según Fernández (2016), los derechos que engloban =
el
interés superior del niño pueden verse restringidos, ya que este grupo de
personas puede carecer de la capacidad emocional necesaria para hacer valer
plenamente sus derechos. La normativa ecuatoriana busca proteger y garantiz=
ar
los derechos de los menores, pero la alienación parental representa un desa=
fío
en la aplicación efectiva de estos derechos.
Por ello, la investigación identifico como formula=
ción
del problema: ¿Qué factores limitan la efectividad del sistema judicial ecu=
atoriano
en el tratamiento de la alienación parental en los procesos de tenencia, y =
cómo
impactan en la resolución de estos casos?
Se parte de la hipótesis de que la efectividad del
sistema judicial ecuatoriano en el tratamiento de la alienación parental en=
los
procesos de tenencia está afectada por falta de normativa específicas que
limitan su eficacia. Se planteó como objetivo de la investigación: Determinar como la insuficiencia de la
normativa específica limitan la efectividad del sistema judicial ecuatorian=
o en
el tratamiento de la alienación parental en los procesos de tenencia.
2.&n=
bsp;
Metodología
El estudio adopto un enfoque mixto que combino
cualificaciones y cuantificaciones de las variables y sus dimensiones. El
alcance previsto fue descriptivo-explicativo-propositivo que busco
determinar las causas y condiciones que generan la problemática al tiempo q=
ue
propuso una modificación normativa como solución. El diseño que sirvió la
investigación fue no experimental transversal que proporciono una comprensi=
ón
clara y rápida de la situación actual de la alienación parental y su aplica=
ción
en los procesos de tenencia.
Como método de nivel empírico se utilizaron el mét=
odo
de la observación, el método de revisión
sistemática de la documentación y la literatura, método de derecho comparad=
o y el mét=
odo
casuístico que propicio el acercamiento a la realidad social que implica qu=
e la
alienación parental en la tenencia de los hijos.
Como un método de nivel teórico se aplicaron el m<=
/span>étodo histórico- lógico – jurídico, método exegéti=
co
jurídico, método análisis síntesis, y el método hipotético – deductivo. Como
método de procesamiento de datos se empleó la estadística por medio de la c=
ual
se organizó, tabulo y se estructuraron los datos obtenidos de la aplicación=
de
los instrumentos. Dentro de los
instrumentos que operacionalizaron los métodos
destacaron la entrevista, la encuesta, guía para revisión documental y guía
para el análisis de casos y la contrastación con el derecho comparado.
El estudio se centró en operadores jurídicos
especializados en derecho civil y derecho de la familia en la República
del Ecuador. La población de estudio se conformó por 600
abogados de Quito. Para determinar el tamaño de la muestra se
estableció un nivel de confianza del 95% y un margen de error
del 5%. Se utilizó la calculadora de tamaño de muestra de QuestionPro, la cual arrojó un resultado de 235.=
A continuación se prese=
ntan
los resultados tanto bibliográfico documen=
tal,
como los que arrojaron la encuesta y entrevista desarrollada a los abogados=
, jueces
y fiscales. Información importante que aporta significativamente a la
investigación.
El análisis bibliográfico documental destaca que la
alienación parental se ha convertido en un fenómeno preocupante, especialme=
nte
en situaciones de disputas por la tenencia de los hijos. Este proceso,
caracterizado por la manipulación de un progenitor para alienar al otro, af=
ecta
directamente el desarrollo emocional y psicológico de los menores. Aunque
algunos expertos como Bolaños (2002) y Aguilar (2013) lo describen como un
trastorno, instituciones como la OMS no lo reconocen oficialmente. Sin emba=
rgo,
su impacto es innegable, ya que los menores desarrollan un rechazo
injustificado hacia el progenitor alienado, lo que puede tener consecuencias
devastadoras a nivel familiar y social. En Ecuador el creciente número de divorcios reflej=
ado
en datos del INEC (2023), evidencia un aumento en los conflictos familiares=
, lo
que incrementa el riesgo de alienación parental. A pesar de que la Constitu=
ción
ecuatoriana y el Código de la Niñez y Adolescencia reconocen el derecho de =
los
menores a mantener relaciones con ambos progenitores, la falta de regulación
legislativa sobre la alienación parental obstaculiza la protección efectiva=
de
este derecho. El principio del interés superior del niño, consagrado en la
normativa ecuatoriana, exige que se priorice el bienestar infantil en cualq=
uier
decisión legal, lo que subraya la urgencia de legislar sobre este fenómeno =
para
salvaguardar los derechos de los menores. Referente a las entrevistas realizadas los
entrevistados coincidieron en que la alienación parental se define
como un proceso que afecta la relación de un menor con uno de sus progenito=
res,
generalmente motivado por acciones intencionales que buscan manipular la
percepción del niño. En cuanto a los factores que contribuyen a la =
;alienación
parental, los entrevistados identificaron diversos elementos, entre los que
destacan los conflictos entre los padres tras la separación, la influencia =
de
terceros como familiares o amigos, el estrés emocional que viven los
progenitores, y la falta de educación sobre el tema. Los efectos de la alienación parental en=
los
menores fueron descritos como un conjunto de problemas emocionales, de
comportamiento y académicos, incluyendo ansiedad, depresión, baja autoestim=
a,
agresividad, dificultades para relacionarse con otros niños y bajo rendimie=
nto
escolar. A largo plazo, la alienación parental puede generar
dificultades para formar relaciones sanas en el futuro, debido a la
desconfianza y la dificultad para construir vínculos de confianza. La dinámica familiar en los procesos de tenencia s=
e ve
fuertemente afectada por la alienación parental. Se rompe el vínculo e=
ntre
el niño y el progenitor alienado, creando un ambiente de conflicto y tensión
que dificulta la resolución de conflictos entre los padres. Esto impide que=
el
niño desarrolle una relación sana y equilibrada con ambos progenitores,
generando un impacto negativo en su desarrollo emocional y psicológico.<=
o:p> Si bien la legislación ecuatoriana no cuenta con u=
na
normativa específica que aborde este fenómeno, se reconoce la importancia de
proteger los derechos de los niños en los procesos de tenencia. La falta de=
una
ley específica sobre alienación parental en Ecuador gen=
era
dificultades para su identificación, evaluación y manejo en los procesos de
tenencia. Los entrevistados destacaron la necesidad de una definición clara=
y
de mecanismos específicos para abordar este problema. Los entrevistados
coincidieron en que la alienación parental puede incidir
negativamente en los procesos legales de divorcio, separación y definición =
de
las relaciones entre padres e hijos. Los especialistas coincidieron en señalar que la f=
alta
de una normativa específica dificulta la aplicación de criterios claros y
objetivos para la evaluación de este fenómeno, lo que puede generar resulta=
dos
injustos y perjudiciales para los niños. Los entrevistados evidencian la
necesidad urgente de un marco legal específico que aborde la alienación
parental en Ecuador. Este marco legal debería incluir una definic=
ión
clara del fenómeno, mecanismos para su identificación y evaluación, así como
protocolos para su manejo en los procesos de tenencia. Los entrevistados recomendaron que los jueces reci=
ban
capacitación específica en alienación parental, incluyendo la
identificación de sus señales, la evaluación de su impacto en los menores y=
la
aplicación de estrategias para mitigar sus efectos. Se enfatizó la importan=
cia
de que los jueces adopten un enfoque centrado en el bienestar del niño,
priorizando su relación con ambos progenitores, siempre que sea posible y
seguro. Se recomendó también la utilización de herramientas de evaluación
psicológica y social para determinar la presencia de alienación parent=
al y
su grado de influencia en el menor. Los peritos o profesionales de la salud
mental juegan un papel crucial en la detección y evaluación de
la alienación parental. Su labor consiste en realizar evaluaciones
psicológicas a los menores y a los progenitores, identificar posibles patro=
nes
de alienación, determinar el impacto en el desarrollo del niño y recomendar
estrategias para abordar la situación. Se destacó la importancia de que los
peritos sean profesionales especializados en el área de la psicología =
infantil y
familiar, con experiencia en la detección y manejo de la alienación
parental. Se mencionó un caso relevante en el que un juez, c=
on
la ayuda de un perito especializado, logró identificar la alienación
parental en un proceso de divorcio. El perito pudo determinar que un
progenitor estaba manipulando al niño para que rechazara al otro padre. El
juez, con base en la evaluación del perito, tomó medidas para proteger al n=
iño
de la influencia negativa del progenitor alienante y garantizar su relación=
con
ambos padres. Los entrevistados resaltan que la falta de
capacitación específica en alienación parental para jueces y profesionales =
de
la salud mental dificulta la identificación temprana y la intervención
adecuada. La ausencia de protocolos y guías claras para la evaluación y el
manejo de la alienación parental genera inconsistencias en la aplicación de=
la
justicia. Los entrevistados proponen la actualización de la
legislación para incluir la alienación parental como factor relevante en los
procesos de familia, y promoción de la investigación sobre el tema para
desarrollar herramientas de evaluación y estrategias de intervención más
efectivas. Se destaca la importancia de abordar la alienación parental desde
una perspectiva multidisciplinaria, con la participación de psicólogos,
psiquiatras, trabajadores sociales y otros profesionales especializados. Un aspecto crucial que no se ha discutido es la
necesidad de sensibilizar a la sociedad sobre la alienación parental. La fa=
lta
de conocimiento y la estigmatización de las víctimas de alienación parental
dificultan la detección temprana y la búsqueda de ayuda. Se requiere un
esfuerzo conjunto de las instituciones, los profesionales y la sociedad civ=
il
para promover la educación y la prevención de la alienación parental. La encuesta realizada a 235 operadores
jurídicos especialistas en derecho civil y derecho de
familia en Ecuador arrojó resultados interesantes sobre el
conocimiento y la experiencia con la alienación parental. La mayoría de
los operadores son abogados (70%) y se encuentran principalmente en el rang=
o de
edad de 30 a 50 años. En cuanto a la experiencia profesional, la mayoría de=
los
operadores tienen entre 5 y 10 años de experiencia (45%), seguidos por
aquellos con más de 15 años de experiencia (30%). La mayoría de los
encuestados son abogados (70%), seguidos por jueces (20%) y fiscales (10%),
como se muestra en la figura 1. SEQ
Figura \* ARABIC =
1 Operadore=
s jurídicos
y experiencia profesional Nota:
En relaci=
ón
con el conocimiento sobre alienación parental, la mayoría de los
operadores jurídicos califican su conocimiento como "Moderado" (4=
0%),
seguido de "Alto" (30%) y "Muy alto" (20%). Un porcenta=
je
menor califica su conocimiento como "Bajo" (5%) y "Muy
bajo" (5%). Estos resultados sugieren que, a pesar de que la mayoría de
los operadores jurídicos tienen experiencia en derecho de familia, un
porcentaje significativo considera que su conocimiento sobre alienación
parental es "Moderado" o "Alto". Esto indica que
existe una necesidad de mejorar la formación de los operadores jurídicos
en alienación parental, especialmente para aquellos que ya se encuentr=
an
en ejercicio profesional, como se muestra en la figura 2.
SEQ
Figura \* ARABIC =
2
Conocimie=
nto
sobre alienación parental
Nota: Fuente encuesta
La mayorí=
a de
los operadores jurídicos (176 correspondiente al 75%) han encontrado casos =
de
alienación parental en su práctica profesional. De estos, la frecuencia con=
la
que se presentan estos casos se distribuye de la siguiente manera:
Ocasionalmente (40%), Frecuentemente (30%) y Rara vez (20%). Un porcentaje
menor (10%) respondió "Muy frecuentemente", como se muestra en la
figura 3.
Figura <=
/b>3
Casos de alienación parent=
al
Nota: Fuente encuesta
Respecto a
los factores que contribuyen a la alienación parental, los operadores juríd=
icos
identificaron los siguientes: Conflictos entre padres (80%), Influencia de
terceros (60%), Estrés emocional en los padres (50%) y Falta de educación s=
obre
el tema (40%). Un porcentaje menor (10%) mencionó otros factores, como la f=
alta
de recursos económicos o la influencia de la cultura, como se muestra en la
figura 4.
Figura <=
/b>4
Factores que contribuyen a=
la
alienación parental
Nota: Fuente encuesta
En cuanto=
a
la efectividad de las leyes actuales en Ecuador para abordar la alienación
parental, la mayoría de los operadores jurídicos las califican como
"Inefectivas" (40%) o "Moderadamente efectivas" (30%). =
Un
porcentaje menor considera que las leyes son "Muy inefectivas" (1=
5%),
"Efectivas" (10%) o "Muy efectivas" (5%), como se muest=
ra
en la figura 5.
Figura <=
/b>5
Efectividad de las leyes
Nota: Fuente encuesta
Al analizar la efectividad de las sentencias
referentes a la alienación parental en Ecuador, la mayoría de los operadores
jurídicos las califican como "Inefectivas" (45%) o
"Moderadamente efectivas" (30%). Un porcentaje menor considera que
las sentencias son "Muy inefectivas" (15%), "Efectivas"
(5%) o "Muy efectivas" (5%).
Los resultados de la encuesta evidencian una
preocupación generalizada entre los operadores jurídicos por la alienación
parental en Ecuador. Aunque la mayoría de los operadores han encontrado cas=
os
de alienación parental, la percepción general es que las leyes actuales no =
son
lo suficientemente efectivas para abordar este problema y que las sentencia=
s no
siempre benefician a la niñez. Se destaca la necesidad de mejorar la formac=
ión
de los operadores jurídicos en alienación parental, actualizar las leyes y
desarrollar estrategias más efectivas para proteger a los niños en estos ca=
sos.
La investigación revela que la alienación
parental es un problema real y preocupante en Ecuador. La mayoría=
de
los operadores jurídicos entrevistados han encontrado casos de alienac=
ión
parental en su práctica profesional, y la frecuencia con la que se
presentan estos casos es significativa. Además, los resultados de la encues=
ta
indican que los operadores jurídicos reconocen la influencia de diversos
factores en la alienación parental, incluyendo los conflictos entre los
padres, la influencia de terceros, el estrés emocional de los progenitores =
y la
falta de educación sobre el tema.
Sin embargo, la investigación también destaca la f=
alta
de efectividad de las leyes y las sentencias actuales para abordar
la alienación parental en Ecuador. La mayoría de los operado=
res
jurídicos consideran que las leyes son ineficaces o moderadamente efectivas=
, y
que las sentencias no siempre benefician a la niñez. Esto refleja la necesi=
dad
urgente de actualizar la legislación, mejorar la formación de los operadores
jurídicos y desarrollar estrategias más efectivas para proteger a los niños=
en
estos casos.
La investigación también resalta la importancia de=
la
sensibilización social sobre la alienación parental. La falta de
conocimiento y la estigmatización de las víctimas dificultan la detección
temprana y la búsqueda de ayuda. Se requiere un esfuerzo conjunto de las
instituciones, los profesionales y la sociedad civil para promover la educa=
ción
y la prevención de la alienación parental.
Objetivo: implementar y modificar un marco legal que protej=
a a
los niños, niñas y adolescentes de la alienación parental para garantizar el
interés superior del niño.
Leyes que modificar
Secciones por modificar
·&nb=
sp;
Artí=
culo
10:&nbs=
p;Incorporar
la alienación parental como una forma de violencia psicológica que
afecta el desarrollo integral del niño y niña.
·&nb=
sp;
Artí=
culo
11:&nbs=
p;Incluir
la obligación de los jueces y operadores de justicia de considerar
la alienación parental en los procesos de tenencia, custodia y
visitas.
·&nb=
sp;
Artí=
culo
42:&nbs=
p;Aclarar
la obligación de los progenitores de facilitar la relación del niño y niña =
con
el otro progenitor, incluyendo medidas para prevenir y combatir
la alienación parental.
·&nb=
sp;
Artí=
culo
113:
Secciones por implementar
Nuevo Capítulo: incorporar un nuevo capítulo dedicado a la alienación
parental, definiendo el fenómeno, sus características, sus consecuencias pa=
ra
el desarrollo del niño y niña, y los mecanismos para su prevención, detecci=
ón y
manejo.
Secciones por incluir
·&nb=
sp;
Artí=
culo
xx:&nbs=
p;Incluir
la alienación parental como un factor a considerar en la
determinación del régimen de visitas y custodia, y establecer mecanismos pa=
ra
garantizar el cumplimiento de las decisiones judiciales.
·&nb=
sp;
Artí=
culo
xx:&nbs=
p;Aclarar
la obligación de los progenitores de facilitar la relación del niño y niña =
con
el otro progenitor, incluyendo medidas para prevenir y combatir
la alienación parental.
=
c) Nuev=
as
leyes por implementar
Ley Orgánica de Prevención y Combate a la Alienaci=
ón
Parental: est=
a ley
debería establecer un marco legal completo y específico sobre
la alienación parental, incluyendo:
·&nb=
sp;
Defi=
nición
legal:<=
span
style=3D'mso-bookmark:_Hlk92188167'>&nbs=
p;una
definición clara y precisa de la alienación parental, incluyendo sus
características y manifestaciones.
·&nb=
sp;
Meca=
nismos
de prevención:&nbs=
p;medidas
para prevenir la alienación parental, como programas de educación para
padres y madres, campañas de sensibilización social y el desarrollo de
protocolos para la intervención temprana.
·&nb=
sp;
Meca=
nismos
de detección:&nbs=
p;Protocolos
para la detección temprana de la alienación parental, incluyendo la
evaluación psicológica y social de los niños, los progenitores y el entorno
familiar.
·&nb=
sp;
Meca=
nismos
de intervención:&nbs=
p;Procedimientos
para la intervención en casos de alienación parental, incluyendo la
mediación familiar, la terapia psicológica y la intervención judicial.
·&nb=
sp;
Sanc=
iones: Sanciones para los progenitores que
incurran en actos de alienación parental, incluyendo la suspensión de =
la
custodia, la restricción de visitas y la obligación de realizar terapia
psicológica.
Consideraciones adicionales
Validación de la propuesta
La validación se realiza a tres profesionales del
derecho: Armando Seferino Díaz Córdova, Raúl
Alejandro Esparza Córdova y Sonia Elizabeth Guerrero Barahona. Valoraran la
presente propuesta mediante los siguientes indicadores: claridad y precisió=
n,
coherencia, correspondencia con derechos fundamentales, aplicabilidad,
consistencia con los principios, e impacto social. La evaluación se realiza=
rá
utilizando una escala de 1 a 10, donde:
Tabla 1
Validación de la propuesta=
|
Parámetro |
Validador 1 |
Validador 2 |
Validador 3 |
Promedio |
Rango |
Observaciones |
|
Claridad y Precisión |
9 |
8 |
8 |
8.33 |
Óptima |
La propuesta es clara y preci=
sa
en la definición de los objetivos, las leyes a modificar, las secciones a
modificar e implementar, y las nuevas leyes a implementar. |
|
Coherencia |
9 |
7 |
8 |
8 |
Óptima |
La propuesta es coherente en =
su
conjunto, con una lógica interna que conecta las diferentes partes de la
propuesta. |
|
Correspondencia con Derechos
Fundamentales |
10 |
10 |
10 |
10 |
Óptima |
La propuesta se ajusta a los
derechos fundamentales de los niños, especialmente el derecho a la
protección, el derecho a la integridad personal y el derecho a una relaci=
ón
sana con ambos progenitores. |
|
Aplicabilidad |
8 |
7 |
8 |
7.67 |
Consistente |
La propuesta es aplicable en =
el
contexto ecuatoriano, considerando el sistema legal actual y las necesida=
des
del país. |
|
Consistencia con los Principi=
os |
9 |
8 |
8 |
8.33 |
Óptima |
La propuesta es consistente c=
on
los principios de la Convención sobre los Derechos del Niño, la Ley Orgán=
ica
de Protección de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, y la Ley
Orgánica de Familia. |
|
Impacto Social |
9 |
8 |
8 |
8.33 |
Óptima |
La propuesta tiene un potenci=
al
impacto social positivo, al proteger a los niños de la alienación
parental y promover la relación sana con ambos progenitores. |
La tabla =
1,
identifica la validación de la propuesta, la mayoría de los validadores
consideraron como optima, seguido de consistente. Concluyendo que la propue=
sta
es clara, precisa y aporta a mejorar los procesos de tenencia en los que
implica la alienación parental.
La ausencia de una legislación clara sobre el tema
deja a los jueces sin herramientas legales para identificar, evaluar y mane=
jar
la alienación parental de manera eficaz. Esto dificulta la protec=
ción
de los niños y la aplicación de la justicia en casos donde la alienaci=
ón
parental está presente.
Se destaca la necesidad de incorporar la figura de
la tenencia compartida en la legislación ecuatoriana como una
herramienta para proteger los derechos del menor y garantizar su relación c=
on
ambos progenitores. La tenencia compartida, cuando se aplica de forma
adecuada, puede ser una estrategia para evitar la alienación
parental y el estigma hacia la figura paterna. Sin embargo, la falta de
una normativa específica sobre la alienación parental dificulta la
implementación efectiva de la tenencia compartida y su potencial =
para
prevenir la alienación parental.
=
5.1.Recomend=
aciones
·
Elab=
oración
de una ley específica sobre alienación parental en Ecuador, =
que
incluya una definición clara, mecanismos para su identificación y evaluació=
n,
así como protocolos para su manejo en los procesos de tenencia.
·
Se d=
ebe
capacitar a los profesionales del ámbito legal y judicial en la identificac=
ión
y manejo de la alienación parental, con el objetivo de garantizar una
mejor protección de los derechos de los niños en estos casos.
·
Se d=
eben
implementar programas de apoyo para las familias afectadas por
la alienación parental, con el objetivo de brindarles herramientas para
superar esta situación.
6.&n=
bsp;
Conflicto de
intereses
Los autores declaran
que no existe conflicto de intereses en relación con el artículo presentado=
.
7.&n=
bsp;
Declaración de
contribución de los autores
Todos autores
contribuyeron significativamente en la elaboración del artículo. Los dos
investigadores aportaron en la revisión, trabajo de campo y redacción del
artículo. Al igual que un investigador se encargó de la parte del análisis e
interpretación y el segundo autor en su revisión y mejoramiento. La propues=
ta
fue un trabajo en conjunto.
8.&n=
bsp;
Costos de
financiamiento
La presente
investigación fue financiada en su totalidad con fondos propios de los auto=
res.
9.
Referencias bibliográficas <=
/span>
Aguilar
Cuenca, J. M. (2013). Síndrome de alienación parental: Hijos manipulados=
o
un cónyuge para odiar al otro. Editorial Almuzara<=
/span>. https://www.casadellibro.com/libro-sap-sindrome-de-aliena=
cion-parental-hijos-manipulados-por-un-conyuge-para-odiar-al-otro/978849641=
6048/991852?srsltid=3DAfmBOoqKBmsKnZ8pa9xmjzALtVIuaR2LE6FvfTYEqa8YhUtim5d3g=
Al8
Asamblea
Nacional Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República=
del
Ecuador. Decreto Legislativo 0, Registro Oficial 449 (20-oct.-2008), Ul=
tima
modificación: 25-ene.-2021, Estado: Reformado. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Cons=
titucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf<=
/a>
Bolaños Cartujo, J. I.
(2002). El síndrome de alienación
parental. Descripción y abordajes psico-legales=
. Psicopatología Clínica Legal y Forense
Buchanan, M., Galindo. A., & Gutiérrez, J. (20=
12).
Alienación parental: ensayo sobre su trascendencia en el ámbito judicial=
.
Editorial Presidencia del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Nuevo
León. https://www.pjenl.gob.mx/Publicaciones/Libros/9/do=
cs/9.pdf
Cabrera
Cabrera, S. V., Cevallos Ortega, F. J., Villarr=
eal Leiva,
W. J., Mena Manzanillas, P. L., Pineda Hoyos, G. X., & Flores Ruiz, N. =
C.
(2024). Legislación sobre la alienación parental en el marco jurídico
ecuatoriano como forma preventiva de la obstrucción del régimen de visitas.
Grupo Editorial Sapienza. =
https://doi.org/10.56183/soar.v7ieboa7.38
Congreso
Nacional de la República del Ecuador. (2003). Código de la Niñez y
Adolescencia. Registro Oficial No. 737 (3 de Enero<=
/span>
2003), Normativa: Vigente, Última Reforma: Edición Constitucional del Regis=
tro
Oficial 262, 17-I-2022, Ley No. 2002-100. https://biblioteca.defensoria.gob.ec/bitstream/37000/3365/1/C%c3%b3digo%20=
de%20la%20Ni%c3%b1ez%20y%20Adolescencia%20%2817-01-2022%29.pdf
Fernánd=
ez
Espinoza, W. H. (2016). La alienación parental como causa de variación d=
e la
tenencia [Trabajo de pregrado, Universidad de San Martín de Porres, Per=
ú]. https://repositorio.usmp.edu.pe/handle/20.500.12727/23=
64
García
Zambrano, D. E. (2019). El síndrome de alienación parental y la vulnerac=
ión
del derecho del niño para conocer a sus progenitores [Tesis de pregrado,
Universidad Técnica de Ambato, Ambato, Ecuador]. https://repositorio.uta.edu.ec/bitstream/123456789/30039/1/FJCS-DE-1=
108.pdf
=
Instituto Nacional de Estadística y Censos [INEC]. (20=
23).
Matrimonios y Divorcios. =
https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec=
/Poblacion_y_Demografia/Matrimonios_Divorcios/2023/Principales_resultados_M=
YD_2023.pdf
<=
span
style=3D'mso-bookmark:_Hlk180529040'>Morera Villar, B. (2022). El interés del menor y su participación en=
los
procesos de familia tras la LO8/2021 de protección integral a la infancia y
adolescencia frente a la violencia. Actualidad Jurídica Iberoamericana, =
17(2),
1370–1395. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3D8737299=
Ordoñez
Sisalima, J. M., & Fajardo
Romero<=
span
style=3D'mso-bookmark:_Hlk92188167'>, C. J. (2022). Análisis d=
el
derecho a la tenencia, frente a la presunta vulneración del derecho de igua=
ldad
de los progenitores. Polo del Conocimiento, 7(10), 1016-1034. https://doi.org/10.23857/p=
c.v7i10.4771. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3D9438999=
Valdivieso
Velasco, D. J. (2021). La alienación parental como una forma de vulnerar los
derechos de los niños, niñas y adolescentes. Revista Lex,
4(11), 34–47. https://doi.=
org/10.33996/revistalex.v4i11.69
Villacis Núñez,
E. J., & Rodríguez Salcedo, E. del R. (2023). La tenencia monoparental =
y el
derecho a la familia. Revista Universidad y Sociedad, 15(2),
658-665. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/3670
=
ISSN: 2602-8085 =
Vol.
Nombre vol =
Página <=
!--[if supportFields]>PAGE
\* MERGEFORMAT6 | 1