Economic
indicators of the distributors of maize and its relationship with the econo=
my
of the canton the Mana.
Brenda Elizabeth Ońa Sinchiguano<=
/span>.[1], Héctor Arnulfo Chacha Armas.
The purpose=
of
this research work is to determine the economic position of corn distributo=
rs
and their relationship with the economy of La Maná
county, Cotopaxi province, 2011. The problem is the lack of analysis and
monitoring of economic information, to determine whether or not there are
benefits in maize distributors, which results in inadequate decision making
when determining prices, costs and expenses, all these factors create
uncertainty in marketers and their workers about the continuity of their op=
erations.
To carry out the analysis and interpretation of the results of the research,
the technological support was used in the preparation of mathematical tables
and statistical graphs, which allows arriving at conclusions about the
profitability of corn commercialization.
The
profitability study is presented to the financial statements of corn trading
companies: La Union, Erick and Kelvin, based on the analysis and interpreta=
tion
of the financial statements of the three distributors dedicated to the same
economic activity.
Keywords:
Indicadores económicos, economía. VAN, TIR
El presente trabajo de investigac=
ión
tiene como finalidad determinar la rentabilidad de las distribuidoras de ma=
íz y
su relación con la economía del cantón La Maná, provincia de Cotopaxi, ańo
2011. El problema es la falta de un análisis y seguimiento de la información
financiera, para determinar si existe o no rentabilidad en las distribuidor=
as
de maíz, que tiene como resultado una inadecuada toma decisiones al momento=
de
determinar precios, costos y gastos, todos estos factores crean incertidumb=
re
en las comercializadoras y en sus trabajadores acerca de la continuidad de =
sus
operaciones. Para la realización del análisis e interpretación de resultado=
s de
la investigación se utilizó el soporte tecnológico en la elaboración de cua=
dros
matemáticos y gráficos estadísticos, lo que permite arribar a conclusiones
acerca de la rentabilidad de la comercialización de maíz.
Se presenta el estudio de
rentabilidad a los estados financieros de las empresas comercializadoras de
maíz: La Unión, Erick y Kelvin, a partir del análisis e interpretación de l=
os
estados financieros de las tres distribuidoras dedicadas a la misma activid=
ad
económica.
Palabras clave=
s:
Indicadores económicos, economía. VAN, TIR
Introducción.
La
presente investigación permitió determinar las tasas de rentabilidad que ge=
neran
las distribuidoras de maíz y su relación con la economía del cantón
La
Maná , el estudio bibliográfico se centra en la
metodología del análisis financiero con la aplicación del VAN, TIR que nos
ayuda a establecer la tasa de rentabilidad del negocio.
Fue
necesaria la recopilación de información financiera y la utilización de las=
técnicas
matemáticas para obtener resultados.
Se
determinó además que las empresas trabajan empíricamente sin un plan
estratégico o presupuestos de ventas y gastos por lo cual no poseen ninguna
información histórica en sus registros financieros, más que los exigidos por
los organismos de control.
Esta
información al no ser sometida a un análisis financiero o enfrentado con un
plan de negocio no proporciona ningún tipo de ayuda a sus inversionistas,
mismos que trabajan siempre con la incertidumbre si sus operaciones son
realmente rentables y si podrán ser sustentables sus actividades a un futur=
o.
Metodología.
En
la investigación se utilizó métodos de análisis de indicadores económicos d=
e la información recopilada de las comerci=
alizadoras
de maíz, en el cantón La Maná. El obtener los márgenes de rentabilidad permitió conocer las gananc=
ias de
los inversionistas para generar resultados de la investigación y obtener de
manera específica índices financieros que permitan un análisis objetivo de =
la situación
financiera y solidez de los negocios.
Se
aplicaron los principales indicadores económicos para el análisis de la
información recopilada de las comercializadoras de maíz.
Indicadores
Económicos
ˇ =
Indicadores
de Riqueza (cantidad de circulante)
Ř VAN
Ř VAE
ˇ =
Indicadores
de Rentabilidad (velocidad en la generación de riqueza)
Ř TIR
Ř TIR CORREGIDA
Ř VAN / INV.
ˇ =
Indicadores
Misceláneas
Ř Razón Beneficio Costo
Ř Periodo de recuperación (payback)
VAN
(Valor Actual Neto).- Posibilita de una manera simple y exacta el valor neto
del proyecto para el horizonte del planeamiento. Para la aplicación de fórm=
ulas
y la tasa de descuento que reflejan el costo de oportunidad del capital para
aceptar, postergar o desechar el proyecto según el resultado.
Es
muy importante el momento en el que se perciben los beneficios. A medida qu=
e es
mayor la tasa de descuento, menos importantes son los costos e ingresos que=
se
generan en el futuro y de mayor importancia los costos cercanos al inicio d=
el
proyecto.
Un
proyecto es rentable para el inversionista si el VAN es mayor que CERO.
ˇ =
VAN
> 0 Proyecto rentable
ˇ =
VAN
< 0 Proyecto no rentable
ˇ =
VAN
=3D 0 Proyecto indiferente
Formula
van: valor actual
neto.
qn: representa los flujos de caja e=
n cada
periodo n.
i: inversión inicial.
n: número de periodos considerado=
s.
r: tasa de descuento
Tir (tasa interna de retorno).- cono=
cida
también como tasa interno de rendimiento, es un instrumento o medida usada =
como
indicador al momento de revisar la eficacia de una inversión. La tir sirve para identificar claramente el tiempo en el=
que
recuperaremos el capital asignado a una inversión. Para su cálculo se requi=
ere
proyectar los gastos e ingresos en periodos regulares.
Formula =
Fn: flujo del efectivo anual.
n: vida útil del proyecto.
Flujos
de caja
Tabla
1:
Flujo de Caja de Distribuidora La Unión.
|
CUENTAS |
INVERSION INICIAL<= o:p> |
|
|
AŃOS |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
$234.000,00 |
$246.659,40 |
$260.003,67 |
$274.069,87 |
$288.897,05 |
|
|
|
$12.435,99 |
$13.108,78 |
$13.817,96 |
$14.565,51 |
$15.353,51 |
|
|
|
$246.435,99 |
$259.768,18 |
$273.821,64 |
$288.635,39 |
$304.250,56 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
$190.372,00 |
$200.671,13 |
$211.527,43 |
$222.971,07 |
$235.033,80 |
|
|
|
$8.000,00 |
$8.432,80 |
$8.889,01 |
$9.369,91 |
$9.876,82 |
|
|
|
$14.533,33 |
$15.319,59 |
$16.148,38 |
$17.022,00 |
$17.942,89 |
|
|
|
$4.550,00 |
$4.796,16 |
$5.055,63 |
$5.329,14 |
$5.617,44 |
|
|
|
$217.455,33 |
$20.115,74 |
$21.204,00 |
$22.351,14 |
$23.560,34 |
|
|
|
$28.980,66 |
$239.652,43 |
$252.617,63 |
$266.284,25 |
$280.690,22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
$0,00 |
$21.753,20 |
$35.887,94 |
$63.745,27 |
$119.025,47 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
$17.000,00 |
|
|
|
|
|
|
|
$25.000,00 |
|
|
|
|
|
|
|
$900,00 |
|
|
|
|
|
|
|
$2.000,00 |
|
|
|
|
|
|
|
$21.753,20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
$1.052,98 |
$1.109,95 |
$1.169,99 |
$1.233,29 |
$1.300,01 |
|
|
|
$2.737,44 |
$2.885,54 |
$3.041,64 |
$3.206,20 |
$3.379,65 |
|
|
|
$3.437,03 |
$3.622,98 |
$3.818,98 |
$4.025,59 |
$4.243,37 |
|
|
$66.653,20 |
$7.227,45 |
$7.618,46 |
$27.857,33 |
$8.465,07 |
$8.923,04 |
|
|
-$66.653,20 |
-$7.227,45 |
$14.134,74 |
$8.030,62 |
$55.280,20 |
-$7.623,02 |
|
|
-$66.653,20 |
$21.753,20 |
$35.887,94 |
$63.745,27 |
$119.025,47 |
$127.948,50 |
|
|
20% |
|||||
|
|
$55.544,33
|
|
|
|
|
|
|
|
65% |
|
|
|
|
Elaborado
por: Grupo
de Investigación.
Tabla
2: Flujo
de Caja de Distribuidora Erick
|
CUENTAS |
INVERSION INICIAL<= o:p> |
|
|
AŃOS |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
$114.120,00 |
$120.293,89 |
$126.801,79 |
$133.661,77 |
$140.892,87 |
|
|
|
$8.167,50 |
$8.609,36 |
$9.075,13 |
$9.566,09 |
$10.083,62 |
|
|
|
$122.287,50 |
$128.903,25 |
$135.876,92 |
$143.227,86 |
$150.976,49 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
$83.024,00 |
$87.515,60 |
$92.250,19 |
$97.240,93 |
$102.501,66 |
|
|
|
$36.000,00 |
$37.947,60 |
$40.000,57 |
$42.164,60 |
$44.445,70 |
|
|
|
$14.738,95 |
$15.536,32 |
$16.376,84 |
$17.262,82 |
$18.196,74 |
|
|
|
$3.882,50 |
$4.092,54 |
$4.313,95 |
$4.547,33 |
$4.793,35 |
|
|
|
$137.645,45 |
$107.144,46 |
$112.940,98 |
$119.051,09 |
$125.491,75 |
|
|
|
-$15.357,95 |
$21.758,79 |
$22.935,94 |
$24.176,77 |
$25.484,74 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
$0,00 |
-$16.169,98 |
$4.732,85 |
$26.766,52 |
$49.992,21 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
$16.000,00 |
|
|
|
|
|
|
|
$22.000,00 |
|
|
|
|
|
|
|
$950,00 |
|
|
|
|
|
|
|
$2.300,00 |
|
|
|
|
|
|
|
-$16.169,98 |
|
|
|
|
|
|
|
|
$132,50 |
$139,67 |
$147,23 |
$155,19 |
$163,59 |
|
|
|
$679,53 |
$716,29 |
$755,04 |
$795,89 |
$838,95 |
|
|
$25.080,02 |
$812,03 |
$855,96 |
$902,27 |
$951,08 |
$1.002,54 |
|
|
-$25.080,02 |
-$812,03 |
-$17.025,94 |
$3.830,58 |
$25.815,43 |
$24.482,20 |
|
|
-$25.080,02 |
-$16.169,98 |
$4.732,85 |
$26.766,52 |
$49.992,21 |
$74.474,41 |
|
|
20% |
|||||
|
|
$59.340,09
|
|||||
|
|
42% |
Elaborado
por: Grupo
de Investigación.
Tabla
3: Flujo
de Caja de Distribuidora Kelvin
|
CUENTAS |
INVERSION INICIAL<= o:p> |
|
|
AŃOS |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
$93.600,00 |
$98.663,76 |
$104.001,47 |
$109.627,95 |
$115.558,82 |
|
|
|
$4.455,00 |
$4.696,02 |
$4.950,07 |
$5.217,87 |
$5.500,16 |
|
|
|
$98.055,00 |
$103.359,78 |
$108.951,54 |
$114.845,82 |
$121.058,98 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
$64.964,00 |
$68.478,55 |
$72.183,24 |
$76.088,36 |
$80.204,74 |
|
|
|
$30.000,00 |
$31.623,00 |
$33.333,80 |
$35.137,16 |
$37.038,08 |
|
|
|
$9.528,81 |
$10.044,32 |
$10.587,72 |
$11.164,75 |
$11.768,76 |
|
|
|
$6.645,00 |
$7.004,49 |
$7.383,44 |
$7.782,88 |
$8.203,94 |
|
|
|
$111.137,81 |
$85.527,37 |
$90.154,40 |
$95.035,99 |
$100.177,43 |
|
|
|
-$13.082,81 |
$17.832,41 |
$18.797,14 |
$19.809,83 |
$20.881,54 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
$0,00 |
-$15.021,28 |
$767,78 |
$17.411,04 |
$34.950,45 |
|
|
|
|
-$15.021,28 |
$767,78 |
$17.411,04 |
$34.950,45 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
$22.000,00 |
|
|
|
|
|
|
|
$560,00 |
|
|
|
|
|
|
|
$ 450,00 |
|
|
|
|
|
|
|
$12.000,00 |
|
|
|
|
|
|
|
-$15.021,28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
$69,14 |
$72,88 |
$76,83 |
$80,98 |
$85,36 |
|
|
|
$1.869,33 |
$1.970,46 |
$2.077,06 |
$2.189,43 |
$2.307,88 |
|
|
$19.988,72 |
$1.938,47 |
$2.043,34 |
$2.153,89 |
$2.270,41 |
$2.393,24 |
|
|
-$19.988,72 |
-$1.938,47 |
-$17.064,63 |
-$1.386,11 |
$15.140,62 |
$32.557,21 |
|
|
-$19.988,72 |
-$15.021,28 |
$767,78 |
$17.411,04 |
$34.950,45 |
$53.438,76 |
|
|
20% |
|||||
|
|
$36.422,08
|
|
|
|
|
|
|
|
34% |
|
|
|
|
Elaborado por: =
Grupo de Investigación.
El
análisis de los índices económicos muestran un VAN positivo en cada una de =
las
distribuidoras lo que hace viable cada uno de los negocios que están
funcionando. La tasa de descuento aplicada es del 20% que sería la tasa mín=
ima
de retorno que esperan los
inversionistas y la TIR en cada uno de los negocios es muy superior =
a la
mínima esperada.
Impacto en el cantón la Maná.
El cantón La Maná tiene 40.655
habitantes según el VII Censo de Población y VI de Vivienda, realizado por el Instituto Ecuatoriano de Estadís=
ticas
y Censos (INEC) en noviembre del 2010.
La Población Económicamente Activa
(PEA) del cantón La Maná suma 21.365 habitantes de los cuales solo el 46,91=
% se
encuentran empleados, mientras que el desempleo es del 7,8%, el resto de
habitantes son subempleados dedicados principalmente a tareas de comercio
informal.
Esto significa que si la distribu=
ción
de maíz desaparece del mercado
De acuerdo a la información
proporcionada por el Banco Central, la distribución nacional de maíz representa el 3% del PIB agrícola a niv=
el
nacional, que a su vez representa el 15,49% del PIB de las ramas no petrole=
ras,
mientras que también la distribución de maíz
participa con el 22,5% del PIB.
Esto quiere decir, que de cada
$100,00 generados por todas las empresas que realizan actividades agrícolas,
$3,00 lo generan los establecimientos dedicados a la distribución de maíz
Por
tanto, la actividad que generan las
empresas dedicadas a la distribución de
maíz podría afectar sensibl=
emente
a la economía nacional, si es que desaparecen del mercado nacional, generan=
do
un incremento del desempleo y meno=
res
cargas impositivas para el empleado a trabajadores de la Maná.
Conclusiones.
ˇ =
La
aplicación de los índices económicos del VAN y el TIR muestran VAN positivo=
s,
si el VAN es mayor de CERO es un indicador de rentabilidad del negocio ya q=
ue
supera una tasa de descuento impuesta como mínima para retorno de los
inversionistas. De igual manera la TIR es muy superior a la tasa del 20% mí=
nima
para el cálculo de los dos índices.
ˇ =
Se
ha demostrado que la rentabilidad de la comercialización del maíz es amplia=
, las tres distribuidoras de estudio pres=
enta
un índice económico que los ubica como distribuidoras sólidas dentro de este
mercado, lo que influye grandement=
e en
la economía del cantón La Mana, como generadoras de empleo y de comercio en=
el
mismo.
Referencias bibliográficas.
(Sánchez, I. R (2003) Enfoque económico
social de evaluación de proyectos de inversión. Tesis doctoral en Ciencias
Económica, CDICT, Universidad de la Habana).
(Sánchez,=
I. R.
(2002) Tópico especiales sobre evaluación de proyectos de inversión.
Monografía. ED. CDICT- Facultad de Tecnología de la industria. Universidad
Nacional de Ingeniería Managua, Nicaragua).
(Sánchez,=
I. R.
(2005) Evaluación financiera de proyectos de inversión. Monografía.
Universidad de Guayaquil de Ecuador).
(Coulter, M. Modern Chlor-Alkali=
Technology, 1980).
(Kelety Andrés. Análisis y evaluación de inversiones,=
2da
Edición, EADA, 1996).
(Kuznetsov D.Chemical Engeniering, =
Edición Mir. Moscú, 1969=
).
(Latiner, Wendel M and
Hildebrand, Joel H. Reference book of Inorganic).
(Levenspiel, O. Chemi=
cal
Reaction Engineering, 1972).
(Lewis, G. Industrial Chemistry. 1956).
(Lorie, J. Y Savage, L. Three Problems in Rationi=
ng
Capital. In Foundation for Financial Management, Home Wood T 11: Irwin, 19=
66).
(Mac Ketta, John and
Cunningham, William. Encyclopedi of Chemical
Processing and Desing, 1980).
(Menéndez
Gutiérrez Carlos. Desechos peligrosos. MINSAP, 1997).
(Minister=
io de
Economía y Planificación. Metodología para la evaluación de los Estudios de
Factibilidad de las Inversiones en Industrias. La Habana, 1976).
(Rodríguez
Sandías, Alfonso. Análisis y Valoración de Proyectos. Universidad de Santi=
ago.
Departamento de Economía Financiera).
Para citar el artículo indexado.<= o:p>
Ońa
B., Chacha H. Bravo A.
=
El artículo que se publica es de
exclusiva responsabilidad de los autores y no necesariamente reflejan el
pensamiento de la Revista Ciencia
Digital.
El articulo queda en propiedad de=
la
revista y, por tanto, su publicación parcial y/o total en otro medio tiene =
que
ser autorizado por el director de la Revista
Ciencia Digital.
[1]
Universidad Técnica de
Cotopaxi, Cotopaxi, Ecuador, brenda.ona@utc.edu.ec
[2] Universidad Técnica de Cotop=
axi,
Cotopaxi, Ecuador, hector.chacha@utc.edu.ec
[3] Universidad Técnica de Cotop= axi, Cotopaxi, Ecuador, amable.bravo@utc.edu.ec
[4] Visionario Digital, Editora Ambato, Ecuador. tatianacarrasco@cienciadigital.org
[5]
Universidad Técnica de
Cotopaxi, Cotopaxi, Ecuador, elsa.tixilema@utc.edu.ec
www.cienciadigital.org
Vol. 2, N°3, p. 50=
-60,
Julio - Septiembre, 2018