La exposición a las ondas electromagnéticas en trabajadores de mantenimiento de esta= ciones de radio base de telefonía celular

Exposure to electromagnetic waves in maintenance workers of cell pho= ne base radio stations.

Enrique Mauricio Barreno Avila. [1= ], Pablo Daniel Cardoso Pacheco . [2= ], José Geovanny Vega Pérez. [3= ] & Paúl Francisco Freire Ordoñez. [4= ]

Reci= bido:01-02-2019 / Revisado: 02-04-2019 /Aceptado: 03-08-2019/ Publicado: 04-10-2019<= /p>

Abstract.         &= nbsp;           &nbs= p;                 &= nbsp;           &nbs= p;   DOI: = https://doi.org/10.33262/cienciadi= gital.v3i4.1155

The study of the RF fields exposure from cell phone base stations, shows the overexposure to occupational factors of physical r= isks in this type of tasks. The measurements of power density (s), electric field density (e), magnetic field density (H) performed for heights (h) from 2 to= 5 m in the main lobe of the emitter or antenna where there is maximum gain determined 32% of the measured points exceed the permissible limit. With th= ese values the safety distances were established, and it was determined that the height is inversely proportional to the electric, magnetic and power field density.

Keywords: Exposure, Electromagnetic Waves, Power Density, Electric Flux Density.

Resumen

=

Esta investigación = permite dar a conocer los riesgos físicos en las tareas de mantenimiento de = una estación de radio base de telefonía celular. A pesar de que h= asta la fecha las investigaciones realizadas anteriormente no presentan evidencia científica importante para indicar que estas radiaciones afectan al = ser humano, estos análisis han determinado la existencia de límit= es de exposición a radiaciones no ionizantes, los cuales deben ser respetados por los trabajadores que realizan este tipo de trabajos. Las mediciones de densidad de potencia (s), densidad de campo eléctrico = (e), densidad de campo magnético (H) realizadas para alturas (h) de 2 has= ta 5 m en el lóbulo principal del emisor o antena donde existe la máxima ganancia determinaron un 32 % de los puntos medidos sobrepasa= n el límite permisible. Con estos valores se establecieron las distancias= de seguridad y, por lo tanto, se determinó que: la altitud es inversamente proporcio= nal a la densidad de campo magnético, eléctrico y de potencia.

Palabras claves: Exposición, O= ndas Electromagnéticas, Densidad De Potencia, Densidad De Campo Eléctrico.

Introducción.

“La generalización del us= o de la energía eléctrica y del empleo de radiofrecuencias para la transmisión de la información a distancia, ha dado lugar a una presencia virtualmente ubicua de campos electromagnéticos no ionizan= tes en el medio ambiente urbano. (Maeso, 2001) durante las últimas décadas, el número de antenas de estaciones base de telefonía móvil que emiten radiación electromagn&eacut= e;tica (REM) de radiofrecuencia (RF) han aumentado significativamente (Buckus et al., 2017). El uso de esta tecnología aumenta la preocupación sobre los posibles efectos de la REM generad= a y sus posibles efectos sobre la salud del público en general (Lahham, Alkbash, & ALMasri, 2016) ya que las RF utilizadas en la comunicación móvil tienen la capacidad de penetrar a través de sustancias semisólidas como la carne y tejido vivo = (Mat, D. = A. A., 2010)<= /p>
Las actividades realizadas en ubicacio= nes cercanas a estaciones base implican la exposición del público= a las ondas de radio. (Mann, S., 2006)

La Radio Base (RB) es una parte de = todo un conjunto de elementos que componen la red de servicio de telefonía celular y es donde convergen los diferentes riesgos para el trabajador uno = de los cuales es el riesgo físico por REM de ondas no ionizantes por su presencia es continua en los procesos de mantenimiento y operaciones (Male, J., 2003).

Los técnicos de mantenimiento e= n RB de micro-célula y pico-célula en = el Ecuador están expuestos de manera continua a las RF a distancias cercanas de= la fuente.

“La comisión Internacional para la Protección contra la Radiación No Ioniz= ante (CIPRNI) estableció directrices de actuación basados en los efectos de la salud por los campos electromagnéticos de Radio frecue= ncia (RF) en el rango de frecuencia de 0 Hz a 300 GHz” (Protection, 2009)

Para la medición de la densidad de potencia de las RB de telefonía móvil es necesari= o el uso de equipos sofisticados y costosos que no siempre están disponib= les en los laboratorios y generalmente los datos sobre las antenas suelen ser proveídos por los operadores de telefonía celular. (Mann, S.= , 2000) Esta investigación evalúa la intensidad de campo eléctrico,= la intensidad de campo magnético y la densidad de potencia de la onda p= lana equivalente, usando un equipo NARADA SRM-3000, para después comparar= con los límites permisibles proporcionados por la CIPRNI. Para esto, no = se tomo en cuenta los niveles de exposición simultánea por efectos de múltiples fuentes ya que las medici= ones fueron realizadas dentro del área de RB que tienen una sola fuente de emisión.

La tabla 1 muestra los límites dispuestos en la normativa ecuatoriana para este tipo de exposición,= siendo estos límites; los mismos limites indicados por: “ Internation= al Committee on Nonionizing Radiation Protection (ICNIRP)”. (FREIRE, 2015)

Tabla No.= 1: Límite máximo de exposición por estación radio eléctrica fija

Tipo de exposició= n

Rango de frecuencias

Intensidad de campo eléctrico, E (V/m)

Intensidad de campo magnético, H (A/m)

Densidad de potencia de = onda plana equivalente, S (W/m2)

Ocupacional

3 - 65 kHz

610

24,4

-

0,065 -1 MHz

610

1,6 /f

-

1 –10 MHz

610 /f

1,6 /f

-

10-400 MHz

61

0,16

10

400-2000 MHz

3f ½

0,008f ½

f /40

2-300 GHz

137

0,36

50

Poblacional

3-150 kHz

87

5

-

0,15-1 MHz

87

0,73 /f

-

1-10 MHz

87/f ½

0,73 /f

-

10-400 MHz

28

0,073

2

400-2000 MHz

1,375f ½

0,0037f ½<= span style=3D'font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman",serif;color:black; mso-ansi-language:ES'>

f /200

2-300 GHz

61

0,16

10

Nota. Fuente: Reglamento de Radiaciones no Ionizantes 01-01 Concejo Nacional de Telecomunicaciones 2005= . (FREIRE, 2015)

Dónde:

·            = ;     Los valores límites señalados en esta tabla corresponden a valores eficaces (RMS) sin perturbaciones.

·            = ;     f corresponde a la magnitud de la frecuencia indicada en la columna rango de frecuencias;= se deben omitir las unidades al momento de hacer el cálculo del límite respectivo.

·            = ;     Para las frecuencias entre 100 kHz y= 10 GHz, el período de tiempo en el que se debe realizar la medici&oacut= e;n será de 6 minutos.

Para las frecuencias superiores a 1= 0 GHz; el período de tiempo en el que se debe realizar la medición será 68/f1.05 minutos.

En los estudios epidemiológi= cos realizados a personal expuesto a campos electromagnéticos de radio frecuencias se han tenido varios efectos los cuales se han clasificado en:<= o:p>

·            = ;     Efectos Térmicos.<= /span>

·            = ;     Efectos no Térmicos.

Efectos térmicos

Es= tos efectos son los que más estudios presentan, los cuales se definen co= mo el cambio de energía electromagnética a energía térmica. (FREIRE, 2015)

La radiación no ionizante, no tienen la energía suficiente para ionizar la materia, pero si tiene = la capacidad de transformar la energía radiante incidente en energ&iacu= te;a rotacional, la consecuencia de esta transformación es el aumento de = la energía cinética molecular lo que conlleva la fricción= de molecular y por tanto se produce un efecto térmico.        &= nbsp;

El efecto genera un incremento en la temperatura; esta puede ser corporal y de forma irregular se distribuye por el interior del organismo, causando que se generen gradientes de temperatura, en determinadas zonas del corporales.

Efectos no térmicos<= /span>

Para tratar de explicar es= tos efectos en radiaciones no ionizantes de radio frecuencia existen diferentes teorías, que se producen afectaciones a órganos internos sin = que la temperatura corporal se cambie.

Estas teorías que a= ún están en investigación son:

·         Interacción a nivel molecular, celular o tisular (membranas biológicas).

·         Interferencias directas con fenómenos bioeléctricos (alteraciones registradas en el electroencefalograma y electromiograma).

·         Alteraciones en la transmisió= n de la información genética.

·     &nbs= p;

La realización de un modelo predictivo, de las consecuencias biológicas de la exposición a radiaciones no ionizantes de ra= dio frecuencia, es impredecible al momento debido a que no se ha estructurado un como la energía es absorbida y distribuida por el cuerpo, se debe no= tar que la irregularidad del cuerpo humano y la particularidad de cada individu= o, ha permitido que sea complicado establecer un patrón a seguir.<= /o:p>

Las afectaciones que se producen en el cuerpo humano, cuando la temperatura exc= eden la capacidad de disipación del sistema termorregulador del organismo, tiene como consecuencia una hipertermia, que a su vez desencadena lesiones localizadas, quemaduras, hemorragias, necrosis y muerte tisular.=

Cuando la exposición de densida= d de potencia es mayor a 10mW/cm², = esta será capaz de causar elevación en la temperatura corporal, los órganos que más propensos al daño son los que tiene me= nor vascularización, como son los ojos y los testículos. (FREIRE, 2015)

Metodología

Materiale= s y Equipos

Según el artículo 9 del = reglamento de Radiaciones no Ionizantes 01-01 emitido por el Consejo Nacional de Telecomunicaciones CONATEL en el 2005, actualmente denominado Agencia de Regulación y control de la telecomunicación ARCOTEL, menciona que: “El informe Técnico de Inspección de emisiones de = RNI generadas por uso de frecuencias del Espectro Radioeléctrico, será determinado entre otros en base de los siguientes instrumentos”: (FREIRE, 2015)

Medidores isotrópicos de radiación. - Son instrumentos isotrópicos para medir campos electromagnéticos y sus componentes, como la intensidad de campo eléctrico, intensidad de campo magnético y la densidad de potencia. Estos equipos tienen la capacidad de considerar el producto de to= das las componentes de frecuencia que estén dentro del ancho de banda del instrumento (Barón, Márquez, & Gómez, 2014). Los Medidores de campo o analizadores de espectro y juego de antenas calibradas para los distintos rangos de medición son instrumentos selectivos, o sintonizables de frecuencia, que permiten conocer el campo electromagnético y sus componentes, en una frecuencia sintonizada o establecida o una banda estrecha de frecuencias (Del Valle, Valdez, Miranda, & Schlesinger, 2004). Para este estudio se utilizó el equipo NAR= ADA SRM-3000 diseñado para actividades de campo y no se usa para realizar mediciones en altas frecuencias en un rango de 100kHz a 3 GHz. (FREIRE, 2015)

Método de Medición

La metodología de medición se basó en el Reglamento de Radiaciones no Ionizantes 01-01, considerando los siguientes pasos (Flores Arroba, Cayambe, & Rocio, 2017).=

a.      Se realizó un levantamiento visual del lugar de instalación del sistema irradiante y se cre&oacu= te; una evidencia fotográfica.

b.      Se efectuó la medición= en los puntos accesibles al público.

c.     &nbs= p;

d.      Los puntos de medición se encontraron a una distancia no inferior a 20 cm de cualquier objeto, para evitar posibles efectos de acoplamientos capacitivos.

e.     &nbs= p;

f.        Se calculó el punto de fronte= ra entre el campo cercano y el campo lejano, considerando la ecuación 1 así:

&nb= sp;                &n= bsp;            = ;    (1)

Donde:

D: Diámetro de la antena (m).

λ: Longitud de onda (m).

La longit= ud de onda fue determinada por:

       &n= bsp;            = ;            &n= bsp;        (2)

Donde:

c: Veloci= dad de la luz (299.792.458 m/s aprox. 3x108 m/s).

f: Frecuencia.<= /span>

El encargado de la realizar las mediciones debió colocarse       en el límite del cálculo teórico de la zona ocupacional y de= la zona poblacional, cubriendo un área radial cada 30 grados. Este procedimiento se debió repetir para cada radial (Flores Arroba et al= ., 2017). Una vez establecidos y cumplidos los límites máximos de exposición se procedió con levantamiento de la señalización visible al público en general y a los operarios en el caso de la zona de rebasamiento. Se siguió las instrucciones del anexo3 del Reglamento de RNI 01-01 CONATEL 2005.

Determinación de la distancia de seguridad

a)    A partir del peor de los casos se estableció la densid= ad de potencia de la onda plana equivalente con la ecuación 3, teniendo en consideración el campo lejano.

      =

             (= 3)

Donde:
Slim: Densidad de Potencia= de la onda plana equivalente (W/m²).=

PIRE: Producto de la poten= cia suministrada a la antena y la máxima ganancia respecto a una antena isotrópica, y sin tomar en cuenta las pérdidas (W).

R: Es la distancia entre el punto central de la fuente radiante y el supuesto individuo expuesto a Camp= os Electro-Magnéticos (m).

b)    Se calculó la distancia entre el punto central de la fuente radiante y el supuesto individuo expuesto a campo electromagnético con l ecuación 4.

&n= bsp;                   &n= bsp;     (4)

Donde:
X: Distancia del individuo= al emisor.

d: Altura del individuo.

h: Para definir el límite máximo de la zona de exposición poblacional y ocupacional se consideró los valores de Slím def= inidos en la determinación de la distancia de seguridad.<= /p>
Para la ubicación de la señalización para la Zona Poblacional o de conformidad y Zo= na Ocupacional se observó las recomendaciones del Reglamento de Radiaciones no Ionizantes 01-01 CONATEL 2005, anexo 7 y la recomendaci&oacu= te;n K.52, debiendo debió estar visible tanto al público como al operario de la instalación de estaciones radioeléctricas fija= s.

Se demarcó la zona de acuerdo a la topografía del área do= nde se implantaron vallas que permitían el acceso únicamente al operario, de acuerdo con lo que establece la Superintendencia de Comunicaci= ones (SUPERCOM).

Resultados

Resultado de las mediciones de radiaciones no ionizantes.

Las mediciones realizadas en = el lóbulo principal de la antena (máxima ganancia), a 2 m de alt= ura de la antena (h) se muestran en la tabla 2.

Tabla 2. Medición de radiación no ionizante en radio bas= e a 2m de altura del lóbulo principal de la antena.

Punto de medición<= o:p>

h (m)

x (m)

s (mW/cm2)<= /b><= o:p>

e= (V/m)<= o:p>

H (A/m)

Pto. 1<= o:p>

2

0,25

5119,39

1237,83

63,92

Pto.2

2

0,5

3199,62

773,64

39,95

Pto. 3<= o:p>

2

1

1279,85

309,46

15,98

Pto. 4<= o:p>

2

1,5

639,92

154,73

7,99

Pto. 5<= o:p>

2

2

376,43

91,02

4,7

Pto. 6<= o:p>

2

2,5

246,12

59,51

3,07

Pto. 7<= o:p>

2

3

172,95

41,82

2,16

Pto. 8<= o:p>

2

3,5

127,98

30,95

1,6

Pto. 9<= o:p>

2

4

98,45

23,8

1,23

Pto. 10<= o:p>

2

4,5

78,04

18,87

0,97

Pto. 11<= o:p>

2

5

63,36

15,32

0,79

&= nbsp;

Nota: las abreviaturas manejadas en la tabla corresponden de la sig= uiente manera: altura (h), distancia (x), densidad de potencia (s), densidad de ca= mpo eléctrico (e), densidad de campo magnético (H). La ganancia máxima de la antena =3D17,4 (dBi); Altura de la medición=3D 1= ,5 m; Valor del Pire=3D502,34 W; Potencia máxima equivalente a la salida d= e la antena=3D43,1 W; Limite permisible de exposición (ICNIRP) densidad de potencia Slim =3D 212,5 (mW/cm2); Limite permis= ible de exposición (ICNIRP) densidad de campo eléctrico =3D 51,38 V/m; Limite permisible de exposición (ICNIRP) densidad de campo magnético =3D 2,65 A/m.

En la tabla 2. se observa que el 45= % de los puntos medidos sobrepasan el límite permisible y el 55% está dentro de los límites permisibles de exposición a radiaciones= no ionizantes.

Así mismo para trabajos de e= ste tipo la distancia segura sería a 2,5 m de distancia horizontal respecto al lóbulo principal de la antena.

Las mediciones realizadas en el lóbulo principal de la antena (máxima ganancia), a 3 m de alt= ura de la antena (h) se muestran en la tabla 3.

Tabla 3. Medición de radiación no ion= izante en radio base a 3 m de altura del lóbulo principal de la antena.

Punto de medición<= o:p>

h (m)

x (m)

s (mW/cm2)<= /b><= o:p>

e= (V/m)<= o:p>

H (A/m)

Pto. 12<= o:p>

3

0,25

691,81

167,27

8,64

Pto. 13<= o:p>

3

0,5

639,92

154,73

7,99

Pto. 14<= o:p>

3

1

492,25

119,02

6,15

Pto. 15<= o:p>

3

1,5

355,51

85,96

4,44

Pto. 16<= o:p>

3

2

255,97

61,89

3,2

Pto. 17<= o:p>

3

2,5

188,21

45,51

2,35

Pto. 18<= o:p>

3

3

142,21

34,38

1,78

Pto. 19<= o:p>

3

3,5

110,33

26,68

1,38

Pto. 20<= o:p>

3

4

87,66

21,2

1,09

Pto. 21<= o:p>

3

4,5

71,1

17,19

0,89

Pto<= b>. 22<= o:p>

3

5

58,71

14,2

0,73

Nota: las abreviat= uras manejadas en la tabla corresponden de la siguiente manera: altura (h), distancia (x), densidad de potencia (s), densidad de campo eléctrico (e), densidad de campo magnético (H). La ganancia máxima de la antena =3D17,4 (dBi); Altura de la medición=3D 1,5 m; Valor del Pire= =3D502,34 W; Potencia máxima equivalente a la salida de la antena=3D43,1 W; Li= mite permisible de exposición (ICNIRP) densidad de potencia Slim =3D 212,= 5 (mW/cm2); Limite permisible de exposición (ICNIRP) densidad de campo eléctrico =3D 51,38 V/m; Limi= te permisible de exposición (ICNIRP) densidad de campo magnético= =3D 2,65 A/m.

En la tabla 3. se observa que el 55= % de los puntos medidos sobrepasan el límite permisible y el 45% está dentro de los límites permisibles de exposición a radiaciones= no ionizantes.

Así mismo para trabajos de e= ste tipo la distancia segura sería a 2 m de distancia horizontal respecto al lóbulo principal de la antena.

Las mediciones realizadas en el lóbulo principal de la antena (máxima ganancia), a 4 m de alt= ura de la antena (h) se muestran en la tabla 4.

Tabla 4. Medición de radiación no ion= izante en radio base a 4 m de altura del lóbulo principal de la antena.

Punto de medición<= o:p>

h (m)

x (m)

s (mW/cm2)<= /b><= o:p>

e= (V/m)<= o:p>

H (A/m)

Pto. 23<= o:p>

4

0,25

253,44

61,28

3,16

Pto. 24<= o:p>

4

0,5

246,12

59,51

3,07

Pto. 25<= o:p>

4

1

220,66

53,35

2,76

Pto. 26<= o:p>

4

1,5

188,21

45,51

2,35

Pto. 27<= o:p>

4

2

156,08

37,74

1,95

Pto. 28<= o:p>

4

2,5

127,98

30,95

1,6

Pto. 29<= o:p>

4

3

104,91

25,37

1,31

Pto. 30<= o:p>

4

3,5

86,48

20,91

1,08

Pto. 31<= o:p>

4

4

71,9

17,39

0,9

Pto<= b>. 32<= o:p>

4

4,5

60,37

14,6

0,75

Pto. 33<= o:p>

4

5

51,19

12,38

0,64

N= ota: las abreviaturas manejadas en la tabla corresponden de la sig= uiente manera: altura (h), distancia (x), densidad de potencia (s), densidad de ca= mpo eléctrico (e), densidad de campo magnético (H). La ganancia máxima de la antena =3D17,4 (dBi); Altura de la medición=3D 1= ,5 m; Valor del Pire=3D502,34 W; Potencia máxima equivalente a la salida d= e la antena=3D43,1 W; Limite permisible de exposición (ICNIRP) densidad de potencia Slim =3D 212,5 (mW/cm2); Limite permis= ible de exposición (ICNIRP) densidad de campo eléctrico =3D 51,38 V/m; Limite permisible de exposición (ICNIRP) densidad de campo magnético =3D 2,65 A/m.

En la tabla 4. se observa que el 94= % de los puntos medidos sobrepasan el límite permisible y el 6% está dentro de los límites permisibles de exposición a radiaciones= no ionizantes. Así mismo para trabajos de este tipo la distancia segura sería a 1 m de distancia horizontal respecto al lóbulo princi= pal de la antena.

Las mediciones realizadas en el lóbulo principal de la antena (máxima ganancia), a 5 m de alt= ura de la antena (h) se muestran en la tabla 5.

Tabla 5. Medición de radiación no ion= izante en radio base a 5 m de altura del lóbulo principal de la antena.

Punto de medición<= o:p>

h (m)

x (m)

s (mW/cm2)<= /b><= o:p>

e= (V/m)<= o:p>

H (A/m)

Pto. 34<= o:p>

5

0,25

129,93

31,42

1,62

Pto. 35<= o:p>

5

0,5

127,98

30,95

1,6

Pto. 36<= o:p>

5

1

120,74

29,19

1,51

Pto. 37<= o:p>

5

1,5

110,33

26,68

1,38

Pto. 38<= o:p>

5

2

98,45

23,8

1,23

Pto. 39<= o:p>

5

2,5

86,48

20,91

1,08

Pto. 40<= o:p>

5

3

75,29

18,2

0,94

Pto. 41<= o:p>

5

3,5

65,3

15,79

0,82

Pto<= b>. 42<= o:p>

5

4

56,63

13,69

0,71

Pto. 43<= o:p>

5

4,5

49,22

11,9

0,61

Pto<= b>. 44<= o:p>

5

5

42,95

10,38

0,54

Nota: Altura (h), distancia (x), densidad de potencia (s), densidad de campo eléctrico (e), densidad de campo magnético (H). La ganancia máxima de la antena =3D17,4 (dBi); Altura de la medición=3D 1,5 m; Valor del Pire= =3D502,34 W; Potencia máxima equivalente a la salida de la antena=3D43,1 W; Li= mite permisible de exposición (ICNIRP) densidad de potencia Slim =3D 212,= 5 (mW/cm2); Limite permisible de exposición (ICNIRP) densidad de campo eléctrico =3D 51,38 V/m; Limi= te permisible de exposición (ICNIRP) densidad de campo magnético= =3D 2,65 A/m.

En la tabla 5. se puede observar qu= e el 100% de los puntos medidos están dentro de los límites permisibles de exposición a radiaciones no ionizantes. Así mi= smo para trabajos de este tipo la distancia segura sería a cualquier distancia horizontal respecto al lóbulo principal de la antena.

Conclusiones.

·         Por los valores obtenidos= se concluye que los trabajos en distancias menores a 2 metros de altura desde = la base de la antena sobrepasan los límites permisibles determinados po= r la CIPRNI por lo que se deben prohibir para evitar responsabilidad patronal y evitar alguna enfermedad profesional relacionada. El 68% sobrepasa el límite exposición profesional para radiaciones no ionizantes.=

·         Se determinó que la atura es inversamente proporcional a la densidad de campo eléctrico, magnético y de potencia, es decir a mayor altura menor serán = las densidades mencionadas y también sucedió lo mismo con las distancias horizontales a mayor distancia horizontal las densidades van disminuyendo en su valor.

·         Debido a las mediciones realizadas se identificaron las zonas de rebasamiento del límite permisible de exposición, dentro de una radio base lugar donde se desarrollan las actividades de mantenimiento de sistemas y equipos celulare= s, determinando así lugares específicos donde la tarea de mantenimiento presenta posibles afectaciones a la salud del trabajador.

·         La población labor= al en un 61% cree, que el trabajo bajo la influencia de riesgo físico de l= os campos electromagnéticos, para radiaciones no ionizantes en las frecuencias de telefonía celular, afecta el clima laboral, y en un 7= 1%   cree que este riesgo afecta su salud física y mental deb= ido al desconocimiento de sus efectos.

Referencias Bibliográficas

Álvarez Ga= rcia, V. (1999). La Normalización industrial. Valencia: Universidad de Valencia, 1999, 263 p. ISBN 8480028076.
Aponte, G., Escobar, = A., Pinedo, C. R., & Arizabaleta, G. (2007). Medición de campos electromagnéticos en la ciudad de Cali, Colombia. Información tecnológica, 18(3), 39-47.

Avendaño Aguil= era, J. V., Gonzaga Orellana, K. A., & Ruiz Reyes, J. F. (2013). Anál= isis técnico de las radiaciones electromagnéticas emitidas por las antenas de las radiobases celulares en la ciuda= d de Guayaquil.

ALVAREZ HEREDIA, F. Salud Ocupacional. Colombia: Ediciones Ec= oc, 2011, 360p.ISB 9789586484701.

Barón, F. E. T= ., Márquez, C. A. L., & Gómez, E. S. (2014). Metodolog&iacut= e;a para hacer mediciones de radiación electromagnética de telefonía celular. Revista de Tecnología, 13(2), 67-76.<= /o:p>

Brandan, M. E., Perch= es, R. D., & Ostrosky, P. (1998). La radiación al servicio de la vid= a: Fondo de Cultura Económica.

Buckus, R., Strukč= inskienė, B., Raistenskis, J., Stuka= s, R., Šidlauskienė, A., Čerkauskienė, R., . . . Cretescu, I. (2017). A Technical Approach to the Evaluation of Radiofrequency Radiation Emissions from Mobile Telephony Base Stations. International journal of environmental research and public health, 14(3), 244.

Castillo Heredia, L. J. (2014). Estudio de los niveles de radiación electromagnética no ionizante producidas por las antenas de radio, televisión y estaciones base de telefonía celular en varias zonas de la ciudad de Riobamba.

Castillo, L. (2013). Estudio de los niveles de radiación electromagnética no ionizantes producidas por las antenas de radio, televisión y estacio= nes base de telefonía celular en varias zonas de la ciudad de Riobamba. Tesis de pregrado). Escuela Superior Politécnica de Chimborazo<= /o:p>

Cevallos Escobar, M. = V. (2000). Tutorial explicativo e interactivo del funcionamiento de un sistema celular. Quito: EPN, 2000.

Cooper, T., Mann, S., Khalid, M., & Blackwell, R. (2006). Public exposure to ra= dio waves near GSM microcell and picocell base stations. Journal of Radiological Protection, 26(2), 199.

Del Valle, E., Valdez, A., Miranda, C., & Schlesinger, P. (2004). Contaminación del med= io ambiente Medida de Radiaciones No ionizantes de una emisora de FM en la ban= da de 88 a 108 Mhz, utilizando la norma Nº 117/03 de la CNC. Argentina: Universidad Naci= onal del Nordeste.

Freire, p. (2015). Riesgos Físicos en los Campos Electromagnéticos, Radiaciones No Ionizantes y su Incidencia en la Población Laboral d= el Departamento de Operaciones y mantenimiento de la empresa Guaguitel S.A. Propuesta De Un Sistema De Trabajo Seguro. Latacunga: UTC.

F= lores Arroba, A. M., Cayambe, C., & Rocio, D. (20= 17). Estudio de las radiaciones electromagnéticas para determinar el patrón de radiaciones de una antena genérica y su comportamie= nto de radiación. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo.

Lahham, A., Alkbash, J. A., & ALMasri, H. (2016). Theoretical Evaluation of Electromagnetic Emissions from GSM900 Mobile Telephony Base Stations in the West Bank and Gaza Strip—Palestine. Radiation protection dosimetry, 174(1), 74-78.

M= aeso, A. Ú. (2001). Bases biológicas para normativas de protecci&oacut= e;n ante radiaciones no ionizantes: España.

Male, J., d’Inzeo, G., Engstrom, S., Feychting, M., Joyner, K., Kheifets, L., . . . Pilla= , A. (2003). Niels Kuster Dariusz Leszczynski James Lin Richard Luben. Paper presented at the Abstracts for the Bioelectromagnetics Society A= nnual Meeting.

Mann, S., Cooper, T., Allen, S., Blackwell, R., &a= mp; Lowe, A. (2000). Exposure to radio waves near mobile phone base stations. Radiological Protection Bulletin, 13-16.

Mat, D. A. A., Tat, F. K. W., Kipli, K., Joseph, A., Lias, K., & Marzuki, A. S. W. (2010). Visualization and analytical measurement of electromagnetic radiation from handheld mobile phones. Paper presented at the 2010 Second International Conference on Computer Engineering and Applications.

Mu&ntild= e;oz, V.(2009) Prevenci= ón de riesgo - Implantación de un sistema efectivo de control de riesgo= . Argentin= a: Editorial El Cid Editor | apuntes, 14 p.

P= ereyra, V. R. (2004). INTRODUCCIÓN A LAS CÁMARAS ANECOICAS PARA MEDICIONES DE CAMPO ELECTROMAGNÉTICO. Paper presented at the Simposio= de Metrología. México.

P= érez Alejo, J. L., & Miranda Leyva, R. (2010). Radiaciones electromagnéticas y salud en la investigación médica. = Revista Cubana de Medicina Militar, 39(1), 0-0.

Protection, I. C. o. N.-I. R. (2009). others (ICNI= RP) statement on the guidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic, and electromagnetic fields (up to 300 GHz),”. Health physic= s, 97(3), 257-258.

Romo Morales, J. A., & Rubio Mora, D. A. (2011= ). Impacto ambienta= l de la radiación no ionizante generada por sistemas de telefonía móvil en el Distrito Metropolitano de Quito. QUITO/EPN/2011. &n= bsp;

SUPERTEL (2011). Cobertura y calidad de servicios. Ecuador: Super Intendencia de Telecomunicaciones, 28 p.

T= omasi, W. (2003). Sistemas de comunicaciones electrónicas: Pearson educación.

V= argas Marcos, F. (2005). La contaminación ambiental como factor determinan= te de la salud: SciELO Public Health.

PARA CITAR EL ARTÍCULO INDEXADO.=

Barreno Avila, E. M., Cardoso Pacheco , P. D., Vega Pérez, J. G., & Freire Ordoñez, P. F. (2019). La exposición a las ondas electromagnéticas en trabajadores de mantenimiento de estaciones de radio base de telefonía celular. C= iencia Digital, 3(4), 250-262. https://doi.org/10.33262/cienciadigital.v3i4.1155

El artículo qu= e se publica es de exclusiva responsabilidad de los autores y no necesariamente reflejan el pensamiento de la Revi= sta Ciencia Digital.

El artículo queda en propiedad de la revista y, por tanto, su publicación parcial y/o total en otro medio tiene que ser autorizado= por el director de la Revista Ciencia Digital.

Tipo de exposició= n	Rango de frecuencias	Intensidad de campo eléctrico, E (V/m)	Intensidad de campo magnético, H (A/m)	Densidad de potencia de = onda plana equivalente, S (W/m2)
Ocupacional	3 - 65 kHz	610	24,4	-
0,065 -1 MHz	610	1,6 /f	-
1 –10 MHz	610 /f	1,6 /f	-
10-400 MHz	61	0,16	10
400-2000 MHz	3f ½	0,008f ½	f /40
2-300 GHz	137	0,36	50
Poblacional	3-150 kHz	87	5	-
0,15-1 MHz	87	0,73 /f	-
1-10 MHz	87/f ½	0,73 /f	-
10-400 MHz	28	0,073	2
400-2000 MHz	1,375f ½	0,0037f ½<= span style=3D'font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman",serif;color:black; mso-ansi-language:ES'>	f /200
2-300 GHz	61	0,16	10

Punto de medición<= o:p>	h (m)	x (m)	s (mW/cm2)<= /b><= o:p>	e= (V/m)<= o:p>	H (A/m)
Pto. 1<= o:p>	2	0,25	5119,39	1237,83	63,92
Pto.2	2	0,5	3199,62	773,64	39,95
Pto. 3<= o:p>	2	1	1279,85	309,46	15,98
Pto. 4<= o:p>	2	1,5	639,92	154,73	7,99
Pto. 5<= o:p>	2	2	376,43	91,02	4,7
Pto. 6<= o:p>	2	2,5	246,12	59,51	3,07
Pto. 7<= o:p>	2	3	172,95	41,82	2,16
Pto. 8<= o:p>	2	3,5	127,98	30,95	1,6
Pto. 9<= o:p>	2	4	98,45	23,8	1,23
Pto. 10<= o:p>	2	4,5	78,04	18,87	0,97
Pto. 11<= o:p>	2	5	63,36	15,32	0,79