<= o:p>

Inclinación del incisivo inferior respecto al biotipo facial en radiografías cefálicas laterales en pacientes de 8 a 20 a= ńos en la ciudad de Cuenca- Ecuador, durante el periodo abril junio 2021

<= o:p>

Inclination of the inferior incisive with respect = to the biotype facial in lateral cephalic radiographs in patients from 8 to 20 years of age in the city of Cuenca- Ecuador, during the period April - June 2021

¹

Samantha Cualchi Albarracín https://orcid.org/0000-0002-8757-9523<= o:p>

Universidad Católica de Cuenca. Cuenca, Ecuador

sfcualchia02@est.ucacue.edu.ec

²

Lorena González Campoverde ^{<=
span
style=3D'mso-spacerun:yes'>}https://orcid.org/0000-0003-4651-1212

Universidad Católica de Cuenca. Cuenca, Ecuador

lgonzalezc@ucacue.edu.ec

³

Rafael García Abad = https://orcid.org/0000-0002-3530-0762

Univ= ersidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador

regarciaa@ucacue.edu.ec =

<= /u>	Artículo de Investigación Científica y Tecnológi= ca Enviado: 10/10/2022 Revisado: 12/11/2022 Aceptado: 12/12/2022 Publicado:05/01/2023 DOI: https://doi.org/10.33262/anatomiadigita= l.v6i1.2438
=
Cítese= :	&= nbsp;	Cualchi Albarracín, S., González Campoverde, L., & García Abad, R. (2023). Inclinación del incisivo inferior respecto al biotipo facial en radiografías cefálicas laterales en pacientes de 8 a 20 ańos en la ciudad= de Cuenca- Ecuador, durante el periodo abril junio 2021. Anatomía Digital, 6= (1), 21-35. htt= ps://doi.org/10.33262/anatomiadigital.v6i1.2438
	&= nbsp;	ANATOMÍA DIGITAL, es una Revista Electrónica, Trimestral, que se publicará en soporte electrónico tiene como misión contribuir a la formación de profesionales competentes con vi= sión humanística y crítica que sean capaces de exponer sus resultados investigativos y científicos en la misma medida que se promueva mediante = su intervención cambios positivos en la sociedad. https://anatomiadigital.org La revista es editada por la Editorial Ciencia Digital (Editorial de prestigio registrada en la Cámara Ecuatoriana de Libro con No de Afiliación 663) www.celibro.org.ec<= span style=3D'font-size:8.0pt;font-family:"Times New Roman",serif;mso-fareast-= font-family: "Times New Roman";mso-fareast-language:ES'>
	&= nbsp;	Esta revista está protegida bajo una licencia Creative Commons Attribution Non Commercial No Derivatives 4.0 International. Copia de la licencia: http://creativecommons.org/licenses/by-n= c-nd/4.0/
Palabras claves: Incisivos Inferiores; Desarrollo Maxilofacial; Ortodoncia; Cefalometría.= &= nbsp;	&= nbsp;	Resumen Los incisivos centrales inferiores (IC= I) tienen un papel importante dentro de la oclusión dentaria debido a que su inclinación en el arco inferior es indispensable dentro del diagnóstico y= la planificación del tratamiento ya que determinan la estabilidad, función masticatoria, la armonía y el balance facial. Objetivo: Relacionar la inclinación del incisivo inferior respecto al biotipo facial en radiograf= ías cefálicas laterales en pacientes de 8 a 20 ańos en la ciudad de Cuenca- E= cuador, durante el periodo abril junio 2021. Materiales y Métodos: Estudio de carácter descriptivo, documental y retrospectivo. La muestra estuvo constituida de 390 radiografías laterales de cráneo según los criterios inclusión y exclusión, se utilizó el análisis cefalométrico de Ricketts p= ara la identificación del biotipo facial e inclinación del ICI y la cefalomet= ría de Steiner para la obtención de la clase esqueletal, posteriormente se realizó estadística inferencial. Resultados: se obtuvo que la relación en= tre la inclinación de los ICI con respecto al biotipo facial no es estadísticamente significativa (p< 0,05) (r=3D -0,054). Sin embargo, el estudio demuestra que el sexo femenino presenta una mayor frecuencia especialmente a los 16 ańos, en cuanto a la prevalencia el biotipo dolicofacial es representativo en un 41,5%, al igual que la clase esquele= tal I en un 48,9% e inclinación normal en un 52,8%. Conclusión: Se determinó = que, de acuerdo con la población estudiada el ICI no presenta relación respect= o al biotipo facial.
Keywords:Lower Incisors; Maxillofacial Development; Orthodontics; Cephalometry.<= /p> =		Abstract The lower cent= ral incisors (ICI) play a significant role in dental occlusion because their inclination in the lower arch is essential for diagnosis and treatment planning since, they determine stability, masticatory function, harmony, = and facial balance. Objective: To relate the inclination of the lower incisor with respect to the facial biotype in lateral cephalic radiographs in patients from 8 to 20 years of age in the city of Cuenca, Ecuador, during= the period April-June 2021. Materials and Methods: Descriptive, documentary, = and retrospective study. The sample consisted of 390 lateral skull radiographs according to the inclusion and exclusion criteria. Ricketts cephalometric= analysis was used to identify the facial biotype and ICI inclination and Steiner cephalometry to obtain the skeletal class. Results: the relationship betw= een ICI inclination and facial biotype is not statistically significant (p<0.05) (r=3D -0.054). However, the study shows that the female sex presents a higher frequency, especially at 16 years of age. In terms of prevalence, the dolichofacial biotype is representative in 41.5%, as well= as skeletal class I in 48.9% and normal inclination in 52.8%. Conclusion: It= was determined that, according to the population studied, the ICI was not rel= ated to the facial biotype. =

Introducción

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), l= as anomalías dentomaxilares ocupan el tercer lugar como problema de salud oral, estas son un grupo de patologías que se caracterizan por alteración del crecimiento y desarrollo de los maxilares generando alteraciones a nivel dentario los cuales influyen en la forma, función y estética del sistema estogmatonático (1-2). La angulación del ICI cumple un papel crucial en ortodoncia siendo un factor decisivo en la oclusión dental y estética dentofacial, actualmente los parámetros utilizados para evaluar la posición= e inclinación correcta de los incisivos inferiores son las medidas cefalometr= ícas que asocian con líneas y planos que varían según cada autor (3-4).^{De
esta forma seestablecen la aparatología y los límites del
tratamiento ortodóntico, por lo que una inclinación excesiva puede ocasionar
recesión significativa a nivel del margen gingival y dehiscencias óseas (5)=
.}

Edward H.^<=
/span>Angle, estableció que el componente clave de referencia para la ubicación correcta= de los dientes es la posición estable del primer molar superior (5,6). Sin embargo, Tweet, llego a la conclusión que el factor determinante era el gra= do de inclinación de los incisivos centrales inferiores, pues cumplen funcione= s importantes como la orientación, balance facial, mecanismo de masticación eficiente, tejidos bucales sanos y estabilidad de los resultados (5,6). Por lo general esto sucede durante el periodo de crecimiento del paciente por la relación anteroposterior del maxilar y la mandíbula, en donde los incisivos presenta= n un mecanismo de compensación dentoalveolar para enmascarar dichas divergencias, por lo tanto, unos incisivos inferiores que se encuentran proinclinados est= án relacionados con una mandíbula retrusiva y los incisivos retroinclinados con una mandíbu= la protrusiva (7-9). Otros factores que influyen en la angulación de los incis= ivos son las fuerzas de masticación las cuales varían los picos de crecimiento concurriendo a cambios en la inclinación con la edad y las diferencias raci= ales por lo que los tejidos blandos tienen una gran influencia sobre estos (6-9)= .

La literatura menciona que la valoración del bioti= po facial juntamente con la inclinación de los incisivos es de suma importancia pues representan el perfil del rostro del paciente, Ricketts define al biot= ipo facial como el conjunto de variaciones morfológicas y funcionales que influ= yen en el crecimiento y comportamiento funcional de la cara en sentido sagital y transversal, cuya expresión es hereditaria y modificada por el ambiente (10= -12). También menciona que las variaciones fenotípicas de los individuos son diferentes entre población a población, llegando a clasificar los patrones faciales en dolicofacial, mesofacial y braquifacial (13-14). En el biotipo dolicofacial la dirección de crecimiento es vertical, cara larga y perfil convexo con tendencia a apińamiento asociado a mordida abierta anterior; el biotipo mesofacial es considerado como un perfil armónico ortognático con relación maxilomandibular normal; los patrones braquifaciales son caracterizados por presentar un crecimiento horizontal con mandíbulas cuadr= adas y fuerte asociación a mal oclusión clase II (10-13-14). <= /p>

El crecimiento y desarrollo del macizo cráneofacial representa una diversidad y continuidad de interacciones el cual tiende a s= er modificado por sexo, edad y raza; por ello es importante que deba ser reconocido entre las diferentes poblaciones (15-16). La relación maxilomandibular hace referencia a la posición anteroposterior del maxilar<= span style=3D'mso-spacerun:yes'> y la mandíbula en un plano sagital, Ste= iner postula que el ángulo ANB es el indicador para el diagnóstico de discrepanc= ias esqueletales de Angle en relación a la base apical del cráneo, la clasificación de clase esqueletaI = I es considerada cuando el maxilar y la mandíbula están en una relación sagital<= span style=3D'mso-spacerun:yes'> normal y generalmente se asocia a un pe= rfil recto; en la clase esqueletal II la mandíbula se encuentran distal con respecto al maxilar en sentido sagital o cuando hay prognatismo del maxilar estando la mandíbula en posición normal o cuando existe una combinación de ambas condiciones y se asocia a un perfil convexo (16). La relación sagital de clase esqueletal III representa una re= lación prognática de la mandíbula con respecto al maxilar, cuando este se encuentra retruído con respecto a la mandíbula o cuando se observa una combinación de ambos estados llegando a ser relacionada a un perfil cóncavo (16).

Existen diversos estudios que demuestran que la inclinación de los incisivos varía de la clase esqueletal y del patrón faci= al por lo que la naturaleza proporciona diferentes inclinaciones, esto puede ocasionar respuestas distintas al ser aplicadas en pacientes con diferentes= mal oclusiones y diferentes patrones de crecimiento (17-18).

El objetivo de este estudio fue evaluar la inclina= ción del incisivo inferior respecto al biotipo facial en radiografías cefálicas laterales en pacientes de 8 a 20 ańos en la ciudad de Cuenca- Ecuador duran= te el periodo abril junio 2021.

Metodología

La investigación es de tipo descriptivo, documenta= l y retrospectivo. La muestra estuvo conformada por 390 radiografías cefálicas laterales de individuos entre 8 a 20 ańos, las mismas que pertenecen a un Centro Radiológico de la ciudad de Cuenca.

El presente estudio fue aprobado por el Comité de Ética de la Universidad Católica de Cuenca, el cual no implico ningún confl= icto bioético, moral, ni psicológico ya que se basó de información retrospectiva proveniente de radiografías, que fueron tomadas por necesidad de los pacien= tes y no para uso específico de esta investigación manteniéndose la confidencialidad de los datos.

Se consideró como criterios de inclusión radiograf= ías cefálicas laterales de personas entre 8 a 20 ańos, con buena nitidez y que = se observe hasta la quinta vértebra cervical. Se excluyeron las radiografías de pacientes que presenten síndromes congénitos, pacientes que hayan recibido tratamiento ortodóntico previo, exodoncias y pacientes con restauraciones amplias o aparatos protésicos.

El proce= so de trazado cefalométrico se efectuó en una computadora de escritorio lleván= dose a cabo el trazo de 10 radiografías por día, en el transcurso de 40 días consecutivos, con el objetivo de evitar la fatiga del operador en la identificación de puntos y trazos anatómicos. Para garantizar la confiabili= dad y evitar errores, se procedió a la calibración del evaluador que consistió = en la repetición de las mediciones sobre el 10% de la muestra que fue seleccionada aleatoriamente tres semanas después de la primera lectura con la finalidad = de verificar la coincidencia de los datos.

Los datos requeridos fueron: edad, sexo, biotipo facial, patrón esqueletal e inclinac= ión del incisivo inferior. Para la determinación del biotipo facial se tomó el coeficiente de variación vertic= al (VERT) propuesto por Ricketts (12,19-21). Que se consigue por una medida aritmética de la diferencia existente entre la medida obtenida del paciente= y el valor normal para esa edad, siendo esto dividido por la desviación del patrón (22). Para determinar el Vert se utilizan los siguientes ángulos: Eje facial norma 90ş, Profundidad facial norma 87ş, Ángulo del plano mandibular norma 26ş, Altura facial inferior norma 47ş y Arco mandibular 26ş (19). Una desviación del patrón dolicofacial presenta signo negativo, las desviaciones con tendencia hacia un patrón braquifacial corresponden a un signo positivo= y en las desviaciones hacia mesofacial se mantienen en norma 0 (19). Posteriormente se suma algebraicamente cada uno de los resultados y se divi= de entre 5, los valores obtenidos se utilizan para definir el biotipo facial d= el paciente: dolicofacial que comprende entre -0,5 a -1,5, mesofacial que va d= esde -0,4 a +0,4 y braquifacial de +0,5 a +1,5 (19).

Para la obtención de la clase esqueletal se tomó como referencia la relación maxilomandibular de la cefalometría de Steiner que corresponde al ángulo ANB formado por los planos N-A y N-B con norma de 2ş (15). Los ángulos comprend= idos entre 0ş a 4ş hacen referencia a clase esqueletal I, ángulos mayores a 4ş sugieren a clase esqueletal II en donde el maxilar se encuentra por delante= de la mandíbula y ángulos menores a 0 significan que son compatibles a clase esqueletal III indicando que la mandíbula se encuentra por delante del maxi= lar (15).

En la evaluación de la inclinación del incisivo inferior se tomó como referencia = el ángulo formado entre el eje longitudinal del incisivo central inferior y la línea A- Pog, su valor normal es de 22ş +/-4ş, valores mayores a 27ş indican proinclinación mientras que valores inferiores a 17ş indican una retroinclinación (20). Una vez obt= enidos todos los datos se registró en la base de datos de Excel de Microsoft.=

Para el análisis estadístico se trasladaron los valores del análisis cefalométrico a una hoja de Excel y este a su vez al programa estadístico SPSS VERSION 18, = se utilizó estadística descriptiva para determinar la frecuencia de sexo, edad, clase esqueletal, biotipo facial y la inclinación del incisivo inferior representándose en tablas de frecuencia, distribución, medias y desviacione= s estándar del estudio. Posteriormente se realizó el estadístico inferencial mediante = la prueba de Chi cuadrado y se utilizó el valor de P< 0,05. Mientras que pa= ra determinar la relación entre las variables se aplicó la correlación de Pear= son con los siguientes niveles de relación: escala de 0,00 no existe correlació= n; en escalas de 0,20- 0,39 indica una correlación baja; en escalas de 0,60- 0= ,79 la correlación es alta; y en escalas de 1,00 indica una correlación perfect= a.

Resultados

La investigación fue realizada con 390 radiografías de ambos sexos entre 8 y 20 ańos, el 57,2% pertenecen al sexo femenino y el 42,8% al sexo masculino; el 39,2% eran nińos entre 8 y 12 ańos, el 37,9% adolescentes de 13 a 17 ańos y= el 22, 8% adultos entre 18 y 20 ańos.

Tabla 1. =

Frecuencia de biotipo facial según edad y sexo

	Braquifacial	Mesofacial	Dolicofacial
Edad en ańos	F	M	F	M	F	M
	n	%	n	%	n	%	n	%	n	%	n	%
8	16	4,1	3	0,8	3	0,8	3	0,8	2	0,5	4	1
9	4	1	5	1,3	7	1,8	0	0	5	1,3	12	3,1
10	4	1	4	1	8	2,1	4	1	5	1,3	4	1
11	3	0,8	3	0,8	7	1,8	9	2,3	3	0,8	5	1,3
12	5	1,3	4	1	4	1	2	0,5	9	2,3	6	1,5

Tabla 1. =

Frecuencia de biotipo facial según edad y sexo (contin= uación)

Edad en ańos	Braquifacial	Mesofacial	Dolicofacial
F	M	F	M	F	M
n	%	n	%	n	%	n	%	n	%	n	%
13	7	1,8	4	1	6	1,5	1	0,3	8	2,1	5	1,3
14	1	0,3	4	1	10	2,6	4	1	7	1,8	3	0,8
15	4	1	4	1	4	1	4	1	9	2,3	4	1
16	3	0,8	1	0,3	7	1,8	4	1	10	2,6	5	1,3
17	4	1	9	2,3	1	0,3	3	0,8	8	2,1	4	1
18	5	1,3	3	0,8	3	0,8	1	0,3	7	1,8	11	2,8
19	6	1,5	5	1,3	4	1	4	1	6	1,5	5	1,3
20	9	2,3	3	0,8	0	0	2	0,5	9	2,3	6	1,5
Subtotal	71	18,2	52	13,3	64	16,4	41	10,5	88	22,6	74	18,9
Total (%)	123 (31,5%)	105(26.9%)	162(41.5%)

Según la prevalencia de biotipo facial se obtuvo que el 41,5% fue biotipo dolicofaci= al, seguido del 31,5% por el biotipo braquifacial y el 26,9% fue el biotipo mesofacial; siendo el biotipo dolicofacial y el sexo femenino de mayor prev= alencia dentro del grupo de estudio (tabla 1).

Tabla 2. =

Frecuencia de clase esqueletal según edad y sexo

Edad en ańos	Clase I	Clase II	Clase III
F	M	F	M	F	M
n	%	n	%	n	%	n	%	N	%	n	%
8	11	2,8	2	0,5	9	2,3	5	1,3	1	0,3	3	0,8
9	6	1,5	5	1,3	9	2,3	8	2,1	1	0,3	4	1
10	8	2,1	4	1	9	2,3	8	2,1	0	0	0	0
11	3	0,8	11	2,8	9	2,3	4	1	1	0,3	2	0,5
12	7	1,8	5	1,3	9	2,3	5	1,3	2	0,5	2	0,5
13	12	3,1	4	1	8	2,1	3	0,8	1	0,3	3	0,8
14	11	2,8	5	1,3	7	1,8	4	1	0	0	2	0,5
15	11	2,8	6	1,5	5	1,3	5	1,3	1	0,3	1	0,3
16	12	3,1	6	1,5	7	1,8	3	0,8	1	0,3	1	0,3
17	7	1,8	9	2,3	4	1	3	0,8	2	0,5	4	1
18	9	2,3	8	2,1	4	1	6	1,5	2	0,5	1	0,3
19	8	2,1	6	1,5	7	1,8	4	1	1	0,3	4	1
20	8	2,1	7	1,8	9	2,3	2	0,5	1	0,3	2	0,5
Subtotal	113	29	78	20	96	24,6	60	15,4	14	3,6	29	7,4
Total (%)	191 (48.9%)	156(40 %)	43 (11 %)

Se identificó que la clase esqueletal de mayor prevalencia fue la clase esquel= etal I en un 48,9% tanto para el sexo femenino como masculino, seguido de clase esqueletal II con un 40% y clase esqueletal III en un 11%; Sin embargo, en = la clase III predomino el sexo masculino (tabla 2).

Tabla 3.

Frecuencia de inclinación del ICI según edad y sexo

Edad en ańos	Normal	Proinclinado	Retroinclinado
F	M	F	M	F	M
n	%	n	%	n	%	n	%	n	%	n	%
8	11	2,8	5	1,3	4	1,0	2	0,5	6	1,5	3	0,8
9	10	2,6	9	2,3	1	0,3	6	1,5	5	1,3	2	0,5
10	12	3,1	10	2,6	4	1,0	1	0,3	1	0,3	1	0,3
11	9	2,3	13	3,3	3	0,8	3	0,8	1	0,3	1	0,3
12	12	3,1	6	1,5	1	0,3	4	1,0	5	1,3	2	0,5
13	10	2,6	5	1,3	7	1,8	2	0,5	4	1,0	3	0,8
14	7	1,8	5	1,3	4	1,0	4	1,0	7	1,8	2	0,5
15	8	2,1	8	2,1	8	2,1	2	0,5	1	0,3	2	0,5
16	6	1,5	5	1,3	13	3,3	4	1,0	1	0,3	1	0,3
17	11	2,8	5	1,3	1	0,3	9	2,3	1	0,3	2	0,5
18	7	1,8	3	0,8	7	1,8	9	2,3	1	0,3	3	0,8
19	10	2,6	5	1,3	6	1,5	6	1,5	0	0,0	3	0,8
20	9	2,3	5	1,3	8	2,1	6	1,5	1	0,3	0	0,0
Subtotal	122	31,3	84	21,5	67	17,2	58	14,9	34	8,7	25	6,4
Total (%)	206(52,8%)	125(32,1%)	59 (15.1%)

Respecto= a la inclinación de los ICI el 52,8% se encontraron en normoposición, el 32,1% de ICI proinclinados y fina= lmente el 15,1 % de ICI retroinclinados. (Tabla 3)

El valor promedio de inclinación según el biotipo facial fue 24ş en el biotipo dolic= ofacial, 23ş en el biotipo mesofacial y 22, 7ş en el biotipo braquifacial; indicando= que el ICI presenta variaciones en la inclinación respecto al biotipo facial. En cuanto al ángulo de inclinación respecto a la clase esqueletal I= fue de 23, 8ş y clase III 24, 7ş; los cuales indican una tendencia a proinclina= ción mientras que en clase II fue de 22, 5ş.

No se encontró asociación entre la inclinación del incisivo inferior y el biotipo facial (p=3D0,304) y tampoco se encontró relación con la clase esqueletal (p=3D0,25). Media: 23, 41ş D.s= : ± 5.93

Tabla 4.

Relación de la inclinación del ICI según el biotipo facial y clase esqueletal

		Inclinación
		Normal	Proinclinado	Retroinclinado
		n	%	n	%	N	%	Total	%	Media	Desv. típ.	Xi² (p)=	r(p)
Biotipo facial	Dolicofacial	80	20,5	61	15,6	21	5,4	162	41,5	24	5,6	4,84(0,304)	-0,054
Mesofacial	57	14,6	32	8,2	16	4,1	105	26,9	23,2	5,8
Braquifacial	69	17,7	32	8,2	22	5,6	123	31,5	22,7	6,3
Clase esqueletal	Clase I	94	24,1	70	17,9	27	6,9	191	49	23,8	6	5,33(0,25)	-0,073
Clase ll	89	22,8	40	10,3	27	6,9	156	40	22,5	5,8
Clase lll	23	5,9	15	3,8	5	1,3	43	11	24,7	5,2

El coeficiente de correlación de Pearson permitió identificar la relación entr= e la inclinación del ICI con biotipo facial (r=3D -0,054) y clase esqueletal (r= =3D -0,073); dicho análisis demostró la existencia de una relación inversa, el = cual significa que dependiendo de las variaciones en el biotipo facial y clase esqueletal el ICI presenta variaciones (tabla 4).

Discusión

En esta investigación existió una mayor prevalencia del biotipo dolicofacial, estud= ios similares fueron encontrados por Inda et al. (19), Sánchez & Yáńez (2) y Serra= no et al. (21),en una población de la zona andina de Ecuador. Sin embargo, Sánchez & Yáńez (2), en su estudio no encontró biotipos braquifaciales. Por otro lado, Parise et = al. (13), reportó una mayor prevalencia del biotipo mesofacial en poblad= ores de la zona costera del mismo país.

En cuant= o a la prevalencia de las diferentes clases esqueletales del estudio, la clase esqueletal I tuvo un mayor predominio seguido de clase II y clase III, lo c= ual concuerda con estudios realizados a nivel local por Moncayo et al. (22),por otr= o lado, Cisneros et al. (23) y Pa= rise (24), concluyeron que el patrón esqueletal predominante fue clase II seguid= o de la clase esqueletal I en pobladores de la zona norte del país al igual que Martínez et al. (25), en = una población mexicana.

Tanto en esta investigación como en otras revisiones a nivel nacional, la inclinación del ICI se encontró con mayor frecuencia en una inclinación normal, valores semejantes fueron encontrados por Portero et al. (26), en una población central del país; Sin embargo, Muńoz &= amp; Bustamante et al. (18), difiere de los resultados obtenidos concluyendo que la posición más prevalente del ICI fue protruso en pobladores del litoral.

La falta= de asociación entre el biotipo facial y la inclinación del ICI encontrado en el presente estudio es coherente con los autores Otto et al. (27),= quienes afirman que el biotipo facial no influye en la extensión de la intrusión de= los incisivos, de tal manera que, la presencia de otros factores como es el sis= tema de erupción normal y el balance correcto de las fuerzas ejercidas por los tejidos blandos intervienen en los mecanismos de compensación. Sin embargo, Solow & Tallgren (28),^{<=
/sup>a
través de numerosos estudios confirman una relación estadísticamente
significativa entre la inclinación de los incisivos y la relación
maxilomandibular a nivel sagital, que ante a un aumento de la longitud maxi=
lar
el incisivo inferior se proinclina para compensar esta situación. Por otro =
lado
García &}Gutiérrez (6),^{<=
/sup>exponen
que la angulación de los ICI presentan compensaciones dentales cuando están
influenciados por factores como la clase esqueletal y el biotipo facial, es=
to
concuerda con Hernández et al. (=
8),
quienes determinan la relación entre la posición e inclinación del ICI respecto al bioti=
po
facial y patrones esqueléticos de una población europea, obteniendo que la
relación entre sus variables es intensa y estadísticamente significativa,}destacando que a menor inclinación del = ICI referente al plano mandibular, menor es su inclinación, como lo reportado en pacientes con biotipo braquifacial, incluso los pacientes dolicofaciales tuvieron mayor inclinaci= ón con los de otros biotipos faciales. De= la misma forma, Maniyar et al. (29)= , postulan que las clases esqueléticas II y III presentan relación en la posi= ción del ICI llegando a la conclusión de que las clases esqueléticas se caracter= izan por inclinaciones compensatorias los cuales modifican notoriamente su posic= ión.

Conclusiones

·&nb= sp; En relación a los resultados y a la metodología empleada en la investigación se concluye que el biotipo dolicofacial, clase esqueletal I e inclinación normal fueron prevalentes dentro de la población estudiada, los cuales no presentan asociación, esto podría derivarse a que otros estudios utilizan diferentes métodos y puntos de referencia lo que conllevó a obtener resultados distintos a nuestra investigación; por lo general el ICI al estar influenciado por algún tipo de mal oclusión ocasiona diferentes inclinaciones y por ende no se encuentran dentro de las normas establecidas difiriendo así su relación con el biotipo facial.

·&nb= sp; Se ha demostrado la necesidad de realizar más investigaciones estadísticas similares sobre la importancia de la inclinaci= ón de los incisivos influenciado por las estructuras faciales en pobladores de diferentes regiones del país y así poder contribuir con información precisa= .

Conflicto de intere= ses

Los autores declaran que no existe conflicto de intereses en relación con el artículo presentado.

Referencias bibliográficas

1. Mercado S., Mercado J., Tapia R. Maloclusiones y calidad de vida en adolescentes. Rev KIRU. [Internet]. 2018 abr-jun [consultado 2021 Oct 24]; 15(2): 94 – 98. Disponible en: <= span style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Times New Roman",s= erif; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:windowtext'>https://www.us= mp.edu.pe/odonto/servicio/2018/1324-4400-1-PB.pdf

2. Sánche= z M., Yáńez E. Asociación entre el biotipo facial y la sobremordida. Estudio piloto. R= ev Estomatol Hered. [Internet]. 2015 [consultado 2021 Oct 24];25(1):5-11. Disponible en: http://www.sci= elo.org.pe/pdf/reh/v25n1/a02v25n1.pdf

3. Tamayo = A. Incisor inclination: estimate of the quantity of bucolingual displacement = and their effects on the dental arc length. Rev Fac Odontol Univ Antioq. [Internet]. 2011[cited 2021 Oct 24]; 22(2): 227-245. Avaible: v22n2a09.pdf (scielo.org.co)

4. Gómez = I., Aguilar D., Colomé G., Zúńiga I., Escoffié M., Herrera J., et al. Evaluat= ion of diagnostic agreement among cephalometric measurements for determining incisor position and inclination. Int J Morphol. [Internet]. 2020[cited 20= 21 Oct 24];38(5):1386–91. Available: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=3Dsci_abstract&pid= =3DS0717-95022020000501386&lng=3De&nrm=3Diso

5. Gütermann C., Peltomäki T., Markic= G., Hänggi M., Schätzle M., Signorelli L., et al. The inclination of mandibular incisors revisited. Rev Angle Orthod= . [Internet]. 2014 Jan [cited 2021 Oct 24];84(1):109-19. Available: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23985035/

6. García= I., Gutiérrez J. Comparación de la posición de los incisivos en las maloclusio= nes clase I y clase II de Angle. Rev Oral Blog. [Internet]. 2019 [consultado 2= 021 Oct 24];20(62):1694-1697. Disponible en: https://www.me= digraphic.com/pdfs/oral/ora-2019/ora1962g.pdf

7. Canut = J. La posición de los incisivos centrales inferiores: formulas diagnósticas y fundamentos= clínicos. Rev Esp Ortod. [Internet]. 1999 [consu= ltado 2021 Oct 24];29(1):3-16. Disponible en: <= span style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Times New Roman",s= erif; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:windowtext'>https://www.re= vistadeortodoncia.com/files/1999_29_1_003-016.pdf

8. Hernán= dez E., Espinar E., Barrera J., Ruiz M., Llamas J., Solano E. Lower incisor position in different malocclusions and facial patterns. Rev Med Oral Patol Oral Cir Bucal. [Internet]. 2013[consultado 2021 Oct 24];18(2) 343-50. Available: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23229262/

9. Woitch= unas D., Capelozza L., Orlando F., Woitchunas FE. Evaluat= ion of the position of lower incisors in the mandibular symphysis of individua= ls with Class II malocclusion and Pattern II profiles. Rev Dental Press J Ort= hod. [Internet]. 2012 May-June [cited 2021 Oct 24]; 17(3):125-31.Avaible: https://www.scielo.br/j/dpjo/a/FrFppFq8dHQRnxLgYRFrbWG/?lang=3Den

10. Cerda B= ., Schulz R., López J., Romo F. Parámetros cefalométricos para determinar bio= tipo facial en adultos chilenos. Rev Clinic. Periodoncia Implantol. Rehabil. Or= al. [Internet]. 2019 [consultado 2021 Oct 24];12(1):8–11. Disponible en: https://www.sc= ielo.cl/scielo.php?script=3Dsci_arttext&pid=3DS0719-01072019000100008

11. Inda k.= Gutiérrez J. Gutiérrez J. Concordancia del biotipo facial con el patrón de crecimien= to facial en mujeres y hombres. Rev KIRU. [Internet]. 2019 [citado 2021 Oct 24];16(4): 137-140. https://doi.org/10.24265/kiru.2019.v16= n4.01

12. Schulz = R., Núńez M., Cerda B., Rivera M., León E., López J., et al. Características esqueletales para la determinación cualitativa del biotipo facial en telerradiografía lateral: Estudio Piloto. Rev Clinic. Periodoncia Implantol. Rehabil. Oral. [Internet]. 2018 [citado 2021 Oct 24];11(3):164–6. Disponible en: https://scielo= .conicyt.cl/pdf/piro/v11n3/0719-0107-piro-11-03-164.pdf

13. Parise = J., Villarreal B., Viteri A., Armas A. Frecuencia del biotipo facial en estudiantes de la carrera de Odontología de la Universidad UTE. Rev OACTIV= A UC Cuenca. [Internet]. 2020 [citado = 2021 Nov 6];5(1):11–6. Disponible en: = https://oactiv= a.ucacue.edu.ec/index.php/oactiva/article/view/414

14. Osorno = C., Sánchez J., Núńez M., Huitzil E., Sáenz L., et al. Biotipo facial y su relación con la máxima fuerza de mordida. Rev Oral Blog. [Internet]. 2019 = [citado 2021 Nov 6];20(64):1758–1761. Disponible en:http://search.= ebscohost.com/login.aspx?direct=3Dtrue&db=3Da9h&AN=3D141186664&= lang=3Des&site=3Dehost-live

15. Sandova= l P., García N., Sanhueza A., Romero A., Reveco Ricardo. Medidas Cefalométricas = en Telerradiografías de Perfil de Pre-Escolares de 5 Ańos de la Ciudad de Tem= uco. Int. J. Morphol. [Internet]. 2011 Dic [citado 2021 Nov 09]; 29(4): 1235-1240. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=3Dsci_arttext&pid=3DS0717-95022= 011000400028&lng=3Des. http://dx.doi.= org/10.4067/S0717-95022011000400028.

16. Moncada= N., Ańez Y. Relación ósea intermaxilar, coincidencia entre las cefalometrías de Bimler, Steiner y Mc ́Namara. Series de casos. Rev Cien Odontol. [Internet.]2019 [consultado 2021 Nov 09]; 16(1): 49-54. Disponible en= : https://www.pr= oduccioncientificaluz.org/index.php/cienciao/article/view/33637/35435

17. Mora R,= Vera M, Uribe E. Inclinación del incisivo inferior respecto al biotipo facial en pacientes clase I esqueletal. Rev Mex Ortod. [Internet]. 2016 [consultado = 2021 Nov 6];4(3):159–64. Disponible en: https://www.me= digraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=3D67410

18. Muńoz M= ., Bustamante J. Análisis de la posición del incisivo inferior según la armon= ía orofacial. Rev Esp Odont UG. 2020;3(1): 1–6.

19. Inda K, Gutiérrez J, Gutiérrez J. Relación del biotipo facial determinado con el V= ERT y el patrón de crecimiento facial. Rev Oral. [Internet]. 2019 [consultado 2021 Dic 15]; 20(64):1762-1765. Disponible en: https://www.me= digraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=3D90264

20. Ugalde = M. Clasificación de la maloclusión en los planos anteroposterior, vertical y transversal. Revista ADM. [Internet] 2007[consultado 2021 Dic 15];64(3):97-109. Disponible: https://www.me= digraphic.com/pdfs/adm/od-2007/od073d.pdf

21. Serrano= J., Ubilla W., Mazzini F. Incidencia de los biotipos faciales mediante el anál= isis cefalométrico de Ricketts. Uso del VERT.Rev Cient Odontol Dominic. [Intern= et] 2016 [consultado 2022 Mar 04]; 3(1):15-24. Disponible en: https://revist= acientificauod.files.wordpress.com/2016/08/incidencia-de-los-biotipos-facia= les-mediante-el-anacc81lisis-cefalomecc81trico-de-ricketts-uso-del-vert-201= 4.pdf

22. Moncayo M., LLanes M., Montilla M. = Prevalencia de mal oclusiones dentales en escolares de la parroquia el Batan Ecuador. = Rev. Postgrado Scientiarvm. [Internet] 2018[consultado 2022 Mar 04];4(1):61-63. Disponible en: = https://www.scientiarvm.org/detalle-pdf.php?IdA=3D86&Id=3D10

23. Cisnero= s D., Parise J., Morocho D., Villarreal D., Cruz A. I Prevalencia de patrones Máxilo-Mandibulares en pacientes de 8,5 a 12 ańos, utilizando Cefalometría= de Ricketts en servicios de ortopedia universitarios. KIRU. [Internet] 2020 [= consultado 2022 Mar 04];17(2): 84- 87. https://doi.org/10.24265/kiru.2020.v17= n2.04

24. Parise J. Maloclusiones en estudiantes d= e la carrera de Odontología de la U Rev Eug Esp, [Internet]2020 [consultado 2022 Mar 04];14(1):76-82: Disponible en: https://www.re= dalyc.org/articulo.oa?id=3D572863747021

25. Martíne= z L., Lehmann J., Rueda M. Asociación entre arcos dentarios con el perfil, bioti= po facial y la clase esquelética en una población de Tabasco. Rev Tamé. [Internet] 2018[consultado 2022 Mar 04]; 7 (19): 716-722. Disponible en: <= /span>https://www.me= digraphic.com/pdfs/tame/tam-2018/tam1819d.pdf

26. Portero= C., Costales M., Reyes J., Crespo V. Clase esqueletal e inclinación dental en pacientes con labio y paladar hendido. Rev Eug Esp [Internet]. 2020 Jun [c= itado 2022 Mar 04]; 14(1): 41-52. Disponible en: http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=3Dsci_arttext&pid=3DS2= 661-67422020000100041&lng=3Des. https://doi.or= g/10.37135/ee.04.08.06.<= /o:p>

27. Otto R., Anholm J., Engel G., A comparative analysis of intrusion of incisor teeth achieved in adults and children according to facial type. [Internet] Am J Orthod. 1980[cited 2022= Mar 08]; 77(4):437-46. Avaible: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6928744/

28. Solow B., Tallgren A. Dentoalveolar morphology in relation to craniocervical posture. Angle Orthod. [Internet]. 1977[cited 2022 Mar 08]; 47:157-64. Avaible: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/268948

29. Maniyar M., Kalia A., Hegde A., Gaut= am R., Mirdehghan N. Lower incisor dentoalveolar compensation and symphysis dimensions in class II and class III patients. Int J Dent Med Spec. [Internet] 2014[cited 2022 Mar 08];1(2):20. Avaible: https://www.renupublishers.com/images/article/142113480005_IJDMS_1(2)_06_O= A.

El artículo que se publica es de exclusiva responsabilidad de los autores y no necesariamente reflejan el pensamiento = de la Revista Anatomía Digital.<= /o:p>

El artículo queda en propiedad de la revista y, por tanto, su publicación parc= ial y/o total en otro medio tiene que ser autorizado por el director de la R= evista Anatomía Digital.