Prevalence of prematurity and ri=
sk
factors in newborns admitted to the neonatology area, Hospital Vicente Corr=
al Moscoso, 2011-2015
Fabián
Alejandro Suin Guaraca.[1], Katiuska
Vanessa Suriaga Ramírez.[2], Pamela Elisa Cordero Torres.3
& Héctor Fabián Siguencia Astudillo.4<=
/sup>
=
Recibido:
5-02-2020 / Revisado: 15-03-2020 /Aceptado: 04-04-2020/ Publicado: 05-06-20=
20
DOI: https://doi.=
org/10.33262/anatomiadigital.v3i2.1..1255
|
Abstract. Prematurity, worldwid=
e,
is the leading cause of neonatal mortality and morbidity, making it a real
challenge for the Ecuadorian health system. The main objective of the
research is to establish the prevalence of prematurity and its associated
factors, in the Neonatology area of the Vicente Corral Moscoso Hospital, between 2011-2015, applying an
analytical, cross-sectional observational methodology, reviewing a number=
of
447 clinical records of newborns, who met the inclusion criteria,
statistically analyzing, reporting Odds ratio, with a confidence interval=
of
(95%) and accepting the pi value, the relevant bioethical foundations were
applied, within the results it is given that the prevalence of prematurity
was (29.4%), the percentage of adolescent mothers was ( 30.3%), (56.1%) h=
ave
secondary education, (36.4%) are married and (72.7%) spend the night in u=
rban
areas. The predominant sex of premature infants was male with (52.3%),
(70.5%) were late preterm infants and 79.5% were small for gestational ag=
e. The
risk factors that show a statistical variation relationship were: age you=
nger
than 19 years old and older than 35 years old (OR: 1.71; CI: 1.12-2.59 p:
0.01), hypertensive disorders (OR: 1.81; CI: 1.08-3.03 p: 0.02 ),
intrauterine growth restriction (OR: 4.89 CI: 3.17-7.55 p: 0.000), and
multiple pregnancy (OR: 2.79; CI: 1.45-5.34 p: 0.001), concluding that the
prevalence of prematurity was high, a relationship was found statistically
significant with: age, hypertensive disorders, intrauterine growth retard=
ation
and multiple pregnancy Keywords: Prematurity, Risk, Multiple pregnancy, neonatolo=
gy |
|
Resumen. Palabras claves: Prematuridad, Riesgo, Embarazo múltiple,
neonatología |
Introducción.
La prematuridad comprende un problema de salud
pública, que se ha mantenido a través de los tiempos, afectando a los recién
nacidos, de menos de 37 semanas completas de gestación contadas a partir del
último día del periodo menstrual, esta problemática eleva el riesgo de
adaptación en el recién nacido a la vida extrauterina, debido a la inmadurez
anatomo-fisiológica, desembocando múltiples complicaciones respiratorias
infecciosas y neurológicas, al momento del Nacimiento aumentando la morbili=
dad infantil.
(Salgue et al. 2009)
Mendoza, et al. (2016) y De Sousa et al. (2017)
manifiestan que el resultado de la prematuridad, genera grandes costos
económicos y sociales, vinculado por algunos factores demográficos y obstét=
ricos
como son el bajo nivel socioeconómico la edad materna el antecedente de par=
to
prematuro el sangrado vaginal en el segundo trimestre. En el Ecuador el problema de mortalidad neonatal apor=
ta
cerca del 60%, en menores de un año y alrededor del 70% en menores de menos=
de
28 días de nacidos, los cuales cuentan con bajo peso dentro de la edad
gestacional representada por el 1% de nacimientos, contribuyendo con un 40%=
de
mortalidad infantiles (Afonso, 2017)
En la actualidad se requiere contar con información
actualizada de la prevalencia de nacimientos prematuros y los factores de
riesgos asociados, por todo lo que significa el cuidado y atención de un ni=
ño
prematuro y su impacto sobre la vida de sus familiares y la sociedad dentro=
de
los aspectos sociales psicológicos económicos y de salud (Mendoza et al., 2=
015)
El manejo de la prematuridad constituye un verdade=
ro
desafío para las casas de salud del país debido a que el recién nacido
prematuro por todas las condiciones presentadas necesita cuidados
especializados los cuales requieren un amplio conocimiento y la intervención
mediante múltiples procedimientos para proveer una aproximación razonable e=
n lo
que es el diagnóstico prevención evaluación y tratamiento con la finalidad =
de
que se contribuye a disminuir la morbilidad neonatal derivado de la prematurez (Guzmán y María 2016).
Lo que se busca dentro de la investigación como
objetivo general es establecer una relación entre prematuridad y los factor=
es
de riesgo asociados de los recién nacidos ingresados en el área de neonatol=
ogía
del hospital Vicente Corral moscoso entre los años 2011 al 2015, y los objetivos específicos están: en determi=
nar
las características sociodemográficas de la población en estudio caracteriz=
ar a
los recién nacidos prematuros según el sexo peso al nacer y edad de gestaci=
ón
por Ballard y establecer la asocia=
ción
entre prematuridad y factores de riesgo como son: ruptura prematura de
membranas, trastornos hipertensivos, retardo del crecimiento intrauterino,
embarazo múltiple, IVU y controles prenatales insuficientes. Para realizar =
el
diagnóstico y el cálculo de las semanas de gestación se utiliza la última f=
echa
de menstruación la ecografía y al momento del nacimiento se aplica la prueb=
a de
Ballard, el mismo que constituye en un instrumento de fácil acceso valorando
una serie de características físicas y neurológicas colocando como resultad=
o en
cada casilla según la edad gestacional la investigación de estas
características para poder ser evaluado al resultado subjetivo.
A nivel del sistema nervioso central presenta un
proceso madurativo en el último trimestre de gestación y en el primer mes l=
uego
del nacimiento con esta problemática el prematuro presentar alteraciones
estructurales manifestándose con una disminución en la sustancia gris corti=
cal,
provocando trastornos a nivel cognitivo dificultades en razón de la memoria=
la
atención el razonamiento el aprendizaje la conducta y el rendimiento escola=
r se
conoce además que dichos problemas conductuales pueden acarrear conductas
antisociales ansiedad y depresión en edades adultas (V=
aldes
et al (2015)
Mendoza et al., (2016) encontró una relación
estadística significativa entre los trastornos hipertensivos y la prematuri=
dad
Claros y Mendoza (2015) menciona entre sus investigaciones que encontró una
relación entre prematuridad y preeclampsia eclampsia.
Mendoza et al., (2015) menciona en su en su estudi=
o la
relación entre esta condición y la prematuridad Por otra parte Arteaga et a=
l.,
(2013) manifiesta en sus estudios que atendió a 313 neonatos diagnosticados=
con
prematuridad de quién es un 14.7% fueron diagnosticados con restricción del
crecimiento intrauterino.
Metodología.
La investigación este tipo analítica, visual de
prevalencia y corte transversal, realizada en la provincia de Azuay,
correspondiente a la zona 6 de salud del Ecuador dentro el área de neonatol=
ogía
del Hospital Vicente Corral Moscoso. La unidad de análisis correspon=
de a
los neonatos ingresados Durante los años 2011 al 2015 en el área de
neonatología constituida por universo de estudio de 2698 en neonatos. Para
realizar el cálculo muestral se utilizó como base los supuestos de
prevalencia de prematuridad del 11.4%, expresado por Marín metal (2006), que
posee una confiabilidad del 97% un error del 3% obteniendo una muestra míni=
ma
de 447 neonatos Posteriormente se estratifica por años quedando constituida
como podemos observar en la tabla N.1
Tabla 1. Estratificación por años de los neonatos
|
Años |
Población |
Porcentaje |
Muestra |
|
2011 |
430 |
16 |
72 |
|
2012 |
|
|
|
|
2013 |
541 |
20 |
89 |
|
2014 |
|
|
|
|
2015 |
517 |
19 |
85 |
|
Total |
|
|
|
Fuente: Elaboración propia.
Dentro de Los criterios de inclusión se bas=
aron
las historias clínicas de neonatos ingresados en el área de neonatología del
hospital Vicente Corral moscoso entre el período comprendido del año 2011 al
año 2015, asimismo los criterios de exclusión nos demuestran que las
historias clínicas con datos incompletos no entran dentro del análisis
investigativo.
Las variables utilizadas en el estudio
comprenden variables sociodemográficas como son la etnia edad instrucción
estado civil y residencia permanente de la madre. La variable dependient=
e comprende
la prematuridad, las variables independientes están ruptura prematur=
a de
membranas, retardo del crecimiento intrauterino, número de controles
prenatales, trastornos hipertensivos de la gestación, periodo intergenésico,
IVU, y embarazo múltiple
Se valoró y cuantificó mediante el método a=
nalítico,
visual, la técnica desarrollada se dio mediante la recolección de
datos utilizando un cuestionario con las variables evaluadas y definidas por
los investigadores. Dentro de los instrumentos están la información
recolectada mediante el formulario elaborado por los investigadores constan=
do
de varias secciones la primera concerniente a los datos sociodemográficos, =
la
segunda y tercera sección recopilo datos sobre los factores asociados
propuestos en esta investigación.
Dentro de los aspectos éticos, la informaci=
ón
se recopiló con total confidencialidad, contando abiertamente con la
autorización del comité de bioética de la Universidad de Cuenca, así como
también de las autoridades competentes del hospital, procediendo a codificar
los formularios con una numeración de tres dígitos iniciados desde el 001 h=
asta
el 447.
Dentro de los procedimientos implementados está la=
autorización
vigente luego de la aprobación del protocolo por parte del comité de ética =
de
la Universidad de Cuenca aprobada y validada mediante un oficio de gestión =
documental
contando con una supervisión del Dr. Fabián Sigüenza en calidad de
director.
El análisis y tabulación de datos se realizó
mediante el programa de Microsoft Excel para luego ser analizados en el paq=
uete
estadístico SPSS v. 15, presentando los resultados en tablas personalizadas,
para las variables cualitativas se utilizó frecuencias y porcentajes (f %) y
para las variables cuantitativas que corresponde a la media y desviación
estándar (
Resultados.
EN la tabla 2, se presenta la distribución de 447 =
recién
nacidos del área de neonatología del Hospital Vicente Corral Moscoso, según=
las
características sociodemográficas del año 2011-2015
|
Fre=
cuencia |
Por=
centaje
|
||
|
EDA=
D |
=3D o <19 =
años |
110=
|
24.=
6 |
|
20 =
a 24
años |
137=
|
30.=
6 |
|
|
25 =
a 29
años |
87<= o:p> |
19.=
5 |
|
|
30 =
a 34
años |
63<= o:p> |
14.=
1 |
|
|
35 =
años
o más |
50<= o:p> |
11.=
2 |
|
|
Tot=
al |
447=
|
100=
|
|
|
ETN=
IA |
Bla=
nca |
1 |
0.2=
|
|
Neg=
ra |
3 |
0.7=
|
|
|
Mes=
tiza |
435=
|
97.=
3 |
|
|
Ind=
ígena |
7 |
1.6=
|
|
|
Otr=
a |
1 |
0.2=
|
|
|
Tot=
al |
447=
|
100=
|
|
|
INS=
TRUCCIÓN |
Pri=
maria |
119=
|
26.=
6 |
|
Sec=
undaria |
291=
|
65.=
1 |
|
|
Uni=
versitario |
32<= o:p> |
7.2=
|
|
|
Otr=
os |
5 |
1.1=
|
|
|
Tot=
al |
447=
|
100=
|
|
|
EST=
ADO
CIVIL |
Sol=
tera |
110=
|
24.=
6 |
|
Cas=
ada |
179=
|
40<= o:p> |
|
|
Div=
orciada |
1 |
0.2=
|
|
|
Viu=
da |
1 |
0.2=
|
|
|
Uni=
ón
libre |
156=
|
34.=
9 |
|
|
Tot=
al |
447=
|
100=
|
|
|
RES=
IDENCIA |
Urb=
ana |
359=
|
80.=
3 |
|
Rur=
al |
88<= o:p> |
19.=
7 |
|
|
Tot=
al |
447=
|
100=
|
Fuente: Hospital Vicente Corral
Moscoso.
La tabla 2, muestra datos sociodemográficos donde =
la
mayor parte de las madres de los neonatos están en un Rango de edad de 20 a=
24
años con el 30.6% seguidas de las adolescentes con un 24.6% y las mujeres d=
e 25
a 29 años presentaron una frecuencia del 19.5%. El 97.3% auto identificándo=
se
como mestizas el 1.6% como indígenas el 65.1% culminó sus estudios secundar=
ios
el 26.6% la primaria un 40% Indicó que su estado civil casada un 34.9% unión
libre el 24.6% soltera la residencia urbana predominó con el 80.3% y la
residencia rural con 19.7%
Tabla 3. Prevalencia
de prematuridad en 447 pacientes del Área de Neonatología del Hospital Vice=
nte
Corral Moscoso. 2011-2015.
|
&nb=
sp; |
Fre=
cuencia
|
Por=
centaje
|
|
|
PRE=
MATURIDAD
|
Sí<= o:p> |
132=
|
29.=
5 |
|
No =
|
315=
|
70.=
5 |
|
|
Tot=
al |
447=
|
100=
|
Fuente: Elaboraci=
ón
propia.
En la tabla número 3 observamos que la prevalencia=
de
prematuridad en el área de neonatología del hospital Vicente Corral moscoso
está entre los años 2011 a 2015 con un 29.5%, concordando con cifras expues=
tas
por Leal et al.(2016), quienes concluyeron=
una
prevalencia de 11.5% en su estudio realizado en gestantes de una población
brasileña; al igual que Mendoza Ta=
scón
et al., en Colombia quienes report=
aron
un 11,4% (9), a su vez Azevedo et at., presentaron
cifras inferiores de prematuridad con un 8% en Minas Gerais-Brasil , estudio
realizado por Guimarães et al. (2008)
Tabla 4. Distribución
de 132 recién nacidos prematuros Área de Neonatología del Hospital Vicente
Corral Moscoso. 2011-2015, características sociodemográficas.
|
&nb=
sp; |
Pre=
maturidad
|
|
||
|
Fre=
cuencia
|
Por=
centaje
|
|
||
|
EDA=
D |
=3D o <19 =
años |
40<= o:p> |
30.=
3 |
|
|
20 =
a 24
años |
36<= o:p> |
27.=
3 |
|
|
|
25 =
a 29
años |
19<= o:p> |
14.=
4 |
|
|
|
30 =
a 34
años |
18<= o:p> |
13.=
6 |
|
|
|
35 =
años
o más |
19<= o:p> |
14.=
4 |
|
|
|
Tot=
al |
132=
|
100=
|
|
|
|
ETN=
IA |
Neg=
ra |
1 |
0.8=
|
|
|
Mes=
tiza |
125=
|
94.=
7 |
|
|
|
Ind=
ígena |
6 |
4.5=
|
|
|
|
Tot=
al |
132=
|
100=
|
|
|
|
INS=
TRUCCIÓN |
Pri=
maria |
46<= o:p> |
34.=
8 |
|
|
Sec=
undaria |
74<= o:p> |
56.=
1 |
|
|
|
Uni=
versitario |
10<= o:p> |
7.6=
|
|
|
|
Otr=
os |
2 |
1.5=
|
|
|
|
Tot=
al |
132=
|
100=
|
|
|
|
EST=
ADO
CIVIL |
Sol=
tera |
43<= o:p> |
32.=
6 |
|
|
Cas=
ada |
48<= o:p> |
36.=
4 |
|
|
|
Uni=
ón
libre |
41<= o:p> |
31.=
1 |
|
|
|
Tot=
al |
132=
|
100=
|
|
|
|
RES=
IDENCIA |
Urb=
ana |
96<= o:p> |
72.=
7 |
|
|
Rur=
al |
36<= o:p> |
27.=
3 |
|
|
|
Tot=
al |
132=
|
100=
|
|
Fuente: Elaboraci=
ón
propia.
De
acuerdo con las características sociodemográficas las madres que tuvieron
recién nacidos prematuros comprenden un 30.3% las cuales fueron adolescente=
s el
27.3% sus edades oscilan entre 20 a 24 años el 94.7% identificándose con la
etnia mestiza el 56.1% fueron distribución secundaria el 36.4% casadas el 3=
2.6%
solteras y el 72.7% tienen residencia urbana versus un 27.3% residencia en
áreas rurales.
|
&nb=
sp; |
&nb=
sp; |
Rec=
ién
Nacidos Prematuros |
|
|
Fre=
cuencia
|
Por=
centaje
|
||
|
SEX=
O |
Hom=
bre |
69<= o:p> |
52.=
3 |
|
Muj=
er |
63<= o:p> |
47.=
7 |
|
|
Tot=
al |
132=
|
100=
|
|
|
|
Muy
prematuros |
15<= o:p> |
11.=
4 |
|
Pre=
maturos
moderados |
24<= o:p> |
18.=
2 |
|
|
Pre=
maturos
tardíos |
93<= o:p> |
70.=
5 |
|
|
Tot=
al |
132=
|
100=
|
|
|
|
Peq=
ueño
para la edad gestacional |
105=
|
79.=
5 |
|
Ade=
cuado
para la edad gestacional |
26<= o:p> |
19.=
7 |
|
|
Gra=
nde
para la edad gestacional |
1 |
0.8=
|
|
|
Tot=
al |
132=
|
100=
|
Fuente: Elaboraci=
ón
propia.
En
la tabla número 5 evidenciamos la distribución de los recién nacidos premat=
uros
de acuerdo al sexo donde predominan los neonatos varones con un 52.3% los
neonatos femeninos 47.7% en cuanto a la edad gestacional los prematuros tar=
díos
comprenden un 70.5% ,los moderados un 18.2% y el 11.4% fue para los muy
prematuros, en cuanto a la relación del peso con edad gestacional el 79.5%,=
fue
pequeño y el 19.7%, adecuado para la edad gestacional.
Tabla 6. Distribución de 447
recién nacidos del Área de Neonatología del Hospital Vicente Corral Moscoso
según factores asociados a prematuridad. 2011-2015.
|
Pre=
maturidad
|
&nb=
sp; |
&nb=
sp; |
&nb=
sp; |
&nb=
sp; |
|||||
|
Sí =
|
No =
|
OR =
|
IC =
|
&nb=
sp; |
Val=
or p
|
||||
|
F |
% |
F |
% |
||||||
|
Eda=
d |
<19 =
o >
35 años |
59<= o:p> |
44.=
7 |
101=
|
32.=
1 |
1.7=
1 |
1.1=
2 |
2.5=
9 |
0.0=
1 |
|
No<= o:p> |
73<= o:p> |
55.=
3 |
214=
|
67.=
9 |
&nb=
sp; |
&nb=
sp; |
&nb=
sp; |
&nb=
sp; |
|
|
Con=
troles
prenatales |
>=
; 5
controles |
51<= o:p> |
38.=
6 |
124=
|
39.=
4 |
0.9=
7 |
0.6=
3 |
1.4=
7 |
0.8=
8 |
|
<=
; 5
controles |
81<= o:p> |
61.=
4 |
191=
|
60.=
6 |
&nb=
sp; |
&nb=
sp; |
&nb=
sp; |
&nb=
sp; |
|
|
RPM=
|
Sí<= o:p> |
25<= o:p> |
18.=
9 |
39<= o:p> |
12.=
4 |
1.6=
5 |
0.9=
5 |
2.8=
6 |
0.0=
7 |
|
No<= o:p> |
107=
|
81.=
1 |
276=
|
87.=
6 |
&nb=
sp; |
&nb=
sp; |
&nb=
sp; |
&nb=
sp; |
|
|
IVU=
|
Sí<= o:p> |
61<= o:p> |
46.=
2 |
137=
|
43.=
5 |
1.1=
1 |
0.7=
4 |
1.6=
7 |
0.5=
9 |
|
No<= o:p> |
71<= o:p> |
53.=
8 |
178=
|
56.=
5 |
&nb=
sp; |
&nb=
sp; |
&nb=
sp; |
&nb=
sp; |
|
|
Tra=
stornos
hipertensivos |
Sí<= o:p> |
30<= o:p> |
22.=
7 |
44<= o:p> |
14.=
0 |
1.8=
1 |
1.0=
8 |
3.0=
3 |
0.0=
2 |
|
No<= o:p> |
102=
|
77.=
3 |
271=
|
86.=
0 |
&nb=
sp; |
&nb=
sp; |
&nb=
sp; |
&nb=
sp; |
|
|
RCI=
U |
Sí<= o:p> |
83<= o:p> |
62.=
9 |
81<= o:p> |
25.=
7 |
4.8=
9 |
3.1=
7 |
7.5=
5 |
0.0=
0 |
|
No<= o:p> |
49<= o:p> |
37.=
1 |
234=
|
74.=
3 |
&nb=
sp; |
&nb=
sp; |
&nb=
sp; |
&nb=
sp; |
|
|
Múl=
tiple
|
Sí<= o:p> |
21<= o:p> |
15.=
9 |
20<= o:p> |
6.3=
|
2.7=
9 |
1.4=
5 |
5.3=
4 |
0.0=
01 |
|
No<= o:p> |
111=
|
84.=
1 |
295=
|
93.=
7 |
&nb=
sp; |
&nb=
sp; |
&nb=
sp; |
&nb=
sp; |
Fuente: Elaboraci=
ón
propia.
<=
span
style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Times New Roman",se=
rif'>Con
respecto de la relación de factores de riesgo asociados, se concluyó que: la
edad menor a 19 años y mayor a 35 (OR:1.71 ; IC: 1.12-2.59 p: 0.01 ), los t=
rastornos
hipertensivos (OR:1.81; IC: 1.08-3.03 p:0.02 ), la restricción de crecimien=
to
intrauterino (OR:4.89 IC:3.17-7.55 p: 0.000), y el embarazo múltiple (OR: 2=
.79;
IC: 1.45-5.34 p: 0.001), los cuales obtuvieron una relación estadísticamente
significativa con prematuridad. Sin embargo, no se encontró esta relación c=
on
variables como: número de controles prenatales, ruptura prematura de membra=
nas,
IVU.
<=
span
class=3DA11>En
cuanto al aspecto de la edad materna, de los datos resultantes la relación
entre la Edad materna y prematuridad de las madres menores de 19 años y may=
ores
de 35 años tuvieron una relación estadísticamente significativa (OR: 1.71 I=
C:
1.12-2-59 p: <0,001), concordando con Azevedo et al (2015), donde madres
menores de 15 años, fueron consideradas como grupo de riesgo presentado un =
(OR
1.22 IC. 95% 1.01-1.49 p: < 0.029), Mendoza et al (2016) menciono la raz=
ón
de momios de 1.57 IC: 1.29-1.87 p <0.001, cuyos grupos de edad entre 13 =
y 19
años y madres entre 14 a 19 y 35 a 50 años presentaron un OR de 4.2 IC 2.77=
-6.40
p < 0.001.
<=
span
class=3DA11>El
aspecto de controles prenatales, se encontró una relación estadísticamente
significativa con el numero de controles prenat=
ales
(menores a 5) (OR de 0.97, IC de 0.63-1.47 p=3D0.88), mientras que Mendoza =
et al
(2016)., evidenciaron que la mala adherencia a controles prenatales present=
ó un
OR 1.55 IC 1.29-1.87, p: < 0.001.
En cuanto al retardo del crecimiento intrauterino, Mendoza
et al (2016)., demostrando mediante estudi=
os
de casos y controles en una población de 11811 madres gestantes Qué es la
restricción de crecimiento intrauterino se relaciona directamente con factor
para el nacimiento prematuro (OR 1.91 IC 1.09-3.32 p < 0.023), empatizando=
con
nuestra investigación la cual dio como resultado el OR 4.89 IC 3.17-7.55 p 0.000, quedan=
do
comprobado estadísticamente que va en asocio con la prematuridad.
El embarazo múltiple analizado con los estudios de
Leal et al (2016), En Brasil con 23940 madres indicaron que el embarazo
múltiple fue un factor fuerte asociado a la prematuridad, (OR
16.42 IC 10.56-25.53). En concordancia con nuestra investigación, puesto que encontramos
una relación estadísticamente significativa con embarazo múltiple y
prematuridad (OR 2.79 IC 1.45-5.34 p 0.001)
En
la ruptura prematura de membranas, no se encuentra relación entre RPM y pre=
maturos
(OR 1.65 IC 0.95-2.86 p 0.07), contrariamente con los estudios realizados p=
or
Rodríguez, Ramos y Hernández (2013) encontrando relación estadísticamente
significativa entre la variable a investigar y el parto prematuro (OR 1.67 =
IC
1.25-2.24 p < 0.0005).
Los trastornos hipertensivos de la gestación, en la
población de estudio dan resultados de OR
1.81 IC 95 % 1.08-3.03 p 0.02 en relación con nacer prematuro, estudios que
concuerdan con Ahumada
y Barrios (2016) en los estudios realizados en la ciudad de Lima,
Perú, dentro de los estudios de caso y controles reveló que la preeclampsia=
es
realmente un factor asociado a prematuridad (OR 1.9 p < 0.005).
La
infección de vías urinarias en nuestra investigación,
si las madres padecen una infecció=
n de
tracto urinario en la gestación no se determinó como un factor relacionado a
parto prematuro (OR 1.11 IC 0.74-1.67 p 0.59), en contrapunto con la
investigación realizada por Rodríguez et al (2013), si encontraron
relación estadísticamente signific=
ativa
entre la infección de vías urinarias y la prematuridad (OR 3.63 IC al 9%%
2.67-4.92 p < 0.0001)
Conclusiones.
·
La mayoría de las madres del estu=
dio,
se auto consideraron como mestizas, ubicándose en el rango de edad entre 20=
a
24 años, seguidas de las madres adolescentes, además se conoció qué más de =
la
mitad de las mujeres poseen instrucción secundaria y su residencia está en =
la
zona urbana.
·
Dentro del análisis del estudio se
conoce que la prevalencia de prematuridad en los neonatos fue de 29.5%.
·
En cuanto al análisis estadístico=
, no
se encontraron relación con las variables: número de controles prenatales,
ruptura prematura de las membranas e infección de las vías urinarias, la
relación que presenta una variación estadística significativa se da con la
prematuridad y factores como edad del menor a 19 años y mayores a 35 años,
trastornos hipertensivos, restricción del crecimiento intrauterino y embara=
zo
múltiple.
·
Dentro de las características que=
se
pueden Resaltar de los recién nacidos prematuros fueron que más de la mitad=
son
de sexo masculino, en cuanto a la edad gestacional los neonatos tardíos
alcanzaron un 70.5% y en contraposición con la relación del peso con edad
gestacional fue de 79.5%
Referencias Bibliográficas=
.
Alfonso
I., (2017) Prematurida de E Phda
o que nos diz a Investigaç=
ão.
Prematur<=
/span> ADHD WHAT DOES Res TELL US; 8(1):119-37.
Ahumada-Barrios M., (2016) Alvarado GF. Factores
de Riesgo de parto pretérmino en un hospital. :8.
Claros,
D. y Mendoza, L. (2015) Impacto de los trastornos hipertensivos, la diabete=
s y
la obesidad materna sobre el peso, la edad gestacional al nacer y la mortal=
idad
neonatal. Rev Chil =
Obstet Ginecol;81(6):480-8.
De
Sousa R., Rodrigues R., De Araújo J., De Melo A=
.,
Bezerra L,. (2017) Fatores De Risco Associados =
À Prematuridade E Baixo Pes=
o Em Uma Maternidade Pública E=
m João
Pessoa-Pb. RISK FACTORS A=
ssoc
Prematur LOW WEIGHT PUBLIC Matern
JOÃO PESSOA-PB. ;20(2):35-40.
García
N, Isabel A, Ramos B, Teresa M, Calvo García E. Síndrome HELLP en atención
primaria. Med Gen Fam Ed Digit. 1 de abril de 2016;5(2):64-7.
Guadalupe-Huamán
SM, Oshiro-Canashiro S. Factores de riesgo asoc=
iados
a parto pretérmino en gestantes del servicio de gineco-obstetricia del Hosp=
ital
María Auxiliadora durante el año 2015. Rev Fac Med Humana [Internet]=
. 17(1).
Disponible en: http://revistas.urp.edu.pe/index.php/RFMH/article/view/746
Guimarães,
E., Vieira, C., Nunes, D., Januário G., Oliveir=
a V., Tibúrcio J.,(2008). Prevalência<=
/span> e
fatores associados à prema=
turidade
em Divinópolis, Minas Gerais, 2008-2011: análise do Sistema de Informaçõe=
s
sobre Nascidos Vivos. Epidemiol
E Serviços Saúde.;26(1):91-8.
Leal, M., Esteves, A.,
Nakamura, M., Torres, J., Theme, M., Domingues =
(2016)
Prevalence and risk factors related to preterm birth in Brazil. Reprod Health [Internet]. octubre de 2016 [citado 14 de sept=
iembre
de 2018];13(S3). Recuperado desde: http://reproduct=
ive-health-journal.biomedcentral.com/articl
es/10.1186/s12978-016-0230-0, 8.
Marín,
G., Martín, J., Lliteras, G, Delgado,S.,
Pallás C., De la Cruz, J, (2006)
Valoración del test de Ballard en la determinación de la edad
gestacional. An Pediatría ;64(2):140, 5.
Mendoza,
L., Claros, D., Mendoza, L., Arias, M., Peñaranda, C., (2016) Epidemiología=
de
la prematuridad, sus determinantes y prevención del parto prematuro. Rev Chil Obstet
Ginecol. agosto de 2016;81(4):3, 30-42.
Mendoza
L., Arias M., Peñaranda C., Mendoza L., Manzano S., Varela Bahena
A.,(2015) Influencia de la adolesc=
encia
y su entorno en la adherencia al control prenatal e impacto sobre la
prematuridad, bajo peso al nacer y mortalidad neonatal. Rev
Chil Obstet
Ginecol;80(4):306-15.
Ministerio
de Salud Pública del Ecuador,(2015) Direccción
Nacional de Normatización. Recién Nacido Pramaturo [Internet]. Disponible en:
https://www.salud.gob.ec/wp-content/uploads/2014/05/GPC-Rec%C3%A9n-nacido-p=
rematuro.pdf
Ministerio
de Salud Pública del Ecuador,(2015) Direccción
Nacional de Normatización. Control prenatal. Gu=
ía de
Práctica Clínica [Internet]. 2015. Disponible en:
https://www.salud.gob.ec/guias-de-practica-clinica/
Nelson,
(2013). Tratado de Pediatría. 19.a ed. España: Elsevier; 2p
Pimiento
L,, y Beltrán M.(2015) Restricción del crecimiento intrauterino: una
aproximación al diagnóstico, seguimiento y manejo. Rev=
Chil Obst Ginecol. 2015;80(6):493-502
Reyes
M, Khiara M. (2107) Control prenatal inadecuado=
como factor
asociado a parto pretermino en pacientes del Ho=
spital
Regional Docente de Trujillo. Univ Priv Antenor Orrego [Internet]; Disponible en:
http://repositorio.upao.edu.pe/handle/upaorep/2249
Rodríguez
C, Rossell M.,(2013) Factores de riesgo asociados a la prematuridad en reci=
én
nacidos de madres adolescentes. Rev Obstet Ginecol
Venez.;73(3):157-10.
Rodríguez S., Ramos R., Hernández R.. (2013)Factores de riesgo para la prematurez. Estudio de casos y controles. Ginecol Obstet México.;5<= o:p>
Romero,
S., Carrera, S., Rodríguez, O. (2012) Morbilidad del recién nacido prematuro
tardío durante su primer mes de vida comparado con el recién nacido de térm=
ino.
Perinatol Reprod Hu=
m.:5.
Salge, A., Da Costa,
A., Aguiar, K., Lobo, F., Xavier, M., Zatta,
L.,(2009). Fatores maternos e neonatais associados à prematuridade. Matern Neonatal Factors <=
span
class=3DSpellE>Assoc Prematur;11(3): 642-6.
Schonhaut
B, Pérez R, Astudillo D.(2012) Prematuros tardíos: un grupo de riesgo de
morbilidad a corto y largo plazo. Rev Chil Pediatría; 83(3):217-23.
Silva-Ocas
I, Gálvez-Olortegui J, Gálvez-Olortegui T, Tavara-Valladolid
L, Fiestas-Plucker G, Chaman-Castillo J. Preecl=
ampsia
y defecto cardiaco fetal: ¿existe una asociación? Revisión de la evidencia.=
Rev Chil Obstet
Ginecol. 2016;81(5):426-32.
Valdés,
F., Fabré L., Hernández L., Garcell
J., Malagón G., Fabré K.. (2015). Influencia de=
la
prematuridad sobre el sistema nervioso en la niñez y en la adultez. :9.
PARA
CITAR EL ARTÍCULO INDEXADO.
<=
span
style=3D'font-size:10.5pt;line-height:115%;font-family:"Helvetica",sans-ser=
if;
color:#333333;background:white'>Suin Guaraca, F. A., Suriaga Ramírez, K. V.,
Cordero Torres, P. E., & Siguencia Astudill=
o, H.
F. (2020). Prevalencia de prematuridad y factores de riesgo asociados en re=
cién
nacidos, ingresados en el área de neonatología del Hospital Vicente Corral
Moscoso, 2011-2015. Anatomía Digital, 3(2.1.), 18-3=
1. https://doi.org/10.33262/anatomiadigital.v3i2.1.1255
El artículo que se publica es de
exclusiva responsabilidad de los autores y no necesariamente reflejan el
pensamiento de la Revista Anatomía
Digital.
El artículo qu=
eda
en propiedad de la revista y, por tanto, su publicación parcial y/o total en
otro medio tiene que ser autorizado por el director de la Revista Anatomía Digital.
[1] Red
Complementaria de Salud, Cuenca Ecuador. alejandrosuin@hotmail.com, ORCID ID
0000-0002-8093-0413.
[2] Red
Complementaria de Salud, Cuenca Ecuador, katulina11@gmail.com, ORCID ID
0000-0001-6158-3092
3 Unidad Provincial del Seguro Social
Campesino Morona Santiago Ecuador, pamitacordero_26@hotmail.com, ORCID ID
0000-0002-3672-1374
4 Tratante área de Neonatología Hospit= al Vicente corral Moscoso. fabian.siguencia@u= cuenca.edu.ec, ORCID ID 0000-0001-5719-0878<= /p>
www.anatomiadigital.org
=
Vol.
3, N°2.1, p. 18-31, julio, 20