Comparación del análisis de orina por el método manual y el automatizado

Barra lateral del artículo

Publicación 12. Vol 3. No 3.3 HTML EPUB
Publicado: Sep 6, 2019
DOI: https://doi.org/10.33262/cienciadigital.v3i3.3.791
Palabras clave:
Urinalysis, automated systems, sediment, microscopy, precision, concordance

Contenido principal del artículo

María Alexandra Montalvo Torres
Melissa Andrea Peralta Mosquera
Santiago José Robalino Montalvo
Marisol Bertha Ordoñez Revelo

Resumen

El urianálisis se solicita frecuentemente en los laboratorios clínicos. Permite determinar la existencia de problemas renales, trastornos del sistema urinario, así como el funcionamiento general del organismo mediante la determinación de los metabolitos de la orina y la presencia de bacterias, células, entre otros en el sedimento. Es un examen visual, químico y microscópico que demanda de una necesaria experticia del analista. Su ejecución manual implica tiempo, es laboriosa y está ligada a numerosos errores. Por este motivo, los sistemas automatizados se convierten en la mejor opción. Entre las ventajas están: estandarización de los métodos, disminución de la variación asociada al observador, obtención de resultados inmediatos, incremento en el número de muestras procesadas y eliminación de errores por transcripción. Se realizó un estudio observacional para obtener información sobre la concordancia y precisión del equipo automatizado AutionHybrid AU-4050 en 100 muestras que cumplieron los criterios de inclusión y exclusión en el Hospital Pablo Arturo Suárez. Se concluyó que este sistema automatizado de urianálisis tiene un excelente desempeño. Se sugiere la implementación de la esta tecnología sanitaria en los laboratorios por todos los beneficios que se evidenciaron. Así, se beneficiará a los pacientes y a los profesionales pues se agilitará la toma de decisiones en las conductas terapéuticas. Además, se optimizará el trabajo en el laboratorio.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Metrics

Cargando métricas ...

Detalles del artículo

Cómo citar
Montalvo Torres, M. A., Peralta Mosquera, M. A., Robalino Montalvo, S. J., & Ordoñez Revelo, M. B. (2019). Comparación del análisis de orina por el método manual y el automatizado. Ciencia Digital, 3(3.3), 177-186. https://doi.org/10.33262/cienciadigital.v3i3.3.791
Número
Vol. 3 Núm. 3.3 (2019): Educación Inclusiva (Volúmen Especial)
Sección
Artículos
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Citas

1. Manrique-Abril FG, Rodríguez Díaz J, Ospina Díaz JM. Rendimiento diagnóstico del parcial de orina como predictor de infección urinaria en pacientes de Tunja, Colombia. CES Med. 2014;28(1):21–33.
2. Fernández DJ, Chiazza S Di. Análisis de orina: estandarización y control de calidad. Acta Bioquím Clín Latinoam. 2014;48(2):213–21.
3. Valle A. TJL DEL. El laboratorio clínico se acerca a los servicios mediante equipos Ela: Experiencia en Clínica Las Condes. Rev Médica Clínica Las Condes. 2015;26(6):802–7.
4. Coric J, Hasanefendic B, Zoljic B, Hasanbegovic L. Analytical evaluation of the aution hybrid AU-4050 automated urine analyzer. Med J Inst Res Dev Clin Cent Univ Sarajev. 2013;19(4):298–301.
5. Becker GJ, Garigali G, Fogazzi GB. Advances in urine microscopy. Am J Kidney Dis. 2016;67(6):954–64.
6. Suárez LCHPA. Manual de toma, conservación y transporte de muestras [Internet]. 2016. Available from: http://www.hpas.gob.ec/index.php/programas/aci
7. Arkray y Sysmex Corporation. Analizador de orina integrado totalmente automatizado AUTION HYBRID AU-4050 Instrucciones de uso. Japan; 2011. p. 7.35-7.47.
8. Lee W, Ha JS, Ryoo NH. Comparison of the Automated cobas u 701 Urine Microscopy and UF-1000i Flow Cytometry Systems and Manual Microscopy in the Examination of Urine Sediments. J Clin Lab Anal. 2016;30(5):663–71.
9. Wesarachkitti B, Khejonnit V, Pratumvinit B, Reesukumal K, Meepanya S, Pattanavin C, et al. Performance evaluation and comparison of the fully automated urinalysis analyzers UX-2000 and Cobas 6500. Lab Med. 2016;47(2):124–33.
10. Coric J, Hasanefendic B, Zoljic B, Hasanbegovic L. Analytical evaluation of the aution hybrid AU-4050 automated urine analyzer. Med J Inst Res Dev Clin Cent Univ Sarajev [Internet]. 2013;19(4):298–301. Available from: http://kcus.djikic.com/updf/Medicinski zurnal Vol 19 br 4 2013.pdf#page=33
11. Lozano-triana CJ, Tract U, Link S, Imbiomed F. Examen general de orina : una prueba útil en niños Urinalysis : a useful test in children diagnosis. 2016;64(1):137–47.
2. Fernández DJ, Chiazza S Di. Análisis de orina: estandarización y control de calidad. Acta Bioquím Clín Latinoam. 2014;48(2):213–21.
3. Valle A. TJL DEL. El laboratorio clínico se acerca a los servicios mediante equipos Ela: Experiencia en Clínica Las Condes. Rev Médica Clínica Las Condes. 2015;26(6):802–7.
4. Coric J, Hasanefendic B, Zoljic B, Hasanbegovic L. Analytical evaluation of the aution hybrid AU-4050 automated urine analyzer. Med J Inst Res Dev Clin Cent Univ Sarajev. 2013;19(4):298–301.
5. Becker GJ, Garigali G, Fogazzi GB. Advances in urine microscopy. Am J Kidney Dis. 2016;67(6):954–64.
6. Arkray y Sysmex Corporation. Analizador de orina integrado totalmente automatizado AUTION HYBRID AU-4050 Instrucciones de uso. Japan; 2011. p. 7.35-7.47.
7. Lee W, Ha JS, Ryoo NH. Comparison of the Automated cobas u 701 Urine Microscopy and UF-1000i Flow Cytometry Systems and Manual Microscopy in the Examination of Urine Sediments. J Clin Lab Anal. 2016;30(5):663–71.
8. Wesarachkitti B, Khejonnit V, Pratumvinit B, Reesukumal K, Meepanya S, Pattanavin C, et al. Performance evaluation and comparison of the fully automated urinalysis analyzers UX-2000 and Cobas 6500. Lab Med. 2016;47(2):124–33.
9. Coric J, Hasanefendic B, Zoljic B, Hasanbegovic L. Analytical evaluation of the aution hybrid AU-4050 automated urine analyzer. Med J Inst Res Dev Clin Cent Univ Sarajev [Internet]. 2013;19(4):298–301. Available from: http://kcus.djikic.com/updf/Medicinski zurnal Vol 19 br 4 2013.pdf#page=33