Export competitivenes=
s in
flower plantations in Ecuador.
Lic.
Daniel Eriel izquierdo García.[1],
Ing.
María Fernanda Mosquera Torres.[2], Ing. Gustavo Darío Roble Quińones.[3]
& Ab. Felix Segundo Rosales Cortez.[4]
This
research article offers an analysis on the participation and competitivenes=
s of
flowers in Ecuador. So, the commer=
cial
evolution of the mentioned product in 5 years during the period 2010-2016 is
studied. To obtain data to determi=
ne the
competitiveness of exports, we have developed three associated trade
indicators: Index of Revealed Comparative Advantage, Relative Trade Balance=
and
the Importing Intensity Index. The
results of the investigation reveal that Ecuador is the second competitive
country in the sector of flower exports, being surpassed by Kenya and
surpassing Colombia and Netherlands.
Keywords= : Export, Index, Flowers, Competitiveness, Ecuador.<= o:p>
El presente artículo =
de
investigación ofrece un análisis sobre la competitividad de las flores en el
Ecuador. Para ello, se estudia la
evolución comercial del producto mencionado en 5 ańos durante el periodo
2012-2016. Para obtener datos que
determinen la competitividad de las exportaciones se han desarrollado tres
indicadores del comercio llamados: Índice de Ventaja Comparativa Revelada
(IVCR), Balanza Comercial Relativa (BCR) y el Índice de Intensidad Importad=
ora
(III). Los resultados de la invest=
igación
revelan que Ecuador es el segundo país competitivo en el sector de
exportaciones florícolas siendo superado por Kenya y
superando a Colombia y a Países Bajos.
Palabras
Claves:
Exportación,
índice, flores, competitividad, Ecuador.
Introducción.
El
comercio internacional además de ser una materia de estudio, es un estilo de
vida, una fuente de generación de capital y empleo para varios exportadores=
e
importadores que basan sus negocios en la compra-venta de varios productos.=
En caso de los compradores, cuando por =
varias
razones como altos costos o escasez de los bienes no se encuentran a su
disposición y deben adquirirlos desde otras partes del mundo. Mientras los vendedores, aprovechan los=
bajos
costos y la abundancia de algún producto vendiéndolo y enviándolo hacia otro
lugar y generando utilidad. A estas
acciones de comercio se les llama importación y exportación respectivamente=
.
La
definición de competitividad es la capacidad de un país (o grupo de países)=
de enfrentar
la competencia a nivel mundial. In=
cluye
tanto la capacidad de un país de exportar y vender en los mercados externos
como su capacidad de defender su propio mercado doméstico respecto a una
excesiva penetración de las importaciones. Citado por Otero, Salim
, y Carbajal
Las
flores ecuatorianas son consideradas como las mejores del mundo por su cali=
dad
y belleza. Los principales destinos de las flores ecuatorianas son: Estados
Unidos (40%), Rusia (25%), Holanda (9%), Italia (4%), Canadá y Ucrania (3%)=
y
Espańa (2%). Ecuador es el tercer =
país
exportador de flores. Aporta $ 802
millones anuales a las arcas fiscales y representan el 10,4% del Producto
Interno Bruto (PIB) agrícola, según datos del Instituto Nacional de Estadís=
tica
y Censos (INEC).
El
problema a resolver es causado por la aplicación de nuevas tarifas arancela=
rias
que podrían significar pérdida de competitividad de las flores, debido a es=
to,
el sector florícola no se recupera desde el 2014. Representantes del sector aseguran que =
desde
2013 la situación no es alentadora y ven riesgos a sus exportaciones con el
plan económico del Gobierno. Ademá=
s, en
2014 la industria florícola sufrió uno de sus peores momentos con la
apreciación del dólar, la pérdida de competitividad del Ecuador y la caída =
del
mercado ruso, uno de sus mayores compradores.
Expoflores
En
base a esta parte teórica y el problema seńalado se han establecido los
siguientes objetivos a alcanzar con este estudio: determinar si las flores
ecuatorianas son competitivas respecto al mundo, analizar la participación =
de
las flores en<=
/span>
las exportaciones ecuatorianas y estudiar la balanza comercial ecuatoriana =
de
dicho producto.
En
base al Plan Nacional del Buen Vivir 2017-2021 dentro del objetivo número 1=
0 se
tiene como meta impulsar las condiciones de competitividad y productividad
sistémica necesarias para viabilizar la transformación de la matriz product=
iva
y la consolidación de estructuras más equitativas de generación y distribuc=
ión
de la riqueza, por lo tanto resulta importante conocer si los productos
ecuatorianos son competitivos en el mercado internacional para fomentar la
tecnificación e inversión de sus exportaciones.
Después
de esta explicación, żLas flores ecuatorianas son un producto competitivo?,=
żEl
país ecuatoriano es más competitivo en comparación con los principales
exportadores del producto? żSon mayores las exportaciones o las importacion=
es
de flores?
Se
ha revisado algunos estudios investigativos que han utilizado la metodología
del Índice de Ventaja Comparativa Revelada (IVCR) que mide la relación entr=
e la
balanza comercial de un determinado producto y la suma total de sus
exportaciones e importaciones.
León,
Benavides y Trujillo
Conforme
a la indagación de Heredia Pérez y Huarachi Chá=
vez
Otra
investigación desarrollada por Ahcar Olmos, Del=
gado y
Peláez
Los indicadores de
competitividad relativa se encontraron que las siguientes cuatro subpartidas
arancelarias: Azúcar de cańa en bruto, Demás azúcar de cańa o de remolac=
ha y
sacarosa, Glucosa y jarabe de glucosa y Los demás azúcares incluido azú=
car
invertido y demás azúcares y jarabes de azúcar presentaron durante la
totalidad del periodo analizado ventajas comparativas. Igualmente, las subpartidas que resulta=
ron
competitivas según el Índice de Balanza Comercial Relativa (IBCR) fueron:
Azúcar de cańa en bruto, Azúcar de cańa o remolacha y sacarosa, Demás
azúcar de cańa o de remolacha y sacarosa y Glucosa y jarabe de glucosa.<=
span
style=3D'mso-spacerun:yes'> Y por último el Índice de Intensidad
Importadora muestra que Canadá es un claro importador de Azúcar de cańa en
bruto, Glucosa y jarabe de glucosa, Las demás fructosas y jarabe de
fructosa y Melaza de la extracción o del refinado del azúcar.
Finalmente,
el artículo elaborado por Torres, Romero y Cruz
Al realizar un estudio
sobre el comercio exterior de México y Turquía muestran similitudes en sus
indicadores de posicionamiento en el comercio global. En su conjunto, las dos economías parti=
cipan
con el 3.12% de los intercambios mundiales, siendo mayor la apertura medida=
por
exportaciones en el caso de México (2.02%), lo que comprueba su dinamismo en
los intercambios internacionales.
David
Ricardo y la Teoría de la Ventaja Comparativa citado por Chacholiades
Aunque un país no ten=
ga
ventaja absoluta en la producción de ningún bien, le conviene especializars=
e en
la producción de aquellas mercancías para las que su desventaja sea menor, =
y el
país que tenga ventaja absoluta en la producción de todos los bienes debe
especializarse en la producción de aquellos cuya ventaja sea mayor. La teoría de la ventaja comparativa
constituye una explicación del comercio internacional basada en las diferen=
cias
de los costes del trabajo entre los países.
La ventaja competitiva de una empresa y la ventaja comparativa (o la
absoluta) de un país pueden converger o hallarse en discordancia, lo cual
reforzará o atenuará, respectivamente, su potencialidad.
David
Ricardo da mayor precisión al análisis de Smith, al demostrar que el comerc=
io
mutuamente beneficioso es posible aun cuando solamente existen ventajas
comparativas, llegando a la conclusión de que las ventajas absolutas son un
caso especial de un principio más general que es el de las ventajas
comparativas.
El
punto de partida de la explicación que da Ricardo se basa en su teoría del
valor. Según Ricardo, la regla que rige el valor relativo de los bienes al
interior de un país, no es la misma que regula el valor relativo de los
productos intercambiados entre dos o más países.
Según
Ricardo, es el costo (del trabajo) relativo o comparativo de las mercancías=
en
cada país, en lugar de los costos absolutos, lo que determina el valor en l=
os
intercambios internacionales.
Originalmente
a Adam Smith se le atribuye la noción de Ventaja absoluta, en la que explic=
a y
plantea que una nación exportará un artículo si es el productor de más bajo
costo del mundo, pero David Ricardo llega a refinar esta teoría, hasta lleg=
ar a
plantear lo que conocemos como la teoría de la ventaja comparativa, por med=
io
de la cual reconoce que las fuerzas del mercado asignarán los recursos de u=
na
nación a aquellos sectores donde sea relativamente más productivo. Es decir que una nación puede importar =
un
bien que podría ser el producto de más bajo costo, si todavía es más produc=
tiva
en la producción de otros bienes.
De
ésta manera los países podrán exportar aquellos =
otros
que su trabajo produce de forma relativamente más eficiente e importarán los
bienes que su trabajo produce de forma relativamente más ineficiente.
Se
puede concluir, que esta teoría se basa en las diferencias entre la
productividad de la mano de obra entre unas y otras naciones, estas diferen=
cias
hacen posible favorecer a algunos sectores.
Para esta teoría, el trabajo es el único factor de producción y los
países sólo difieren en la productividad del trabajo en diferentes industri=
as.
Torres, Romero y Cruz
Según
Krugman citado por
Carbajal Suárez
Krugman plantea una n=
ueva
teoría de comercio internacional donde la hipótesis principal seńala que las
economías de escala en la producción llevarían a una producción en masa y a=
una
disminución de los costos (
) El enfoque de Krugman se basa en el concepto
general de economías de escala, bajo la premisa de que la producción en masa
disminuye el costo por unidad producida (
) Esta nueva teoría plantea que el
comercio en todo el mundo está dominado por los países que además de
condiciones similares, también comercian productos similares.
Krugman,
Obstfeld y Melitz
La razón por la que el
comercio internacional produce aumento de la producción mundial es que perm=
ite
que cada país se especialice en la producción del bien en el que dispone de=
una
ventaja comparativa. Un país tiene
ventaja comparativa en la producción de un bien si el coste de oportunidad =
en
la producción de este bien en términos de otros bienes es inferior en este =
país
de lo que lo es en otros países (
) Los modelos de la ventaja comparativa
parten del supuesto de rendimientos constantes a escala. Es decir, supongamos que
si se duplicaban los factores de producción de una industria, también se
duplicará la producción de la industria.
Sin embargo, en la práctica, muchas industrias se caracterizan por t=
ener
economías de escala (o rendimientos crecientes) de forma que la producción =
es
más eficiente cuanto mayor es la escala a la que se lleva a cabo.
Método.
Para
abordar el estudio se analizaron tres métodos para medir la competitividad
agroindustrial de una determinada región económica. A continuación, se muestra la ventaja y=
la
desventaja de cada método, lo que permitió elegir el tercer método como el
adecuado para el desarrollo de esta investigación.
A
continuación, se detallan los siguientes índices del sector florícola
ecuatoriano.
Ventaja Comparativa Revelada (ivcr).
Según
Ahcar Olmos, Delgado y Peláez
Compara la participac=
ión
que tiene un producto en las exportaciones totales de la región, con la
participación de las exportaciones mundiales del producto en las exportacio=
nes
mundiales totales. El ivcr siempre toma un valor mayor a cero. Si es mayor que 1, la región tiene una
ventaja comparativa en el producto, ya que proporcionalmente exporta más de=
ese
bien que el resto del mundo. Y si =
es
menor que 1, indica que la región tiene una desventaja comparativa en el
producto porque proporcionalmente exporta menos que el resto del mundo.
Xij:
Valor de las exportaciones del país i del producto j
Xwj:
Valor de las exportaciones mundiales del producto j
Xi
: Valor de las exportaciones totales del
país i
Xw:
Valor de las exportaciones totales mundiales
Balanza
Comercial Relativa (IBCR).
Según
Ahcar Olmos, Delgado y Peláez
Mide la participación=
de
la balanza comercial de un determinado sector en el comercio total del
sector. Se calcula con respecto al=
mundo
o frente a un mercado específico, midiendo la participación de la balanza c=
omercial
de un sector con un determinado mercado respecto al comercio de dicho secto=
r en
ese mercado. El IBCR se ubica en la
escala entre -1 y 1. Son competiti=
vos
los productos cuyo indicador es mayor que 0; si el indicador es inferior a =
0 el
país no es competitivo en ese bien. Lo
anterior se basa en la suposición de que un sector es exportador al tener
ventajas competitivas y, por el contrario, es importador si no tiene ventaj=
as
competitivas frente a otras regiones.
Xij:
Valor de las exportaciones del país j del bien i
Mij:
Valor de las importaciones del país j del bien i.
Índice
De Intensidad Importadora (III).
Según
Ahcar Olmos, Delgado, y Peláez
El Índice de Intensid=
ad
Importadora para un país (o región) es la razón entre las importaciones de =
un
producto y la producción local del mismo.
Permite, por lo tanto, identificar a aquellos países (o regiones) qu=
e se
especializan en la importación de un producto.
Si el índice toma un valor superior a 1, significa que el país (o
región) es un importador significativo de un determinado producto y que, en
términos relativos, importa una mayor proporción de dicho producto que el r=
esto
del mundo.
Mbj:
Valor de las importaciones del país b del producto j
Mbt:
Valor de las importaciones totales del país b
Mwj:
Valor de las importaciones mundiales del producto j
Mwt:
Valor de las importaciones mundiales totales
Resultados.
Índice De Ventaja Comparativa Revelada (IVCR).
En
la Gráfico Nş1 se presenta la participación de las exportaciones de flores =
en
el Ecuador y la participación de las exportaciones de flores en el mundo pa=
ra
el periodo del 2012 2016, con la finalidad de determinar el comportamiento
que ha tenido estas a través del tiempo.
Gráfico
1. Índice
de Ventaja Comparativa Revelada de flores 2012-2016
Fuente: Banco Central=
del
Ecuador
Elaborado por:
Los investigadores
Los
cálculos obtenidos para el IVCR para los ańos en estudio han sido mayores a=
1,
lo cual, significa que Ecuador frente a las exportaciones de flores en el m=
undo
posee una ventaja comparativa. Est=
o nos
sugiere que el país debe seguir exportando flores porque es competitivo fre=
nte
a otros exportadores del mundo.
En
el 2015 se da una baja exportación de flores a nivel mundial porque durant=
e el
2014, la moneda rusa se devaluó cerca del 80%, lo que llevó que los product=
os
importados se vuelvan más caros para Rusia (Líderes, 2015), siendo este un=
o de
los principales países importadores de flores.
A pesar de esto se ve un incremento del IVCR en el 2015 pero el 2016 sufre=
una
baja en el IVCR.
Gráfico
2. Índice
de intensidad importadora de flores para Ecuador, Países Bajos, Colombia y =
Kenya 2012-2016
Fuente: Banco Central=
del
Ecuador.
Elaborado por:
Los investigadores.
Los
resultados obtenidos para el IVCR que se observa en el gráfico 2 dan una cl=
ara muestra
de la ventaja comparativa que tiene Ecuador frente a otros países. El país estudiado se coloca como segundo
exportador de flores, detrás del líder Kenya y
seguido por Colombia y Países Bajos hasta el 2015. En el 2016 Colombia se coloca segunda y=
Ecuador
baja al tercer puesto.
Balanza Comercial Relativa.
El
cálculo de la balanza comercial para la exportación de las flores en el Ecu=
ador
en el ańo 2012 hasta el 2016 muestra la ventaja competitiva que tiene el pa=
ís.
Gráfico
3. Balanza comercial relativa de f=
lores
2012-2016.
Fuente: Banco Central=
del
Ecuador.
Elaborado por:
Los investigadores.
El
grafico 3 muestra los valores obtenidos, los cuales están muy cerca de 1 lo=
que
significa que Ecuador tiene una ventaja competitiva.
Índice De Intensidad
Importadora.
Gráfico
4. Índice de intensidad importador=
a de
flores 2012-2016.
Fuente:
Banco Central del Ecuador.
Elaborado
por: Los investigadores.
El
grafico 4 muestra que Ecuador no es un país significativamente importador de
flores, lo cual en términos relativos significa que no importa una proporci=
ón
mayor de flores de lo que exporta al mundo.
Conclusiones.
ˇ&nb=
sp;
Una vez se ha aplicado los índices que se han seńalado en=
la
metodología de esta investigación se ha observado que la competitividad del
sector exportador de flores ecuatoriano es competitivo<=
/span>
puesto que es el tercer país exportador de flores al mundo.
ˇ&nb=
sp;
El índice de ventaja comparativa revelada aplicado al per=
iodo
2012-2016 indica que el país es competitivo debido a que todos los valores
calculados superan el número 1 que según la metodología propuesta un result=
ado
mayor a uno le confiere la característica de competitividad al sector.
ˇ&nb=
sp;
En cuanto a la balanza comercial relativa que permite conocer si las
exportaciones de Ecuador tienen un superávit o un déficit, indica que en el
período de estudio en cada uno de los ańos el valor del
índice se encuentran cercanos a uno y en 2015 se obtuvo un valor igu=
al a
uno, esto significa que la balanza comercial del sector florícola es positi=
va,
lo que permite fortalecer la concepción de que nuestro país es un masivo
exportador de este producto.
ˇ&nb=
sp;
El índice de intensidad importadora indica si un país es =
un
importador o un exportador masivo de un producto, de acuerdo a los cálculos
todos los valores son menores a uno, por lo tanto el país no es un masivo
importador de flores, puesto que la demanda de flores importadas es baja en
relación a la demanda que tiene en el mercado internacional las flores ecua=
torianas,
se concluye que la demanda interna del país prefiere las flores locales y q=
ue
existe un excedente que se ha exportado masivamente al mundo.
ˇ&nb=
sp;
Finalmente la investigación =
permite
establecer que Ecuador es el segundo país competitivo en el sector de expor=
taciones
florícolas siendo superado por Kenya y superand=
o a
Colombia y a Países Bajos. Es impo=
rtante
seńalar que tras esta investigación se abren nuevos aspectos que se deberían
estudiar como lo es las formas de mantener y aumentar la competitividad que=
tiene
el país en este sector puesto que se ha revelado que Ecuador es un país que=
se
ha posicionado en el mercado florícola internacional y es necesario profund=
izar
en la investigación de este mercado para aprovechar todas las ventajas que
tiene el país frente a otros.
Referencias
bibliográficas.
Ahcar Olmos, J., Delgado , D., & Peláez, J. (2011).
OPORTUNIDADES DE EXPORTACIÓN DEL VALLE DEL CAUCA EN EL ACUERDO COMERCIAL
COLOMBIA-CANADÁ:EL CASO DEL SECTOR AZUCARERO. SSRN, 131-153.
Carbajal Suárez, Y. (Enero de 2009). Paul Krugman Premio
Nobel de Economía 2008. Revista Trimestral de Analisis de Coyuntura
Económica, 23-25.
Chacholiades , M. (1980). Economía Internacional .
México: Mc Graw.
El Telégrafo. (2017).
Expoflores. (02 de noviembre de 2017). El sector floríc=
ola
no se recupera desde 2014. El Telégrafo, pág. 1.
Heredia Pérez, J., & Huarachi Chávez, J. (2009). EL
ÍNDICE DE LA VENTAJA COMPARATIVA REVELADA (VCR) ENTRE EL PERÚ Y LOS
PRINCIPALES EXPORTADORES DEL MUNDO. El caso de la Región Lambayeque. R=
evistas
Científicas de América Latina, el Caribe, Espańa y Portugal, 27-54.
Krugman, P., Obstfeld, M., &
Melitz, M. (2012). León, G., Benavides, H., & Trujillo, J. (2014).
COMPETITIVIDAD DE LAS EXPORTACIONES DEL SECTOR ALIMENTOS Y BEBIDAS EN EL
DEPARTAMENTO DEL ATLÁNTICO, 2000 - 2014. Saber, Ciencia y Libertad=
.
Líderes. (8 de Febrero de 2015). El 2015 es un ańo de
ajustes para el sector floricultor ecuatoriano. Líderes.
Otero, G., Salim , L., & Carbajal, R. (2006).
Competitividad, análisis sectorial para la provincia de Buenos Aires. =
Cuadernos
de Economía(74), 11.
Pro Ecuador. (26 de agosto de 2016). Instituto de
Promoción de Exportaciones e Inversión. Obtenido de Ecuador lidera
exportaciones de flores cortadas hacia Rusia:
https://www.proecuador.gob.ec/2016/08/26/ecuador-lidera-exportaciones-de-=
flores-cortadas-hacia-rusia/
Ricardo, D. (1959). Principios de economía política y
tributación (Vol. 1). México: Fondo de Cultura Económica .
Smith, A. (1958). Investigación sobre la naturaleza y
causas de la riqueza de las naciones. México: Fondo de Cultura Económ=
ica.
Torres, A. F., Romero, S. L., & Cruz, G. R. (2015).=
Las
ventajas comparativas reveladas en el comercio exterior de México y Turqu=
ía. Revista
Internacional Administraciňn y Finanzas, VIII, 95-104.
Para
citar el artículo indexado.
=
Izquierdo D., Mosquera M., Ortiz L.
&. Rosales F. <=
/span>(2018).
Crecimiento económico y volumen de
crédito en sectores productivos. Revista electrónica=
Ciencia
Digital 2(2), 320-333. Recuperado desd=
e: http://cienciadigital.org/revistacienciadigital2=
/index.php/CienciaDigital/article/view/95/89
El
artículo que se publica es de exclusiva responsabilidad de los autores y no
necesariamente reflejan el pensamiento de la Revista Ciencia Digital.
El
articulo queda en propiedad de la revista y, por tanto, su publicación parc=
ial
y/o total en otro medio tiene que ser autorizado por el director de la Revista Ciencia Digital.
[1] Universidad Técnica Luis Vargas
Torres de Esmeraldas Ecuador, daniel.izquierdo@utlvt.edu.ec
[2] Universidad Técnica Luis Vargas
Torres de Esmeraldas Ecuador, daniel.izquierdo@utlvt.edu.ec
[3] Universidad Técnica Luis Vargas
Torres de Esmeraldas Ecuador, daniel.izquierdo@utlvt.edu.ec
[4] Universidad Técnica Luis Vargas Torres de Esmeraldas Ecuador, daniel.izquierdo@utlvt.edu.ec
www.cienciadigital.org
Vol. 2, N°2, p. 32=
0-333,
Abril - Junio, 2018