Síndrome del hombre maltratado y la violencia intrafamiliar.

Syndrome of= the battered man and with domestic violence

Viviana Barros Carvajal ^{^[1]},= Edmundo Chóez Chiliquinga.^{^[2]}, & Fernanda Zambrano Pérez ^{^[3]}

<= /p>

Recibido: 10-02-2019 / Revisado: 15-02-209 /Aceptado: 04-03-2019/ Publicado: 14-06-20= 19

Abstract. DOI: = https://doi.org/10.33262/cienciadigital.v3i1.1.365

This document analyzes the characteristics of the man assaulted, the type of violence of which they are victims, the characteristics of the aggressor and the injuri= es they suffer, to give a complete perspective of domestic violence in Ecuador= . Objectives. - Identify the presen= ce of the Syndrome of the mistreated man, the characteristics of his aggressors a= nd his relation with the domestic violence. Methods. - Observational, descriptive, cross-sectional investigation. Results.-= There 442 cases were married men, with an average of 30 to 34 years of age. The m= ain aggressor was his wife. The 76.8% of the victims suffered domestic violence before, most of them had 3 days of legal medical incapacity. The 72.9% are = head and face injuries, emitted by blunt objects in a 76.5%. Conclusions.-The 77% of men have suffered violence before, o= nly a small percentage have reported it. There is a relationship between the syndrome of battered man and domestic violence.

Keywords: domestic, violence, battered, men

Resumen.

= En este documento se analiza las características del hombre agredido, el tipo de violencia del que son víctimas, las características de la agresora y las lesiones que sufren, para dar una perspectiva completa de la violencia intrafamiliar en el Ecuador. Objetivos.-Identificar la presencia del Síndrome del hombre maltratado, las características de sus agresoras y su relación con la violencia intrafamiliar. Métodos.- Observacional, descriptiva de corte transversal. Resultados.-Los 442 casos fueron hombres casados, con un promedio de 30 a 34 ańos. La principal agresora fue su esposa. El 76,8% de = las víctimas sufrió violencia intrafamiliar anteriormente que presentaron 3 día= s de incapacidad médico legal, el 72,9% son lesiones a nivel de cabeza y cara, emitidas por objetos contundentes en un 76,5%. Conclusiones.-El 77% de ho= mbres ha sufrido violencia anteriormente, solo un pequeńo porcentaje lo ha denunciado, por lo tanto, existe relación entre el Síndrome del hombre maltratado y la violencia intrafamiliar.

Palabras claves: Violencia, intrafamiliar, hombre, maltrato

= Introducción.

El tipo de violencia más representativo a nivel nacional es la violencia intrafamiliar, sin embargo, durante ańos se ha considerado como generador de violencia al hombre, dejando de lado que tanto hombres como mujeres pueden = ser víctimas de malos tratos, por parte de sus cónyuges, o parejas sentimentale= s; la literatura revisada para el planteamiento del presente estudio trata en = su mayoría sobre la violencia hacia la mujer., teniendo muy poca escasos documentos acerca de la violencia hacia el hombre. El maltrato de las parej= as hacia el hombre muchas veces se ha conjugado bajo amenazas de abandono y separándolo de su familia como son sus hijos y sus bienes materiales, mucha= s de ellas no se adjudican un compromiso de culpabilidad y atribuyen su falta a = su pareja, el hombre en este sentido toma la culpa como suya y siente que es j= usto el maltrato que está recibiendo. Muchos de ellos no se separan de sus mujer= es por sus hijos, por el temor de perderlos y ante todo que su madre los coloq= ue en su contra y termine la buena relación que existe entre ellos. La violenc= ia hacia el hombre es oculta y subregistrada en nu= estro país por lo que se realiza este estudio para el conocimiento de la población ecuatoriana.

La violencia intrafamiliar, por definición, son todas las situaciones o formas de abuso de poder o maltrato (físico o psicológico) de un miembro de= la familia sobre otro que se desarrollan en el contexto de las relaciones familiares y que ocasionan diversos niveles de dańo a las víctimas de esos abusos, por ende es una situación “multicausal” donde factores sociales, individuales, comunitarios conjuntamente con edad, sexo, nivel económico, situación laboral, nivel de educación, uso de drogas entre otras sustancias, presenciar o sufrir maltrato físico en la nińez y todas estas causas pueden incurrir en violencia, no siempre determinan la misma, sin embargo, cada un= o de estos factores puede predeterminar un comportamiento violento o el llegar a= ser objeto de violencia. Según la Organización Mundial de la Salud la violencia= en la familia es la agresión física, psicológica o sexual cometida por el espo= so/a o conviviente, abuelos, padres, hijos, hermanos, parientes civiles u otros familiares. También comprende a los tutores o encargados de la custodia. Af= ecta a todas las familias sin distinción de raza, edad, educación o condiciones socioeconómicas.

El síndrome del hombre maltratado es un concepto creado por Suzanne K. Steinmetz el mismo que se refiere a una condición física y psicológica que presentan = las víctimas de violencia y abusos (usualmente de manera persistente) provenien= te de sus parejas. Los varones que se encuentran ante esta situación reacciona= n de dos formas, la primera, optar por el silencio o la segunda, expresarlo de manera pública, los que salen a la luz desean superar su ocultamiento. Los hombres víctimas de la violencia por parte de la pareja, pueden experimentar lesiones graves como extremidades fracturadas, heridas por armas blancas, mordeduras, excoriaciones, laceraciones, agresio= nes verbales, intimidación psicológica y emocional. En consecuenc= ia, las víctimas masculinas pueden rechazar el examen físico realizado por médi= cos legistas, el apoyo de profesionales de la salud y en general de los servici= os de salud; como resultado, muchos hombres temen buscar ayuda legal, por el h= echo de que los consideren los agresores cuando ellos son los agredidos, ante to= do, cuando es en defensa propia.

Metodologia.

El estudio configura un diseńo de carácter: observacional por cuanto la información se obtuvo de los expedientes de la Fiscalía de Pichincha; descriptivo, transversal, la información obtenida se realiza en un determinado período de tiempo. Este diseńo permite afirmar la presencia de Síndrome de hombre maltratado, registrados en los expedientes de la Unidad de Atención de Peri= taje Integral de Quitumbe y en la Unidad de Delitos Flagrantes del departamento de Medicina Legal de la ciudad de Quito, en el período de enero 2016 hasta diciembre del 2017, de estos documentos se extrajeron las características del agredido, y del agresor, así como las lesiones presentes, mecanismo del trauma, objetos que usó la pareja agresor= a, sin olvidar el tiempo de incapacidad médico legal.

Se definió una población de 442 casos de hombres agredidos en el período comprendido entre enero del 2016 a diciembre del 2017; se decidió realizar = el estudio a toda la población, observando los criterios de inclusión y exclus= ión.

Entre los criterios de inclusión tenemos: Hombres agredidos con informe pericial examinados por un médico forense en el departamento de Medicina Le= gal de la Unidades de Atención de Peritaje Integral de Qui= tumbe y Unidad de Flagrancia de la ciudad de Quito durante el ańo 2016 y el ańo 2= 017; reportes de hombres mayores de 18 ańos en adelante.

Los criterios de exclusión son: Hombres agredidos que no cuenten con informe pericial en el departamento de Medicina Legal de la Unidades de Atención de Peritaje Integral de Quitumbe y Uni= dad de Flagrancia de la ciudad de Quito durante el ańo 2016 – 2017; hombres agredi= dos por otro personal del núcleo familiar.

Resultados.

El estudio analizó los 442 expedientes (formulario de la Fiscalía General del Estado) = de Medicina Legal desde enero de 2016 a diciembre de 2017.

· Características de los hombres agredidos (maltratados).

Grupos de edad de hombres maltratados. Fiscalía de Pichincha, 2016-2017

Se elaborar= on grupos de edad; de las 442 víctimas registradas, el promedio fue de 35,5 ań= os, con una desviación estándar de +/- 10,9 ańos con límites de edad entre 18 y 75; en relación a la clasificación por grupos de edad el 25,6% corresponde al grupo de 30 a 34 ańos, mientras que = el 18,4% constituyen las víctimas de 25 a 29 ańos, el 18,1% corresponde al gru= po de 45 a 59 ańos y el 16,1% corresponde al grupo etario de 35 a 39 ańos, el resto de grupos etarios representan menos del 10% cada uno.

Estado civil de las víctimas. Fiscalía de Pichinch= a, 2016-2017.=                                                 =

Con respect= o al estado civil de las víctimas, el 40% fueron casados, 30% de los casos unión libre, el 22% fueron solteros y el 8% divorciado o separado.

Nivel educativo de las víctimas. Fiscalía de Pichincha, 2016-2017.<= /o:p>

Referente al nivel educativo, 39,7% (171 casos) fueron bachilleres, el 35,0% presentaron educación superior, el 17,4% cursó= la secundaria, 6,3% presentó instrucción primaria y el 1,6% tuvo instrucción técnica.

Trabajo u ocupación de las víctimas. Fiscalía de Pichincha, 2016- 2017.<= /o:p>

Se observa = que el 40,5% (151 casos) poseía trabajo independiente, seguido por el 35,1% empleado privado, el 13,1% empleado público y el 6,4% de víctimas, indicó e= star desempleado; 2,7% eran estudiantes, 1,6% jubilados, además, cabe recalcar q= ue la ocupación del 0,6% fueron los quehaceres domésticos

= Características de la violencia, los/las agresores/as y de las agresi= ones.                                           =                =

Relación entre la víctima y la persona agresora, según sexo. Fiscalía de Pichincha, 2016- 2017.

El 35,3% fu= e la esposa (o), de los cuales 155 fueron mujeres (35,1%) y = 1 de sexo masculino (0,2%), el 32,= 3% fue la conviviente (31,7% femenino y 0,6% masculino), finalmente, del 25,8% que fueron las ex cónyuges, 25,6% fue de sexo femenino y 0,2% masculino, 6,5% de los agresores fueron las novias.

Ocupación de los agresores. Fiscalía de Pichincha, 2016- 2017.=

Se observa = en su gran mayoría (37%) 128 casos realizan quehaceres domésticos, el 24% tien= e un trabajo independiente, el 17% empleado privado, el 8,4% está desempleado o = no tiene ninguna ocupación, el 7,2% fueron empleados públicos, la ocupación de estudiantes constituye el 5,8%, el 0,6% fueron jubilados.=

=

Caract= erísticas de las agresiones.

Gráfico 1. Lesiones corporales de las víctimas. Fiscalía de Pichincha, 2016- 201= 7.

Fuente: Expedientes médico-legales de las Unidades de Atención de Peritaje Integral de Fiscalía de                     Pichincha.

Elaborado: Md. Mayra Viviana Barros Carvajal.<= /span>

=

El 72,9% (3= 22 casos) de hombres maltratados, presentó lesiones en la cabeza/ cara, el 19,= 7% (87 casos) en el cuello, el 26,7% (118 casos) en el tórax, 5,4% (24 casos) presentaron lesiones en abdomen, en los miembros superiores el 47,5% (210 casos), el 11,5% (51 casos) en los miembros inferiores, 3,4% (15 casos) no presentaron lesión, además, se observó en menor porcentaje lesiones en la región lumbar (1,8% de los 8 casos) y en los genitales (0,7%) en 3 casos.

=

Días de incapacidad médico legal acorde a = las lesiones. Fiscalía de Pichincha, 2016- 2017.

Se contó co= n el registro de los días de incapacidad médico legal otorgados de acuerdo con s= us lesiones; de los cuales, el 3,2% no tuvo ningún día de incapacidad, el 58,0= % de los casos tuvo menos de 3 días de incapacidad, el 21,8% tuvo 3 días, el 15,= 4% entre 4 y 8 días; mientras que la lesión justificó la incapacidad de 9 a 30 días en el 1,4% de los casos y de 31 a 90 días en 1 hombre maltratado que corresponde al 0,2%.

Objetos con los que recibieron el ataque de las víctimas. Fiscalía de Pichincha, 2016- 2017.

El 3% (13) = de los 442 casos de hombres maltratados, recibieron el ataque sin ningún objet= o, mientras que el 86,9% restante, sufrió el ataque con un objeto contuso.

=

Frecue= ncia del síndrome del hombre maltratado y su relación con la violencia intrafamiliar.

Gráfico 2. Denuncias presentadas por parte de las víctimas, según casos de violencia anterior. Fiscalía de Pichincha, 2016- 2017.=

                                                =

Fuente: Expedientes médico-legales de las Unidades de Atención de Peritaje Integral de Fiscalía= de Pichincha.

Elaborado: Md. Mayra Viviana Barros Carvajal.<= /span>

=

De los 442 casos de hombres maltratados, 102 (23,2%) no sufrieron violencia anterior ni han presentado denuncias; el 66,7% de casos vivieron violencia previa pero = no realizaron ninguna denuncia; finalmente, se observa que el 10,1% de hombres maltratados, han vivido episodios de violencia anteriormente y lo han denunciado.

=

<= span style=3D'mso-bookmark:_Toc528510479'>Gráfico 3. Casos de violencia previa, según la relación entre el agresor y la víctima. Fiscalía de Pichincha, 2016- 2017.=

Fuente: Expedientes médico-legales de las Unidades de Atención de Peritaje Integral de Fiscalía de                     Pichincha.

Elaborado: Md. Mayra Viviana Barros Carvajal.<= /span>

=

<= span lang=3Des-419 style=3D'font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Times= New Roman",serif; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black;mso-ansi-language:#58= 0A; mso-fareast-language:ES-EC'>Del 76,7% que vivió violencia previa, 127 (28,9= %) lo hizo de parte de su esposa (o), 113 (25,7%) de parte de su conviviente, = 82 de su ex conviviente (18,6% de los 439 casos con registro de violencia prev= ia) y 15 casos (3,4%) de violencia previa por parte de su novia.

Discusion.

En la presente investigación se obtuvo un total= de 442 datos de hombres maltratados en las dos Unidades de atención revisadas; Unidad de Flagrancia y Quitumbe, desde el primero de Enero del 2016 hast= a el treinta y uno de Diciembre del 2017; se inició con la caracterización de los hombres agredidos en donde se presenta una media de edad de 35,5 ańos, considerando el 25,6% de rango de edad entre 30 y 34 ańos el más predominan= te; que se puede comparar con el estudio Floyd- Aristizaba= l y cols en Cali del ańo 2014, con datos de 78 víctimas que tenían un promedio de eda= d de 33 ańos correspondiente a un 88%; por lo tanto, la investigación presenta características similares a la descrita, donde el rango de edad entre 30 y = 35 ańos es el porcentaje cúspide y la agresión hacia el hombre es visible.

El estado civil de las víctimas es una parte fundamental en la presente investigación, donde el 40% de agredidos estaban casados, seguidos de un 30% que se encontraba en unión libre; mientras que = en el estudio de Trujano Patricia y cols del 2010<= span style=3D'mso-spacerun:yes'> determinó que en Espańa (ańo 2000) 44 h= ombres fueron agredidos por parte de sus esposas, 16 casos en el 2002 y 15 en el 2= 005, al igual que en México el porcentaje mayor lo presentan en el estado de nov= iazgo más que en los casados, el estudio de Gutiérrez Natalia Colombia (20015) demostró que el 39,2% fueron golpeados por sus esposas, el estu= dio Floyd- Aristizabal y cols<= /span> en Cali del ańo 2014, indica que e= n el 85% de casos, fue su pareja en unión libre quien cometió la agresión y el estudio de Becerra Flores Sara y cols= . Lima (2009) 53% recibe maltrato por su esposa o pareja actual, demostrando = que no difiere mucho con el presente estudio lo encontrado en otros países.

El nivel educativo de las víctimas el 39,7% son bachilleres, seguida de 35% que presentan una educación superior, el 17,4% obtuvo un nivel secundario incompleto; en el estudio de Becerra Flores Sara= y cols. Lima (2009), la mayoría de hombres agredidos 58% tiene educación superior, seguida del 42% que presenta educación secundaria; el estudio Flo= yd- Aristizabal y cols en Cal= i del ańo 2014 se refiere un 49% de varon= es agredidos que son bachilleres y un porcentaje menor son técnicos o tienen a= lgún nivel educativo superior, relacionando la agresión con niveles educativos inconclusos, se encuentra el 55% de hombres maltratados que tuvieron que abandonar sus estudios por varios motivos, entre ellos para la manutención = de la familia.

En el análisis de esta investigación, se estipu= la que el 40,5% de las víctimas realizan trabajo independiente, como la venta ambulante o negocios propios, con = un 35,1% de empleados privados, el 13,1% de empleados públicos, 6,4% desemplea= dos y 0,6% que se dedican al trabajo del hogar; contraponiendo a la agresora que presenta un 37% de trabajo en el hogar, y un 24% de trabajo independiente q= ue por lo general es un empleo conjunto con su cónyuge, en el estudio del 2014= en Floyd- Aristizabal y cols<= /span> en Cali del ańo 2014 y el de Gutié= rrez Natalia Colombia (2015), no especi= fican el empleo u ocupación de las víctimas y agresores, centrándose más en el st= atus económico y lo diferencian en diversos estratos, en el formato de la Fiscal= ía General del Estado para Medicina legal en Violencia Intrafamiliar ese ítem = no consta por lo que se desconoce el nivel económico de la población estudiada= .

Se determinó que las lesiones a nivel de cabeza= y cara son un 72,9% seguidas de los miembros superiores 47,5% y de tórax en un 26,7%, de las cu= ales, el 76,4% fueron por lesiones contusas seguidas del 13,1% de lesiones combin= adas siendo estas lesiones contusas + corto punzantes, lesiones contusas con her= idas contusas, sin olvidar que las lesiones contusas las tenemos en una equimosi= s, un hematoma, una excoriación una laceración, el 58,0% de las lesiones presentadas le corresponde una incapacidad menor a 3 días que se los consid= era contravenciones de violencia contra la mujer y miembros del núcleo familiar (art 159) acorde a nuestro Código Integral Penal; el estudio de 2014 realizado por Floyd- Aristiz= abal y cols en Cali seńala que el 50% de lesiones so= n en la piel a nivel de cara, de tipo contusas, es decir, equimosis y excoriacio= nes por rasguńo, comparado con los datos encontrados en Quito, se encuentran con similitudes como las lesiones donde alguna parte del cuerpo es el agente lesionante; los días de incapacidad que le determinan= el tiempo de privación de la libertad de cada país y sus leyes.

Finalmente de las 442 víctimas, 66,7% presentar= on violencia anterior pero el 90% no ha denunciado, siendo el 75,7% de agresoras(es) de sexo femenino, y 28,9% sus esposas con violencia previa y = 6,4% de las parejas sin violencia previa; datos en común con Floyd- Aristizabal y cols en Cal= i del ańo 2014, donde el 74% de hombres tuvieron un maltrato previo de ellos el 71% fue de tipo físico y el 74% no denunció por desconocimiento y/o falta de información, según Giovanny Criollo, 2.589 delitos de violencia en Madrid-Espańa son cometidos por mujeres, el estudio de Becerra Flores Sara y cols. Lima (2009), 26% de la población ya no fue violentada porque decidió alejarse, el 80% de hombres q= ue padecen maltrato, ni comenta, ni denuncia lo ocurrido, el 42% no cuenta lo sucedido por miedo a que sus hijos paguen las consecuencias; lo que refleja concordancia con los datos encontrados, correlacionándose con Colom= bia, Espańa y Lima donde hay violencia previa pero sin denuncia, la violencia es física y es debida a la mujer en un gran porcentaje.

Conclusiones.

El Síndrome de Hombre Maltratado y su relación con la violencia familiar existe y se corrobora con los 442 casos que se ha obtenido en= las Unidades de Atención de Peritaje Integral de Flagrancia y de Quitumbe, donde se evidencia violencias anterior= es, pero con la limitante de que no todos denuncian por el hecho de que en= el Ecuador el modelo patriarcal y machismo sigue en vigencia.

Los hombres maltratados que acudieron a Flagrancia y a las Unidade= s de Atención de Peritaje Integral de la ciudad de Quito entre los periodos= de enero 2016 - Diciembre del 2017, fueron de estado= civil casados entre 30 y 34 ańos edad, de escolaridad bachiller y trabajo independiente en su mayoría.<= o:p>

Las características de las parejas agresoras en mayor proporción fueron sus esposas y el tipo de violencia fue la física que tuvo un al= to porcentaje, con objetos de tipo contusos que determinaron una incapaci= dad leve, cuyo mecanismo de acción fue el uso de manos (puńos), uńas (rasguńos) y pies (patadas) que provocaron dańos a nivel de cabeza y cara principalmente, coincidiendo con= los estudios Internacionales de Colombia, Espańa, México y Lima, cuya literatura no es amplia, pero ha sido considerable para dar certeza de= la investigación realizada.=

Referencias bibliográficas.

Aristizabal DLSSMIJRA. Violencia de pareja contral = el hombre en Cali, Colombia. [Online].; 2016 [cited 2017 = Septiembre 11. Available <= span class=3DSpellE>from: https://revistas.ucc.edu.co/index.php/ml/article/download/1700/2039

Becerra Flo= res Sara FVMVVJ. Violencia doméstica en contra del hombre en la ciudad de Lima. [Online].; 2009 [cited 2017 Marzo 3 [123]. Available from: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3114291.pdf=

Ecuador Rd. Código Orgánico Integral Penal. In Ecuador Rd, editor. Código Orgánico Integral Penal. Quito: As= amblea Nacional; 2013-2017. p. 1-191

Elena HP. Violencia doméstica: hombres vs mujeres maltratantes en la ciudad de Barranquilla. [Online].; 2010 [cited 2017 Marzo 3. Available from: http://www.academia.edu/27115271/Violencia_dom%C3%A9stica_hombres_versus_mu= jeres_maltratantes_en_la_ciudad_de_Barranquilla.

Giovani CM. DerechoEcuador.com. [Online].; 2015 [cited= 2017 Marzo 3. Available from: https://www.derechoecuador.com/violenciacontrae= lvaron

Natalia G. Informe del evento de violencia de género, en Colombia, período epidemiológ= ico XIII 2015. [Online].; 2015 [cited 2017 Marzo 3. Available from: http://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/49514/Violencia+Intrafamili= ar.pdf

OMdl S. Organización Mundial de la salud. [Online].; 2017 [cit= ed 2017 Agosto 10. Available from: http://www.who.int/topics/violence/es/.

Patricia T. Varones víctimas de violencia doméstica: Un estudio exploratorio acerca de = su percepción y aceptación. [Online].; 2010 [cited= 2017 Marzo 3. Available from: http://www.scielo.org.co/pdf/dpp/v6n2/v6n2a10.p= df.

Rubén RAM. Tipología del hombre víctima de la violencia conyugal. [Online]. [cited 2017 Marzo 3. Available from: http://repository.ucc.edu.co/bitstream/ucc/302/1/Tipolog%C3%ADa%20del%20hom= bre%20victima%20de%20la%20violencia%20conyugal.pdf.

Shuler C. Male victims of intimate partner violence in the United States: An examination of the review of literature through the Critical theoretical persective. [Online].; 2010 [cit= ed 2017 Marzo 3. Available from: https://www.sascv.org/ijcjs/pdfs/carolettaijcjs2010vol5iss1.pdf.=

Suzanne S. = The Battered husband syndrome. [Online].; 1977 [cited 2017 Enero 15. Available from: http://www.papahelp.ch/downloads/Steinmetz_The_Battered_Husband_Syndrome.pd= f.

Telégrafo E= . El telégrafo. [Online].; 2014 [cited 2017 Febrero 4. Available from: http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/judicial= .

=

=