Valoración económica ambiental del recurso aire en=
el
cantón Riobamba
Environmental economic assessment of the air resource in the Riobamba canton
Mabel Mariela Parada Rivera.[1], Juan Carlos González García.[2], Slendi Mons=
errate
Jácome Ampudia.[3]=
, Shomira Mar=
iel
Pacheco Palacios.[4]=
& Sofia Katherine Erazo
Chávez.[5]=
Recibido: 22-04-2020
/ Revisado: 20-05-2020 / Aceptado: 22-06-2020 / Publicado: 03-07-2020
Abstract. DOI: https://doi.org/=
10.33262/cienciadigital.v4i3.1332
The focus of this project is based on the Environmental Economic
Valuation of the air resource in the Riobamba Canton which consists of appl=
ying
the Contingent Valuation method in addition to knowing the willingness to p=
ay
of the location, the objective is to give an economic value to the resource=
air
to improve or preserve the air quality of Riobamba. A baseline of the air
resource was defined which was carried out using the information obtained f=
rom
the reports of the air quality monitoring carried out by the GADM Riobamba,=
the
monitoring parameters were Settling Particles, Sulfur Dioxide, Nitrogen
Dioxide, Ozone and Benzene, the study areas where the monitoring stations c=
an
be used as a reference were also determined, defining three areas Urbano (North-Center), Urban Marginal (UNACH-EMAPAR) =
and
Rural (Gatazo Zambrano), in these areas of In t=
his study,
the Contingent Valuation Method was used, which consists of asking directly
through the application of surveys aimed at the Riobamba society in each of=
the
sectors with the request to obtain sufficient information to establish a
monetary value for the air resource, thus Even with the information obtaine=
d,
the statistical analysis of the data was performed using specific software.=
It
was established that the people surveyed for the North sector was a willing=
ness
to pay of $ 0.94, for the Center sector it was $ 0.86, for the UNACH sector=
it
was $ 0.79, while the EMAPAR sector was $ 0.86 and finally the Gatazo sector that was $ 0.65, all these values throu=
gh
annual contributions to maintain, improve and conserve the air resource.
=
Keywords: environmental economics, environmental ec=
onomic
assessment, willingness to pay, contingent valuation, air resource.<=
/span>
Resumen.
El enfoque de este proyecto se basa en la
Valoración Económica Ambiental del recurso aire en el Cantón Riobamba el cu=
al
consiste en la aplicación del método de Valoración Contingente además de
conocer la Disposición a Pagar de la localidad, el objetivo es dar un valor económico al recurso aire para mejorar o
conservar la calidad del aire de Riobamba. Se definió una línea base del
recurso aire el cual se estableció mediante información obtenida de los
informes de los monitoreos de la calidad del aire realizados por el GADM Riobamba, los parámetros de los monit=
oreos
fueron Partículas Sedimentables, Dióxido de Azufre, Dióxido de Nitrógeno, O=
zono
y Benceno, también se determinó las áreas de estudio donde se tomó como
referencia las estaciones de monitoreo, definie=
ndo
tres zonas Urbano (Norte -Centro), Urbano Marginal (UNACH-EMAPAR) y Rural
(Gatazo Zambrano), en estas zonas de estudio se empleó el Método de Valorac=
ión
Contingente el que consiste en preguntar de forma directa mediante la
aplicación de encuestas dirigidas a la sociedad
riobambeña en cada uno de los sectores con la finalidad de obtener informac=
ión
suficiente para establecer un valor monetario para el recuso aire, así mismo
con la información obtenida se realizó el análisis estadístico de los datos=
mediante la utilización de softwares específicos. Se
estableció que las personas encuestadas para el sector Norte fue una
disposición a pagar de $0.94, para el sector Centro fue de $0.86, para el
sector UNACH fue de $0.79, mientras que el sector EMAPAR fue de $0.86 y por último el sector de Gatazo que fue de $0=
.65,
todos estos valores a través de aportes anuales para mantener, mejorar y
conservación del recurso aire.
Palabras
clave: economía ambienta=
l,
valoración económica ambiental, disposición a pagar, valoración contingente,
recurso aire.
Introducción.
Hoy en día los recursos naturales compens=
an las
necesidades del ser humano en muchos aspectos que se resumen a su supervive=
ncia
y calidad de vida (Oropeza, 2015, citado en Jácome, 2020)(Santoyo et al., 2013, citado en Pac=
heco,
2020).
Según (Orellana et al., 2018 , citado en Pacheco, 2020) menciona que
lastimosamente en Ecuador, el cual es considerado un país megadiverso, son
pocos los estudios que se han realizado sobre la importancia de los recursos
naturales para la población que habitan en estas áreas y hacen uso de estos=
.
El valor del ambiente es inestimable y cu=
án
importante es la conservación de los bienes que él nos aporta, sin embargo,=
no
siempre estamos conscientes de que el manejo racional y su preservación sup=
onen
el incurrir en gastos económicos significativos (Tomasini et al., 2004, citado en Já=
come,
2020).
En algunos paí=
ses se
emplean metodologías y técnicas de valoración económica ambiental para la
sustentabilidad de los recursos renovables y no renovables (Múnera y Restrepo, 2004 citado en Jácome,
2020). Mientras que =
en
Ecuador las metodologías de valoración son muy limitadas, lo cual se debe al
crecimiento poblacional causando el incremento de los procesos de degradaci=
ón
de los ecosistema y el entorno (Riera, 1994, citado en Erazo, 2020)(González, Ledesma y Martínez, 2016, cita=
do en
Pacheco, 2020). Al no existir un mercado que le dé un valor económico a los bienes=
o
servicios, no ha sido viable invertir para poder conservarlos o mantenerlos
para su aprovechamiento de presentes y futuras generaciones; el recurso air=
e no
ha sido valorado, ignorando así su importancia (Romero et.al. 2006, citado en Erazo, 202=
0)(Leal, 2010, citado en Jácome, 2020)(Hernández Avila et al., 2018, citad=
o en
Erazo, 2020).
Es por esta razón que el Grupo de Investi=
gación
Ambiental y Desarrollo (GIADE) de la Facultad de Ciencias de la Escuela
Superior Politécnica de Chimborazo (ESPOCH), a través de su proyecto Valora=
ción
Económica Ambiental de los Recursos Naturales del Cantón Riobamba, se vio e=
n la
necesidad de conocer las condiciones que se encuentra el recurso aire del
Cantón Riobamba, lo cual servirá como base en investigaciones por parte de =
la
Municipalidad de Riobamba. Este macro proyecto incluye la Valoración Económ=
ica
Ambiental del recurso aire en tres sectores específico como es el sector
urbano, sector urbano marginal y el sector rural del Cantón Riobamba (Raffo, 2015, citado en Erazo, 2020)(Mautone, 2015, citado en Erazo, 2020)(Alvear, 2015, citado en Pacheco, 2020)(Leyton, 2013, citado en Erazo, 2020)(Ripka de Almeida et al., 2018, cita=
do en
Jácome, 2020).
Metodología.
Unidad de Análisis.
La unida=
d de
análisis concierne al recurso aire circundante a los sectores delimitados:
urbano (Norte-AME y Centro-mercado La Merced), urbano marginal (EMAPAR, UNA=
CH)
y rural (Gatazo).
Población
de estudio y tamaño de la muestra.
La población (N) de estudio comprende a t=
odos
los habitantes de los tres sectores delimitados dentro del cantón Riobamba =
que
son beneficiarios directos del recurso aire. Se determinó este número, en el
caso de los sectores urbano, urbano marginal y rural, mediante el producto =
del
número de viviendas del sector delimitado por la media de personas por hogar
según el INEC (3.78).
A partir de esto, se estimó el número de
muestra de 80 para el sector Norte (AME), 90 para el sector Centro (mercado=
La
Merced), 110 para el sector EMAPAR, 95 para el sector UNACH y 140 para Gata=
zo
dando un total de 515 habitantes a los cuales se aplicaron las encuestas. El
cálculo se realizó a través de la siguiente fórmula de Canavos:
Tabla 1. Resultad=
os
obtenidos de población y muestra de los sectores objeto de estudio.
|
Sector |
Subsector |
Población |
Muestra |
|
Urbano |
Norte (AME) |
100 |
80 |
|
Centro (mercado La Merced) |
118 |
90 |
|
|
Urbano= marginal |
EMAPAR |
238 |
110 |
|
UNACH |
177 |
95 |
|
|
Rural |
Gatazo |
1230 |
150 |
|
|
Total |
1863 |
525 |
Fuente: Elaboración propia.<= o:p>
Para la selección de la muestra se utiliz=
ó el
método probabilístico aleatorio simple, el cual consiste en que cada unidad=
que
compone la población total tiene la misma posibilidad de ser seleccionado
(López, 2004, citado en Pacheco, 2020)(Pacheco, 2020)Cocha (2017, citado en Pacheco, 2020)Bayas (2017, citado en Pacheco, 2020)(Pacheco, 2020).
Aplicación
del Método de Valoración Contingente (MVC).
Muchos investigadores afirman que,
probablemente, es el único método que permite medir los valores de no uso e
implica simular un mercado hipotético para este recurso que no lo posee.
Consiste en la aplicación de una encuesta especialmente diseñada, con el
objetivo de obtener el grado de disposición a aportar con un valor monetario
significativo dispuesto para la conservación del recurso y su buen manejo p=
ara
evitar cambios negativos (Pacheco, 2020)(Pacheco, 2020)(Pacheco, 2020)(Pacheco, 2020)(Pacheco, 2020)
Fuente: =
Elaboración propia.
San Pedro de Riobamba es la capital de la
Provincia de Chimborazo punto central de la región sierra, se la conoce tam=
bién
con el nombre La Sultana de los Andes, cuenta con cinco parroquias urbanas:
Lizarzaburu, Maldonado, Velasco, Veloz, Yaruquíes; y de once parroquias
rurales: Cacha, Calpi, Cub=
ijíes,
Flores, Licán, Licto, Pungalá, Punín, Químiag, San Juan y San Luis. Su composición étnica
corresponde en su gran mayoría de población mestiza en la zona urbana e
indígena y campesina en la zona rural (Jácome, 2020)(Pacheco, 2020)(Erazo, 2020)(Pacheco, 2020)(Pacheco, 2020)
Esto, se relacionó al modelo de crecimien=
to
poblacional que está establecido mediante la expresión:
Mediante la aproximación al modelo exponencial, quedó la siguiente
expresión, resultando una tasa de crecimiento poblacional de 9.258% (valor
correspondiente a la pendiente):
Finalmente, se obtuvieron los valores de disposición a pagar en años
posteriores mediante:
Donde:
=3D Valor promedio anual qu=
e las
personas estiman pagar en el año 2019 según el sector.
=3D Valor que las personas =
estiman
pagar en t=3D0 (2008)
=3D Tasa de crecimiento (r=
=3D9.258%).
=3D Tiempo (en años)
Tabla 13: Valores de DAP proyectados hasta el año 2023
|
Año |
Norte (AME) |
Centro (La Merce= d) |
EMAPAR |
UNACH= |
Gatazo |
|
2020 |
1,03 |
0,94 |
0,945 |
0,860 |
0,70 |
|
2021 |
1,13 |
1,04 |
1,036 |
0,946 |
0,76 |
|
2022 |
1,24 |
1,14 |
1,136 |
1,038 |
0,82 |
|
2023 |
1,36 |
1,24 |
1,247 |
1,139 |
0,88 |
Fuente: Elabora= ción propia.
Se estimó que para el año 2023 (año en el=
que
termina el periodo de gestión de las autoridades actuales), la disposición a
pagar promedio de los pobladores del cantón Riobamba será de $1,173.
Comparación
de la disposición a pagar (DAP) entre sectores.
Prueba
F de determinación de diferencias significativas.
Se colocaron los valores intermedios de la
disposición a pagar elegida por cada persona encuestada y el sector al que
correspondía cada respuesta en el software Statgraphic=
s
XVII para posteriormente, establecer un análisis ANOVA que trabaja con un <=
/span>nivel de
significancia del 5%.
Tabla 14:
Análisis ANOVA para valores por sector=
es
|
Fuente |
Suma
de Cuadrados |
Gl |
Cuadrado
Medio |
Razón-F |
Valor-P |
|
Entre grupos=
|
5,59381 |
4 |
1,39845 |
2,51 |
0,0412 |
|
Intra grupos=
|
289,989 |
520 |
0,55767 |
|
|
|
Total (Corr.) |
295,582 |
524 |
|
|
|
Fuente: = Elaboración propia.
La razón-F, qu=
e en
este caso es igual a 2.50767, es el cociente entre el estimado entre grupos=
y
el estimado dentro de grupos.
La regla es qu=
e si
el valor-P de la prueba-F es mayor a 0.05 no existirían diferencias
significativas entre los sectores. En este caso, se obtuvo un valor-P de
0.0412, es decir, sí existe una diferencia estadísticamente significativa e=
ntre
la media de valores de DAP entre un sector y otro.
Prueba de Rangos Múltiples.
En la siguiente
tabla se aplicó un procedimiento de comparación múltiple para establecer cu=
áles
medias son significativamente diferentes de otras. Estos pares con diferencias significativa=
s son
Centro-Gatazo, EMAPAR-Gatazo, Gatazo-Norte.
Tabla 15:
|
Contraste |
Sig. |
Diferencia |
+/-
Límites |
|
CENTRO – EMA=
PAR |
|
0,000757576 |
0,20852 |
|
CENTRO – GAT=
AZO |
|
0,209667 |
0,195609 |
|
CENTRO – NOR=
TE |
|
-0,0770833 |
0,225428 |
|
CENTRO – UNA=
CH |
|
0,0753509 |
0,215801 |
|
EMAPAR – GAT=
AZO |
|
0,208909 |
0,18416 |
|
EMAPAR – NOR=
TE |
|
-0,0778409 |
0,215568 |
|
EMAPAR – UNA=
CH |
|
0,0745933 |
0,20548 |
|
GATAZO – NOR=
TE |
|
-0,28675 |
0,203106 |
|
GATAZO – UNA=
CH |
|
-0,134316 |
0,192365 |
|
NORTE – UNAC=
H |
|
0,152434 |
0,222619 |
Nota: El asterisco (*) indica una
diferencia significativa.
Fuente:= Elaboración propia.
•&nb=
sp;
Como se puede
apreciar, el sector de Gatazo es el que tiene una mayor diferencia
significativa con respecto a otros sectores. Este comportamiento puede debe=
rse a
que se trata de una zona rural y, por ende, se supondría que las personas
tienden a estar dispuestas a pagar valores menores o que un menor porcentaj=
e de
su población está dispuesta a contribuir económicamente (Pacheco,
2020).
Conclusiones:
Referencia=
s bibliográ=
ficas:
Alvear, =
I. C.
(2015). Equipo elaboración del plan de desarrollo y ordenamiento territoria=
l. 2014,
294.
Bayas
Guerrero, K. A. (2017). “Distribución espacial y multitemporal de material
particulado, en los Campus Universitarios de la Unach<=
/span>
de la ciudad de Riobamba” [Tesis de grado, Universidad Nacional de Chimbora=
zo].
http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/4117
Cocha
Erazo, S.
(2020). Valoración económica ambiental del recurso aire en el sector rural =
del
cantón Riobamba [Proyecto de investigación]. Escuela Superior Politécnica de
Chimborazo.
González=
, C.
J. L., Ledesma, J. de L., & Martínez, L. M. N. (2016). Valoración Econó=
mica
De Los Recursos Naturales De Islas Del Rosario Y San Bernardo, Colombia.
Estudios y Perspectivas en Turismo, 25(3), 241-254.
Hernánde=
z Avila, A., Valdivia Alcala, R.,
Romo Lozano, J. L., Hernández Ortiz, J., Cuevas Alvarado, C. M., Hernández =
Avila, A., Valdivia Alcala, R.,
Romo Lozano, J. L., Hernández Ortiz, J., & Cuevas Alvarado, C. M. (2018=
).
Valoración económica para un mejoramiento ambiental en León, Guanajuato.
Revista mexicana de ciencias agrícolas, 9(1), 37-49. https://doi.org/10.293=
12/remexca.v9i1.846
Jácome, =
S.
(2020). Valoración económica ambiental del recurso aire en el sector urbano=
del
cantón Riobamba [Proyecto de investigación]. Escuela Superior Politécnica de
Chimborazo.
Leal, J.
(2010). Valorización económica del medio ambiente y los impactos ambientale=
s.
16.
Leyton, =
J. I.
(2013, diciembre 2). Contaminantes Atmosféricos Primarios y segundarios y s=
u efec. prezi.com.
https://prezi.com/7mssort-muy-/contaminantes-atmosfericos-primarios-y-segun=
darios-y-su-efec/
López, P=
. L.
(2004). POBLACIÓN MUESTRA Y MUESTREO. Punto Cero, 09(08), 69-74.
http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=3Dsci_abstract&pid=3DS1815-0=
2762004000100012&lng=3Des&nrm=3Diso&tlng=3Des
Mautone, M. (2=
015).
Valoración económica del impacto de la contaminación atmosférica y el ruido=
en relación al turismo. Casos prácticos, Las Palmas de=
Gran
Canaria (España)- Montevideo (Uruguay). 141.
Múnera, =
J. D.
O., & Restrepo, F. C. (2004). Valoración Económica De Costos Ambientale=
s:
Marco Conceptual Y Métodos De Estimación. Semestre Económico, 7(13), 159-19=
3.
Orellana
Salas, J. A., Lalvay Portilla, T. D. C., Orella=
na
Salas, J. A., & Lalvay Portilla, T. D. C. (=
2018).
Uso e importancia de los recursos naturales y su incidencia en el desarrollo
turístico. Caso Cantón Chilla, El Oro, Ecuador. Revista interamericana de
ambiente y turismo, 14(1), 65-79.
https://doi.org/10.4067/S0718-235X2018000100065
Oropeza,=
M.,
et. al. (2015). Importancia Económica Y Social De Los Servicios De Los
Ecosistemas: Una Revisión De La Agenda De Investigación (Economic
and Social Importance of Ecosystem Services: A
Pacheco,
S. (2020). Valoración económ=
ica
ambiental del recurso aire en el sector urbano marginal del cantón Riobamba
[Proyecto de investigación]. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo.
Raffo, E.
(2015, octubre 11). (PDF) Valoración económica ambiental: El problema del c=
osto
social [Diseño y tecnología]. Research Gate.
https://www.researchgate.net/publication/307180616_Valoracion_economica_amb=
iental_el_problema_del_costo_social
Riera, P.
(1994). Manual de Valoración Contingente, 112.
Ripka de Almei=
da,
A., da Silva, C. L., Hernández Santoyo, A., Ripka de
Almeida, A., da Silva, C. L., & Hernández Santoyo, A. (2018). Métodos de
valoración económica ambiental: Instrumentos para el desarrollo de políticas
ambientales. Revista Universidad y Sociedad, 10(4), 246-255.
Romero, =
M.,
et. al. (2006). La contaminación del aire: Su repercusión como problema de
salud. Revista Cubana de Higiene y Epidemiología, 44(2), 0-0.
Santoyo,=
A.
H., Vilardell, M. C., Sánchez, M. A. L., &
Fernández, R. C. (2013). La Ciencia Económica y el Medio Ambiente: Un aporte
desde la valoración económica ambiental. 14.
Texto
Unificado de Legislación Secundaria del Medio Ambiente (TULSMA). (2011). No=
rma
Ecuatoriana De Calidad Del Aire (NECA).
Tomasini, D., =
Ortiz,
U. M., Pietragalla, V., & Ferrari, C. (2004=
).
VALORACION ECONOMICA DEL AMBIENTE. Departamento de Economía, Desarrollo y
Planeamiento Agrícola., 135-162. Facultad de Agronomía. Universidad de Buen=
os
Aires.
PARA CITAR EL ARTÍCULO INDEXADO.
Parada Rivera, M. M., González García, J. C., Jácome Ampudia, S. M.,
Pacheco Palacios, S. M., & Erazo Chávez, S. K. (2020). Valoración Econó=
mica
Ambiental del Recurso Aire en el Cantón Riobamba. Ciencia Digital, <=
i>4(3),
229-252. https://doi.org/10.33262/cienciadigital.v=
4i3.1332
El artículo que se publica es de exclusiva responsabilidad de los autor=
es y
no necesariamente reflejan el pensamiento de la Revista Ciencia Digital.
El
artículo queda en propiedad de la revista y, por tanto, su publicación parc=
ial
y/o total en otro medio tiene que ser autorizado por el director de la Revista Ciencia Digital.
<=
o:p>